¿Estructura lógica?

Esa estructura que propones, Octavio, es ciertamente lógica y racional. Lo que pasa es que lógica y razón, en política, no son valores muy populares. Y rara vez las cosas parten de cero. Es más importante irlas adaptando de una forma más o menos racional, y funcional. Lo importante es saber qué queremos. Supongo que en general ahora queremos sobre todo dos cosas. Abaratar, y hacer un sistema lo más serio posible, lo menos arbitrario posible.

Me parece interesante el artículo de Ramón Tamames en la Razón de hoy (Afinar el desconcierto autonómico)

Como se puede comprobar el esquema sirve tanto para una Monarquía como para una Republica y en este caso, tanto para una Republica presidencialista o para una presidencia simplemente simbólica u honorifica. Lo que deja fuera es la estructura actual. Y retomando la discusión iniciada con Plaza sobre la necesidad de o no de Autonomías…bien, no me gustan pero por como están diseñadas actualmente, no porque la idea bien desarrollada no pueda ser efectiva , sobre todo a efectos de autonomía ejecutiva, se trataría del punto intermedio entre el Estado y los Ayuntamientos en desarrollo del principio de administración mas cercana. En cuanto a la autonomía legislativa…los nacionalistas basas sus reivindicaciones en un supuesto derecho surgido de la historia y no, como debería ser en realidad, de la propia voluntad… porque si reconocieran esa idea, la autodeterminación que tanto reivindican y en la que realmente no creen, implica que mi derecho a lo contrario surge de la misma voluntad. Pero tampoco podemos obviar los demás de que España no es, el resultado de la unión de voluntades libres (como la inmensa mayoría de los Estados realmente Históricos por cierto). Poco opinaros los habitantes de la península sobre política matrimonial de los Reyes Católicos, por ejemplo. Tal vez por eso, hemos llegado a un punto de non plus ultra, mas en esa dirección no hay España, por lo que el futuro de nuestra Nación y el fin de la reivindicación permanente de los cantamañanas periféricos pasaría por una declaración clara y rotunda de los Españoles , no de serlo sino de querer serlo. Un proceso de integración y no de desintegración, desde las unidades políticas que existen actualmente, las autonomías. La autonomía , aun siendo un invento nuestro y reciente, es la expresión mas acorde con la clásica del derecho de autodeterminación , el gobierno que engloba a todo el pueblo en un determinado territorio , desde separatistas a integradores en una unidad politica . De aquí la existencia de autonomía legislativa… para quienes quieran pagársela.

Octavio Me parece que tengo pocas luces y entiendo muy poco de estas cosas. Comprendo la primera parte del cuadro, pero cuando llego a las autonomías, ya no te sigo. Yo pienso que las autonomías como "invento nuestro y reciente" deja mucho que desear, al menos por los resultados. A mí me da la impresión que no son "ni chicha ni limoná". Ni son un federación, donde están definidas las competencias de cada cual y su financiación y administración. Ni son un estado centralista. Quizás has dejado demasiado esquemático el planteamiento.

Yo mismo he empezado a comentarlo allí, en Casa Octavio. http://octaviofreee.blogspot.com.es/2012/04/estructura-logica.html Mi idea era llevarle tráfico y ambiente, pero no sé si resulta incómodo hablarlo en dos sitios simultáneamente. Octavio parece preferir que no deje de discutirse aquí.

Octavio ¿Algún pajarito te había contado lo de los elefantes, el WWF, Don Juan Carlos y su cadera, antes de que sacaras el comentario de tu blog? Porque es tan oportuno, que parece cosa de brujería...

Octavio En tu blog, el otro día te puse algún post, pero hoy, por más que pincho donde dice 9 comentarios, no me sale nada. El otro día estaba en negro lo de pinchar en los comentarios, y hoy está en azul, como tu nombre. Pero me acabo de cambiar de sistema operativo, al Lyon, y luego a la nube, aprovechando que tengo a mi chico al lado, y seguramente será culpa mía. Los posts del día pasado los sigo pudiendo leer.

Octavio, ¿por qué no recuperas textos parlamentarios de la II República?. Hay algunos espectaculares. No cabe duda de que hubo muy buenos oradores. La pena es que, al leerlos, nos íbamos a morir de envidia.

Este modelo puede parecer tremendamente complicado de implementar, pero no es así, de hecho podría incluso establecerse una versión de el ahora mismo. ¿Se puede separar ejecutivo de legislativo? Si, el presidente es nombrado por el Rey y el Congreso lo ratifica (art. 99 CE), todos damos por hecho que el presidente tiene que ser un miembro del parlamento pero no tiene porque, podría ser nombrado mediante elección directa. Eso si podría darse la elección de un presidente mediante voto popular que no fuera aceptado por la cámara. Como paliar este efecto… anudando la elección del presidente a la de un parlamento elegido por circunscripciones homogéneas por sistema mayoritario en función del número de habitantes… ¿se puede? Si, la ley declara como circunscripción la provincia y le asigna un diputado como mínimo, no impide que dentro de la provincia se puedan establecer circunscripción en función de población (68.2 CE), habría eso si…una buena discusión sobre la exigencia de representación proporcional (68.3). Establecer el Senado como cámara de las autonomías no es solo es factible es una obligación que surge de la Constitución (69.1). El establecimiento de Autonomías “ejecutivas” o “legislativas” es contenido de los Estatutos (147.2 c y d) Y la separación de ejecutivo y legislativo conllevaría una mayor independencia del judicial sobre todo si nos retrotraemos al texto constitucional y no a las “reformas” posteriores (arts. 122.3 y 159). Esto sin tocar la Constitución solo mediante reforma de leyes Orgánicas…pero es que modificar las Constitución sin entrar en reformas que pongan en peligro la sacrosanta estabilidad no es tan difícil si los dos partidos mayoritarios se ponen de acuerdo como se ha demostrado con la ultima reforma y la reforma del poder ejecutivo ( Titulo IV) , del poder legislativo (Titulo III) , del poder Judicial (Títulos VI y IX) y el modelo territorial (Titulo VIII) , se puede abordar desde el art 167 (reforma simple) ósea mediante el mismo mecanismo. Hombre, el deseo personal de aqueste que suscribe pasaría por tener que recurrir al artículo 168 reforma agravada por tocar alguna materia pelín sensible…pero vamos, lo que pretendo es demostrar que se puede acabar con la mamandurria partitocratica, lo que ocurre es que esta quiere hacernos creer que no se puede, la muy puñetera.