Plazaeme preservado

<< Posterior Desde la patria de Gran Hermano
Anterior >> Hilo abierto del 15 al 22 de abril

Carolina del Sur puede ser el primer paso en el retorno de las bombillas de siempre.

EL año pasado se aprobó en el Congreso de Carolina del Sur la Ley de Libertad de la Bombilla Incandescente (“Incandescent Light Bulb Freedom Act"). Está pendiente de su próxima votación en el Senado. Es una ley que trata de quitarse de encima el incordio de la la federal Ley de Independencia Energética y Seguridad (“Energy Independence and Security Act"). [–>]

Todo ello es parte de la guerra del cambio climático, donde se discute el grado de libertad de la gente (si lo miras desde el punto de vista de la gente), o el grado de intervención de los gobiernos (si lo miras desde el lado del gobierno).

Pero no se trata de una lucha solo política. Es también una guerra comercial. Las viejas bombillas incandescentes de toda la vida, cuya producción estaba copada por empresas USA y europeas, se ha convertido en una tecnología trivial. Hoy las puede fabricar cualquiera, y a muy buen precio. Ya no es un negocio para empresas de alta tecnología. Así que desde algo antes de final del siglo pasado, los fabricantes de bombillas europeos han hecho una gran presión política, apoyados en los ecolojetas, para que se prohíban las incandescentes.

Philips lo deja bien claro:

Desde diciembre de 2006, el sector del alumbrado europeo apoya las iniciativas de los gobiernos de todo el mundo para legislar la retirada de las bombillas no eficientes de los hogares.

Con el fin de conseguir un cambio de energía más ambicioso y viable, el sector propuso un plan de retirada basado en reducir al máximo las emisiones de CO2, que a la vez sea realista sobre lo que efectivamente se puede conseguir. El 8 de diciembre de 2008, los miembros de la UE aprobaron la propuesta de la Comisión de restringir de manera progresiva las bombillas incandescentes en el mercado de la UE. [-->]

¿El resultado? Parece exitoso. Tengo un ejemplo. Un estudio del laboratorio del Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina. Investigando la eficiencia de las nuevas bombillas de bajo consumo, entre las 17 marcas más vendidas en el país. Imagina cuáles son las que dan mejor resultado, y son recomendadas por la investigación del INTI:

-Philips. Holanda

- Philips. Holanda.

- Sylvana (Osram / Siemens). Alemania.

- Osram (Siemens). Alemania.

- General Electric. USA.

Pero te contarán que los pobres ecologistas luchan en solitario una pelea desigual contra las horribles multinacionales y todo su dinero. Y que tras el cuento del CO2 no hay intereses económicos.

Yo sigo pillando incandescentes en los chinos. Son mucho peores que las de antes, y duran mucho menos. Pero dan una luz mucho mejor. Y respecto a la idea de que desperdician energía en forma de calor, solo se puede sostener el argumento si consideras que el calor de la bombilla es un “desperdicio” cuando le estás poniendo calefacción a la casa. ¿A que nunca les has visto contemplar ese factor en la ecuación?

Fuentes:


  • Esopra 2012-04-16 12:05:37
    "Ley de Libertad de la Bombilla Incandescente " -------------------------------------------------------------------- ¿No es harto surrealista que hayamos llegado a este punto? Entre Buñuel y Kafka anda la cosa.
  • From the wilderness 2012-04-16 16:51:17
    . Leo en http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2678741 que Iberdrola ha reducido su generación en un 18,4% respecto a 2011. Lo mismo quieren recuperarlo a base de incandescentes... es broma ;-) Lo que no es broma es lo de la Obsolescencia Programada, que reduce artificialmente la vida de las lámparas incandescentes (entre otras cosas). Más en http://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia_programada. Hace unos años comprobé que las lámparas incandescentes de Philips que vende Eroski no duraban ni de lejos las 1500 horas que se le suponen. Descubrí que la soldadura del hilo interno al casquillo roscado, casi junto al vidrio de la ampolla, se deshacía progresivamente con el calor de la propia lámpara y la soldadura fallaba, comenzando la bombilla a parpadear. No es una soldadura de plomo/estaño al 60/40% sino con alguna otra composición. De hecho tengo varias lámparas recuperadas a las que rehice la soldadura correctamente y que llevan más de 5 años funcionando perfectamente. Tambien he observado que varias lámparas fluorescentes de bajo consumo se me han estropeado en menos de 1000 horas con el tubo impecable, fallando al parecer, la electrónica interna. Últimamente he optado por las de LED, más caras pero más eficientes. Esta mañana he recogido el coche de revisión en Renault. Había una señora dando voces porque las lámparas del panel se le fundían constantemente y para cambiarlas el proceso de soltar el panel le resultaba un pastón. Le he sacado el tema al oficinista y me ha dicho que, sin descartar el tema de las lámparas capadas de origen, el problema es que el panel de la señora era pirata y no se puede desmontar con utillaje Renault. Normalmente no incluyen ese tiempo en la sustitución, pero en ese caso le han clavado una hora. O sea que aquí hay mangurrianes para todo.
    • From the wilderness 2012-04-16 17:05:55
    • viejecita 2012-04-16 17:42:46
      FTW En casa estamos empezando a usar las lámparas de LED. Pero yo llevo años sin comprar bombillas nuevas, y eso que cada vez necesito más luz (excepto en la pantalla del ordenador, que ese lo tengo en el mínimo ) para leer sin cansarme. Yo creo que el secreto de que te duren son las piezas esas de porcelana entre el casquillo metálico y la bombilla, que aíslan del calor. Ahora los casquillos nuevos tienen la pieza esa de plástico, y para lo único que sirve es para que no te de calambre. En casa las cambiamos enseguida por las antiguas de porcelana, y arreglado.
      • From the wilderness 2012-04-16 18:43:15
        . V, tienes razón, el casquillo de plástico aisla el calor y hace subir la temperatura de la bombilla, con lo que la pasta extraña se degrada antes. Tanto sube que a veces el casquillo se agrieta o se requema y empieza a oler a urea.