¿Dirán El Mundo y la tele que los glaciares del Karakorum están ganando masa?

Tal vez nos lo cuente el mismísimo Ruiz de Elvira. La esperanza es lo último que se pierde.

• Slight mass gain of Karakoram glaciers in the early twenty-first century
• Julie Gardelle,
• Etienne Berthier
• Yves Arnaud

Nature Geoscience (2012)

La evaluación sobre el estado de salud de los glaciares del Hindu-Kush–Karakoram–Himalaya y su contribución a la hidrología global y a la subida del nivel del mar padece una severa falta de observaciones. El balance global medio de glaciares y banquisas es negativo ^1, 2, 3. Una ganancia anormal de masa glaciar se ha sugerido para el Karakoram ^{2, 4, 5, 6}, pero no ha sido confirmada por estimaciones recientes. Además, numerosos cambios en la región, en la velocidad y longitud de los glaciares ^{7, 8, 9, 10, 11} complicaban la interpretación de las observaciones.

(Los alarmistas alegaban que los glaciares ganaban algo en longitud, pero que debían estar perdiendo en grosor. Siempre se les ocurre algo, y siempre se lo acaban creyendo)

Aquí calculamos el balance de masa regional en el Karakorun central, entre 1999 y 2008, basados en la diferencia de dos modelos de elevación. Encontramos unas pautas espaciales muy heterogéneas en la elevación de los glaciares, que muestran que el adelgazamiento puede ocurrir en las lenguas de los glaciares cubiertas de restos (debris). El balance regional es justo positivo, con +0.11±0.22 m año⁻¹ de equivalente de agua, y de acuerdo con la observación de la reducción del flujo de los ríos del área ¹². Nuestras mediciones confirman un balance de masa anómalo en la región del Karakorum, e indican que la contribución del Karakorum al nivel del mar fue de −0.01 mm año⁻¹ para el período 1999 - 2008, 0.05 mm año⁻¹ menos que lo sugerido anteriormente ¹³.

Yo diría que tampoco nos lo vamos a tomar muy en serio. La gracia está en ver cuántas veces lo repiten por la prensa, y con cuánto altavoz. ¿Eh, Pedro J? Los alarmistas deberían de considerarlo una buena noticia (menos alarma), aunque yo nunca comprenderé bajo qué concepto el avance de un glaciar puede ser bueno, y su retroceso malo. En otras palabras, la locura de considerar chupi el frío, y diabólico el calor. ¿Será que los periodistas se jubilan en Laponia?