Enseñando a pensar al vascopiteco filo-etarra.

Hala, dejad al muchacho tranquilo, que sois muchos zurrándole la badana. Aplicando el artículo 24 de nuestra Constitución Española (con perdón Sugar, ;-) ) expongamos sus conclusiones con una argumentación algo más refinada: 1- Cuestión lingüística: la protección (excesiva en mi opinión) que los poderes públicos proporcionan al euskera se fundamenta en dos cuestiones: por un lado - y esto es obvio - por su propia debilidad frente al castellano (por circunstancias personales resido desde hace 3 meses en Vizcaya, y sólo sé decir "egun on"... vamos que no oigo mucho euskera). Si se hablara más euskera que castellano, no tendría sentido protegerlo. Por otra parte, nuestro marco constitucional reconoce la protección de los intereses o derechos legítimos de las minorías representativas. Y ahí está el meollo. Objetivamente, en esta comunidad autónoma las políticas que defienden el euskera son (tan) mayoritarias cómo para legislar en este sentido. Tan lícito es que a mi estimado PM se la fume que desaparezca de la faz de la tierra el euskera, cómo que a Sugar le parezca sacrílego tan siquiera insinuarlo. Ante dos cosas lícitas (nótese que no he dicho razonables, sino lícitas), aquella que obtenga mayor respaldo social se impone, Y tu ejemplo del ligoteo no me vale, porque compara relaciones personales subjetivas, con relaciones sociales objetivas... vamos que no se pueden sumar peras y manzanas. Por esa regla de tres, como a un inglés se le ponga en los cojones conducir por la izquierda... la llevamos clara. Y no me pongas en cuestión la representación política del parlamento vasco, porque nos salimos del marco objetivo que nos viene dado y empezamos a desvariar, A partir de ahí, podemos discutir si la protección va por exceso y en perjuicio del derecho a hablar castellano, o lo que a cada cual le venga en gana. La inversión lingüística a mi me parece una estupidez supina, más que nada por despreciar el aprendizaje de una de las 3 lenguas más habladas del orbe, y un atropello, lo que mi abuela decía "vestir a un santo pa desvestir a otro". Lo de la "ficha-encuesta" no hay por donde cogerlo (y mira que le he dao vueltas a ver si lo podía defender de alguna manera). Con el DNI, van que chutan... ¿más datos? ¿para qué? ¿por cojones? ... lagarto, lagarto. 2- Cuestión política: No comparto esa tendencia tan vuestra de comparar a los votantes/simpatizantes de Bildu con ETA. Le has puesto al "dulce" muchacho este una pistola en la mano desde que asomo el morro, sin que él haya dicho esta boca es mía. Bildu es un partido legal, cuyos estatutos cumplen los requisitos exigidos legalmente para constituirse como tal. Y ninguno de sus integrantes tiene causa pendiente ni consta imputado en proceso por delito de terrorismo alguno... ¡Ya, pero lo piensan!, me dirá alguno. Pero es que el pensamiento no delinque, no se puede ser liberal sólo para lo que gusta. Una cosa es que defiendan la -vamos a llamarla así- teoría del conflicto y reconciliación, y otra muy distinta es que sean filo-etarras. Más que nada porque me temo que de considerarlo así, más de la mitad de la población vasca (y del resto de España, si me apuras) sería simpatizante de los terroristas. Y no te enfades con el chico, porque te llame facha, es que en clase de historia no estaba muy atento. La culpa la tiene el PP, que ha mezclado liberales, católicos, falangistas, monárquicos y franquistas en el mismo saco... y claro la gente se confunde. A la te ven la patita liberal por debajo de la puerta, te llaman de todo, gajes del oficio :-) atentamente;

Definitivamente, los euskoteclados carecen de tildes. Estoy que zozobro, del disgusto. Ha sido diver verlo en directo, pero en el fondo es una pena, un buen porcentaje de un par o tres de generaciones, a la mierda.

Y yo quería recordar aquello que dijo Kepa Sada en una ocasión memorable ( memorable al menos para mí) "Frente a un adolescente, no hay nada que una discusión racional no pueda estropear todavía más". Ese era el sentido de la frase, aunque seguramente dicho de una manera mucho más exacta y elegante, con la prosa diamantina de Kepa, ( que ya no lo puedo copiar exactamente, y mi memoria no es lo que era...)

Yo solo quería romper una lanza a favor de los simios. No todos somos iguales, ni estamos en la misma escala evolutiva. Conste.

Lo habia puesto en el otro hilo, pero este regalito para que sugar lo lleve a ver si reconocen a sus antepasados aclamando al Caudillo debe estar aqui: Yo tambien creo que la entrada no es inutil. Pero otra cosa es que no pueda llamar y envair a un amigo de los asesinos donde me pete. Y decir que el ( y los de su calaña) nunca van a contestar a lo que les deja en evidencia, sino que soltaran sus consignas y punto y lo que dice Al por ahi, bajara a la herrikoasquerosataberna a decir que ha hablado con unos fachas y se olvida que la mahyoria de los fachas que aqui escriben puede que en aquellos años de la “gloriosa” no estuviesen precisamente apluadiendo al Caudillo, como la mayoria de los habitantes de lo que ahora llamana Euskadi. Asi que este regalo para Sugar para que lo lleve al a herriko y miren a ver si conocen a alguno que muchos de los que estuvieron alli con las banderas de Franco al aire y gritando ahora lo esttaran bajo la ikurriña y gritando gora o eta matalos. http://www.youtube.com/watch?v=uK8qbGYUi1I ; Ale a disfrutarlo, que como las hemerotecas y la historia tiene eso que dejan en evidencia las mentiras, y a los mentirosos. Por cierto en San Sebastian cuando las regatas ocurria lo mismo y el Caudillo (jjaja a mi me da la risa floja cuando le llamo asi porque nunca me gusto) se paseaba por esa ciudad todos los veranos con el apoyo de los ciudadanos que ahora reniegan y se llaman todos aitores, gaizkas y demas zarandajas. Por cierto. Ayer comi con otro vasco (aunque para el expendidor de identidades sugar no seria vasco) vasco de los de decenas de antepasados y que fue de los pocos que se enfrento a Franco y es de los de mas de 200.000 que se tuvieron qeu marchar de su tierra (no lo consiguio Franco pero si los amigos de Sugar). Y seguro que muchos de los que ahora pasean con las ikurriñas y se envuelven en ella tambien lo hicieron con las banderas de Franco y antes con el que mandasen y si mañana viniese una dictadura de derechas pues se volverian a envolver en esa bandera.

Y te iva a constestar con respeto pero es que no te lo mereces.

Vamos a divertirnos ignorante. 1- Afirmo que no se va a hacer ninguna ficha especial ni nada que no se haga para obtener los datos de la gente cosa que tu no has podido demostrar. La ficha a la que tu te refieres no existe, no se va a poner fulanito de tal no sabe , si no se sabe de donde ni cuantos viene no se puede ayudar igual a su integracion, a ayudas especiales que se pueden dar pues depende de donde vengn sus necesidades son distintas. 2- Alguien que me pone en un comentario que el que se pierdan las lenguas y que no pasa nada, que da igual como si nos quedamos con unas pocos idiomas es mas que un ignorante, cada idioma tiene una manera de decir las cosas especial y puede servir para entender otras lenguas, historia de la humanidad... con cada lengua tambien se pierde una cultura, si quieres que desaparezcan o no te importa es un ignorante que quiere que desaparezca la cultura que no le gusta. 3- Pues es lo unico que me moleste en buscar en internet y no lo he encontrado, hace un año (aunque lo han dicho muchas veces), en una entrevista a Patxi Zabaleta por los derechos de los que se sienten Españoles en una Euskal Herria independiente, contesto, habra partidos Españoles si quieren, defendiendo de nuevo esa union, puesto que lo mismo que nosotros queremos la independencia en el futuro cada pais puede querer cambiar su destino, y si la gente quiere y estan de acuerdo, el poder debe residir en el pueblo. Eso si en caso de querer esa union tendria que estar de acuerdo España, no se puede mantener juntos a quien no quiere estar, es como el divorcio, dos no deben estar juntos si uno no quiere, pero si en el futuro los 2 vuelven a querer despues de divorciarse es cosa de ellos. Pero bueno el derecho a decidir que es lo que se pide es precisamente eso, no tiene por que ser la independencia, lo que el peblo quiera. Si lo encuentro te lo pondre pero vamos es que es de logica, que a estas alturas de la pelicula no lo sepas. Nosotros no somos como vosotros, jamas votaria a un partido que ilegaliza otros partidos o ideas. 4- El problema de la solucion Liberal es tu Nacionalismo Rancio Español, o sea que despues de siglos de prohibiciones, cuando la constitucion obliga a hablar castellano, cuando Euskadi legalmente esta dentro de un pais con 45 millones de castellanoparlantes, cuando al Euskera se le ha hecho un daño inmenso, que cada uno aprenda el que quiera. Morro es poco. La solucion Liberal la propondria un retrasado mental (o un Nacionalista Español), puesto que entonces si unos se niegan a aprender Euskera y otros castellano entonces si que habria separacion de la gente (eso os mola verdad), la solucion Liberal es una idiotez por que desde que naces te imponen un idioma, sea tus padres, el estado o rita la cantaora, ni un solo idioma vivo que no este en peligro no se impone, la solucion Liberal es una idiotez por que hay que estudiar en un idioma. Lo mejor es que cada uno que viva en Euskal Herria sepa los 2 y hable el que quiera, asi nadie faltaria el respeto a nadie en ese tema. Sabes para quien no es una idiotez? Para un Nacionalista Español, por que como teneis mas hablantes y venis a decenas de miles cada año.... Sabes que es asimilacion paulatina retrasado. 4- Lo de Franquista se te nota en tus opiniones disfrazadas de un supuesto derecho a decidir donde no pintas nada, se te nota por que es prostitucional por que ha legalizado a Bildu pero no hablas de la Audiencia Nacional, del supremo.....Del tribunal heredero del Franquismo, el TOP (Tribunal de orden publico) que se transformo en la audiencia Nacional. 5- El idiota estas tu, si vives en Euskadi alguien quiere hablar en Euskera y tu te niegas a aprender no te puede hablar en ese idioma, por lo tanto en caso de necesidad de comunicarse tu estarias obligando a hablar al otro castellano, y para eso hay que aprendelo no? Pero como eres retrasado no lo entiendes. Lo ultimo ya si que demuestra lo tonto que eres, como no se va a necestira saber de donde viene la gente? Pero si los estudios migratorios se hacen por todos lados y todos los gobiernos? Necesitara lo mismo uno que viene de Arabia a uno de Madrid? Es el mismo idioma? Cultura? Costumbres?( A nadie le pregutan que piensa en politica que o siente eso te lo has inventado tu. Entonces a todos les vale lo mismo? Ahora a eso tu lo llamas comportarse en unos minimos, eso es para todos pero si tu integracion es solo eso te puedes encontrar con muchisimos problemas de Racismo (como hay en España y cada vez mas aqui contra los inmigrantes de fuera de España), puesto que si la gente no se entiende entre ellas, por que no tienen que aprender ningun idioma si no quieren (entonces como se entienden), por que el desconocimiento causa miedo e incomprensibilidad, racismo, intolerancia.....Pero como vas a entender algo tan sencillo. Como puedes decir mundo del conocimiento alguien que le parece bien que se extingan la mayoria de lenguas? Que no tiene ningun sentido lo que dices. El mundo de la aldea global esta a punto de estallar, y si aldea global significa uniformidad de todos para ti. Te pensaba contestar con respeto pero es que no me has dejado. Se que no te valdra para pensar por que no te llega, solo coje palomitas y disfruta del espectaculo. En las elecciones me metere aui a reirme un rato. Mirate bien que signific el derecho a decidir para ir pensando un poquito, jamas votaria a un partido que prohibiera a otros, y el que vota PPSOE, UPyD apoya a terroristas, guerras, genocidios, el GAL.... Pero claro estais limpios de polvo y paja. Incuso EQUO apoyo una guerra. Agur retrasado.

"Nosotros no somos como vosotros, jamas votaria a un partido que ilegaliza otros partidos o ideas.". Usted no votaría otro partido que ilegaliza otros partidos o ideas, pero por lo visto si a un partido que apoya y defiende a los que asesinan porque no piensan como ellos. Por otro lado, lo que acaba de decir es totalmente manipulador y una mentira, tanto como le preocupa los que mienten: no se ilegaliza un partido por sus ideas, se ilegaliza un partido porque apoya, da cobertura financiera, y está demostrado que forma parte de la estructura de una banda de asesinos, pero por lo visto, a usted el asesinar a gente inocente, le parece totalmente justificado frente al "crimen" de dejar libertad al común de los mortales de hablar en la lengua que quiera. "El problema de la solucion Liberal es tu Nacionalismo Rancio Español, o sea que despues de siglos de prohibiciones, cuando la constitucion obliga a hablar castellano, cuando Euskadi legalmente esta dentro de un pais con 45 millones de castellanoparlantes, cuando al Euskera se le ha hecho un daño inmenso, que cada uno aprenda el que quiera. Morro es poco." Y según usted, la solución, a esos siglos de prohibiciones, no es dejar Libertad a los ciudadanos de elegir en qué idioma quieren hablar o enseñarse, si no imponer el Nacionalismo Rancio Euskaldún...pués sí que si diferencia usted mucho del nacionalismo que tanto odia. "Pero bueno el derecho a decidir que es lo que se pide es precisamente eso, no tiene por que ser la independencia, lo que el peblo quiera"... Tiene gracia, que hable usted del derecho a decidir, que hable usted de siglos de prohibiciones, que cuente usted la Historia a su manera y bajo su visión sesgada y nada imparcial....de los 50 años de asesinatos, del terrorismo, del amedrantamiento a la población mediante el terror, de la coacción, chantaje a la población etc del "gran nacionalismo abertxale y vasco", no dice usted nada, ¿verdad?...decidir dice, y derecho dice...¿qué derecho?, ¿el del miedo a las pistolas, el del miedo en pueblos pequeños en el que todo el mundo se conoce a decidir en contra de los terroristas?, ¿el derecho de quien, el de más de 200.000 vascos que tuvieron que emigrar porque o bien les mataron esos asesinos que usted seguramente ve con un halo "heroico", llamándoles valientes "gudaris", cuando sólo son unos asesinos capaces de asesinar a gente inocente...derechos habla usted de derechos de un pueblo que sólo existe en su imaginación, de derechos de lenguas residuales, el derecho a su cultura....qué hay del derecho primario y primigenio que todo ser humano tiene a la Vida, a vivir y que nadie se la arrebate?...pero seguramente eso para usted, no tiene importancia...qué importancia va a tener frente a su gran nación euskaldún inventada....nada más que esto evidencia su cinismo, su totalitarismo...ninguna idea, ninguna cultura, ni nación, ni nada de nada merece, por muy brillante que sea el asesinato de ninguna vida humana, y ante eso cualquier argumento, idea etc queda totalmente invalidado. Y conste que para mí el Gal fue nauseabundo e injustificable, como cualquier asesinato. Los asesinos a la cárcel, y los partidos que apoyan y no condenan el asesinato, sí sr. ilegalizados, como el partido neonazi en Alemania. Este será mi primer y último post dirigido a usted, porque sólo me produce naúseas, alguien que puede apoyar y justificar a gente que apoyan y justifican el asesinato de inocentes, sin haberlos condenado nunca.

Me encanta eso del "derecho que tengo yo a comunicarme contigo en el idioma que yo quiera". Divertidamente repugnante que a un ciudadano privado sin responsabilidades políticas y con sus necesidades comunicativas perfectamente satisfechas a través de un idioma oficial, se le imponga gastar ingentes horas de su vida e ingentes cantidad de dinero en aprender otro idioma dificil, de infima penetración internacional y perfectamente prescindible....solo porque algunos de sus conciudadanos consideren que el mismo representa la quintaesencia de su líbido nacionalistoide patriotera. Cosa, que oiga...a mi me parece muy bien. Pero si a uno "le pone" algo....aliviese en privado o en compañia de otro/a de igual tendencia....pero no vayan forzando por el mundo relaciones "no consentidas", porque eso se llama violación. No obstante a mi lo que me gustaría es hablar con el Sugar este de dos cosas. Primero de Franco, personaje al que en su genesis, la mitad de los vascos apoyó de forma decidida (incluso fanatica si incluimos la parte navarra del engendro ese que llaman Euskalherría) y la otra mitad combatió de forma harto mejorable (campaña del Norte y precipitadísima y bochornísima rendición en Santoña). Y segundo del "nacionalismo español". Entendido como tal, supongo, la presunción de una fijación enfermiza en el resto de españoles por mantener dentro de nuestro Estado nacional, a una región con el tamaño de la mitad de Badajoz, con la problemática de Sicilia, con los privilegios fiscales de la Corte de Luis XIV, y con el espiritu de vecindad y respeto a los simbolos ajenos de las hordas de Atila. Oiga...no se ha parado a pensar que a lo mejor desde fuera de España, podría verse con un sentimiento mas cercano al alivio que a la desperación esa hipótesis independentista que a usted tanto le excita. Lo que mantiene a su Euskadi, o Euskalherria o Euskaleches o como la llame, dentro de esta cosa llamada a España, no es el empeño enamorado del resto de españoles de no perderse su deliciosa compañia. Sino la certeza de la elite dirigente vasca, incluyendo los nacionalistas no majaderos, de la catastrofe economica, politica y social que les supondría al Pais vasco, semejante aventura pseudoromántica. Así pues...enterse que el nacionalismo español puede usted encontrarlo paradójicamente entre aquellos políticos suyos que tantos cuentos chinos le cuentan. Porque, le aseguro que si desde el resto de España les aceptaramos el órdago y les abrieramos la puerta para marcharse con viento fresco, aterrorizados ante la perspectiva de perder las ventajas de que actualmente disfrutan.....se apresurarían a cerrarla silbando el porompompero.

Tucídides habla de violación. Coño....qué interesante. Un tipo penal. Lo estudiaré. Por supuesto, desnudo de intencionalidad sexual. Profundizando solo en la filosofía de relación no consentida. hummmm...sugerente.... Igual si.... Esperadme.... Mañana vuelvo. Tengo trabajo. Me voy a un juicio por violación. Mi cliente (bávaro de origen pero criado en Albania), que lleva 45 años en Baracaldo, ha sido sodomizado por un afgano que vive en Sevilla desde 1.947. pero que solo se expresa en gaélico. El problema es que el acusado (que en realidad se crió en Ecija), quiere declarar en vascuence. No será difícil encontrar un intérprete de gaélico al vascuence para que S. Ilma. Señoría y yo nos podamos entender. Os contaré.

Autor: El idiota estas tu, si vives en Euskadi alguien quiere hablar contigoen Euskera y tu te niegas a aprender, no te puede hablarcontigo en ese idioma. Correctamente: El idiota eres tù, si vives en Euskadi y alguien quiere hablar contigo en Euskera y tu te niegas a aprender, no puede hablar contigo. Tonto. Esto es escribir bien? Muy buena lo de si no quiero habalr contigo, y tu hablas de convivencia? [R: el argumento es que yo no te obligo a nada. Puedes hablar conmigo en los idiomas que hablo, o no hablar conmigo. Y no pretendo tener ninguna "convivencia" contigo. Con una coexistencia educada (por ejemplo sin asesinatos) me sobra. Así que si no te quieres comunicar conmigo porque no sé la lengua que te mola, te jodes. Pero bajo ningún concepto le puedes llamar a eso "obligarte". Bajo ningún concepto racional; con la eusco-lógica, se ve que vale. PM] O sea que si vienen rusos, chinos, franceses, ingleses....que ninguno aprenda si no quieren Castellano ni Euskera y no nos comunicamos entre nosotros, luego que salen diferencias, broncas, que la gente no se entiende..... En serio tu no piensas. [¿Broncas? ¿Eso que es, una amenaza? ¿Me vas a pegar? ¿A disparar? ¿Tú solo, o entre muchos? ¿Por la espalda? Acojonante. Siempre está viniendo (y yendo) rusos, chinos, franceses, ingleses, y lo que quieras. Unas veces aprenden lo que se habla en el sitio al que llegan, otras aprenden una entre las lenguas que se hablan allí (si son más de una), otras se entienden en una lengua franca que no es originaria del sitio, ni de los que llegan, pero que hace el avío, y otras acaban enseñando su lengua a los aborígenes, porque son más, o más cultos. Es muy fácil creerse sabio pensando que tus deseos y la realidad son la misma cosa. Lamentablemente, no es más que una muestra de infantilismo. Sabio. PM] Claro muy inteligente Nacionalista Español y ni lo sabe, por que yo voy a aprender no? [Tus problemas con la sintaxis del castellano son muy incómodos. No sé si quieres decir que soy nacionalista español (con minúsculas, porfa), sin saber que lo soy, o si además de serlo, o por serlo, no sé vascuence. Tendré que imaginar lo que dices] Pues por que vas a un sitio donde ese idioma tambien es oficial y si tu no quieres que te impongan el hablar Euskera no impongas tu el castellano , ahora si tu me dices que vas a China a vivir no aprendes Chino y eso te vale para comunicarte con el resto... A que sabes ingles no? Ja ja. [No me hagas repetir las cosas. Mi propuesta es que no le obliguen a nadie a aprender castellano, ni tampoco vascuence. Y ya te lo he dicho como tres veces. Así que no hables por hablar. PM] Y los documentos oficiales en que idioma? Cada uno en el que quiera? Ves como no piensas? [Idiota: ya están en los dos idiomas. Es más caro, no es racional, pero solo habría que esperar a que una de las dos lenguas desaparezca (lo natural cuando se cansan los fanáticos). PM] El derecho a decidir para ti puede ser lo que sea peo eso no significa nada, yo te he dicho la diferencia entre un Nacionalista solo y un abertzale, uno aceptaria lo que decida la mayoria si se quieren dividir un Nacionalista se negaria ni a que se votase (o sea vosotros) . Y en una votacion votarian los del territorio a separar como se ha hecho siempre atontao. [No me has mostrado esa diferencia en ningún documento. Tu palabra, vista tu irracionalidad y fantasía, no me vale. No pongas en mi boca lo que imaginas que pienso, pero no pienso (ni puedes saber si pienso). No soy un lorito automático como tú, que repito lo que me han dicho los que mandan. Pienso por mi mismo, al contrario que tú. Y quiero un referéndum, por ejemplo a la canadiense. Y lo quiero para las tres provincias. PM] Claro que tu quieres imponer lo que se debe en un sitio del que no eres en base al derecho de la fuerza. [¿Mande? ¿Qué sitio del que no soy? ¿De dónde te he dicho que soy? ¿Imponer qué, si pido que cada cual aprenda el idioma que quiera (o sus padres), y pido un referéndum para cada provincia? ¿Hablas por hablar, estás borracho, o qué te pasa? PM] Lo de la vecina vuelve a demostrar lo tonto que eres, por que segun tu si ya te hubieras ligado a la vecina tendrias el derecho de acostarte con ella cuando quisieras aunque ella no. Es que ni lo que escribes entiendes. Ese es tu argumento palurdo. [Tenemos un problema. En cualquier conversación civilizada, no se admite poner en boca del otro lo que no ha dicho. Lo haces con frecuencia, pero ya te estás pasando. Y la imbecilidad que acabas de decir, ni nada remotamente parecido, estaba en mis palabras. No he dicho lo que pasa si ya me hubiera ligado a mi vecina, así que no puedes decir lo que, según yo, ocurre cuando haya ligado. Por la sencilla razón de que ni lo he dicho, ni lo he implicado. ¿Esa es la forma "vasca" de hablar? ¿Es esa la riqueza que da el vascuence, y que os hace tan especiales? Pues en ese caso sería muy especiales, sí, pero de asnos. Yo te lo explico otra vez (después de todo estamos en clase). Guarro quiere ligar con guapa. Guapa solo quiere ligar con limpio, y pasa. Guarro protesta porque dice que le "obligan" a ser limpio. Pide que "integren" a guapa, para que trague con él. ¿Conclusión? Guarro es un sociópata al que hay que encerrar, o al menos reeducar. Vascopiteco quiere hablar con normal, pero en vascuence. Normal no sabe vascuence. Vascopiteco protesta porque dice que le "obligan" a saber castellano. Pide que "integren" a normal, para que trague vascuence. ¿Conclusión? Exactamente la misma. PM] Que pone en los DNI DNI Tipo Formato Comentario DNI 8 números + dígito de control Españoles con documento nacional de identidad asignado por el Ministerio del Interior NIF K K + 7 números + dígito de control Españoles menores de 14 años... NIF L L + 7 números + dígito de control Españoles residentes en el extranjero sin DNI NIF M M + 7 números + dígito de control NIF que otorga la Agencia Tributaria a extranjeros que no tienen NIE NIF X X + 7 números + dígito de control Extranjeros identificados por la Policía con un número de identidad de extranjero, NIE, asignado hasta el 15 de julio de 2008 NIF Y Y + 7 números + dígito de control Extranjeros identificados por la Policía con un NIE, asignado desde el 16 de julio de 2008 (Orden INT/2058/2008, BOE del 15 de julio ) NIF Z Z + 7 números + dígito de control Letra reservada para cuando se agoten los 'Y' para Extranjeros identificados por la Policía con un NIE Eso solo en eel DNI atontao. [¿Y por qué nos haces perder el tiempo con eso? ¿Si ya tienen esos documentos, y eso es lo que necesitan, para qué crean más? Por cierto, dónde pone ahí el origen de los padres? PM] Los Racistas de Bildu reciben el apoyo de los inmigrantes que raro no? Nanaclares: ¿A qué se debe la creación de esta dirección?Es una dirección de reciente creación. Cuando Bildu llegó a la Diputación constató una realidad, y es que más del 25% de la población guipuzcoana, al igual que ocurre en Euskal Herria, ha nacido fuera de Euskal Herria. No solo eso, sino que hay otro 25% de población que bien su madre, su padre o ambos han nacido fuera de ella. Esa es nuestra realidad y hubiera sido una irresponsabilidad no crear una dirección que lo atendiera. (datos dados por los que mandaban antes) Es un tema muy amplio. ¿Por dónde empieza esa labor? Nuestro planteamiento es controlar que cualquier actuación o programa que impulse la Diputación garantice la igualdad de oportunidades para todos los guipuzcoanos. No se trata solo de vigilar (que los derechos de todos se respetan), sino también de colaborar con el resto de departamentos para que se respete este derecho y garantizar que el origen no supone una desventaja o un elemento discriminatorio. [Cojonudo, porque el sistema perfecto para que no se le discrimine a nadie por el origen, es que nadie sepa el origen, y no fichar a la gente según su origen. ¿Eusco-lógica de nuevo? PM] Más allá de esto, los objetivos principales son tres. El primero, cambiar de discurso respecto a la diversidad y a la migración, con Euskal Herria y su realidad como nación política y culturalmente minorizada como referente. Segundo, abordar las políticas de diversidad desde una perspectiva transversal, superando la perspectiva asistencial. Y poner en marcha una dinámica de participación que ya arrancó en marzo bajo el nombre «Jatorri anitz, herri bat Esto es muchos origenes un pueblo. Vamos super racista. [Yo no he dicho racista. Y no me importan las intenciones que proclame Nanclares. Hablar es gratis. Me importa que se fiche a la gente por su origen (y el de sus padres) y eso es lo que hace Bildu. Y eso es lo que no hacen en ningún país normal. Por motivos que exceden la capacidad de comprensión de los adoradores de asesinos. PM] Racismo es vuestra ley de extranjeria, sobre todo despues de lo que ha hecho Rajoy que negara la asistencia sanitaria a los sin papeles, pero no solo eso en algunas comunidades si se te acaba el paro se te acaba la tarjeta sanitaria (para los autoctonos tambien) Sabes quien apuesta por atender a todos sean de donde sean? Pues los Racistas xenofobos de Bildu. Somos tan tontos que nos va mejor en economia, tenemos mas inversion en I+D+I, de las mejores notas del estado, de la mejor sanidad (aunque el PPSOE se lo estan cargando todo), de infraestructuras no andamos mal, las comunidades menos endeudadas (eso que el PPSOE en 3 años ha aumentado la deuda por 8). [No es lo que estamos discutiendo (aparte de que les mangamos un buen pico al resto vía cupo: http://eprints.ucm.es/7945/1/58.pdf )] Pero sigue intentando dar lecciones, por que vas a aprender algo si no quieres? Patetico, entonces por que deberias de estudiar (es obligatorio ir a clase), por que tienes que cumplir unas normas en todo.... [Ya te lo había explicado. Pero no sabes entender. Me parece muy razonable (y necesario) aprender lenguas. Por ejemplo inglés, o alemán, o griego, o latín. Los motivos son obvios. Me parece una melonada aprender vascuence, pero puedo aceptar que se de un ligero barniz, por aquello de la cosa sentimental. La cosa cambia cuando montamos un formidable cristo político con ello, y fracturamos la sociedad. En ese caso, en mi opinión, lo mejor es la opción de la libertad. ¿Cuál es el problema de este argumento, sabio?] Lo que me resulta mas patetico es el nacionalismo Español que demuestras y que no reconoces. [Seguimos con las clases de pensar: 1) Define nacionalista 2) Encaja algo de lo que he dicho con (1) ¿Ah, que no puedes o no te importa? Pues eso, eres francamente irracional, con lo que es igual lo que digas, puesto que cualquier imbecilidad vale. PM] Pues bueno como vosotros bien decis cuado quereis que es la ley y punto, pues es legal pueden y lo haran. [¿Cuando he dicho que es la ley, y punto, exactamente? PM] Mira que no saber ni lo que se pone en los DNI. A ver si te crees que cuando alguien obtiene la ciudadania el gobierno no sabe de donde viene? En serio que no te da. [¿En qué DNI de qué país pone el origen de los padres de alguien nacido en el país. Tal vez en la Alemania nazi, pero no creo que encuentras más ejemplos. PM] En serio no teneis ni idea de nada, pero claro si pensais que vuestros politicos que no saben hacer la O con un canuto son mejores que los nuestros. Jo jo. Paro Gipuzkoa mandando Bildu desde hace un año 10,9%, Bizkaia 15%,Araba16%, Navarra16% (Navarra y Araba estaban mejor que Gipuzkoa hace un año). Hoy no podre contestar mas pero ya comentare en otros articulos que creo que segun lo que escribes tendre muchas cosas para ponerte y reirme. Por cierto el independentismo crece no solo por el discurso de los Vascos, tambien por el de los Españoles, que no dan una, acaban ofendiendo a la mayoria y siempre la cagan. [No te salgas del tema, que ya has hecho el ridi bastante. Eso no tiene nada que ver con la discusión. PM] Ondo izan.

Lo cierto es que la melonada alcanza situaciones bíblicas. Ya hay una lengua en que se entienden el 100% de los ciudadanos vascos. Pero obligan a aprender otra en la que se maneja (un 40%?) y todavía dicen que es por "necesidad". ¡Es que la otra no vale, porque es extranjera!. dicen, como si las lenguas tuvieran pasaporte. Con tan impresionante argumento, los ingleses tendrían que renunciar ipsofacto al ingles (lengua germánica) y ponerse de inmediato a aprender la lengua de la reina Boudicea. Los franceses olvidarse del francés y rebuscar entre las piedras de la época céltica una lengua "nacional". E imaginen a los americanos teníendoselas con el navajo, el hopi, el comanche y el iroqués. Por zonas claro.Y eso que al menos a ingleses, franceses y americanos su lengua actual les viene de lejos. Porque el castellano con su origen alavés, dificilmente puede ser considerado "lengua extranjera". Lo desconocen todo de la historia y se les nota. Todos los pueblos de la tierra estan sujetos durante los avatares de la historia a cien mil penetraciones culturales. Y eso lejos de desnaturalizar un pais, lo conforma. España no es Viriato y Numancia, sino la suma de eso mas los romanos, mas los godos, mas los musulmanes, mas los cristianos...etc etc. No existen los pueblos "puros" e inmutables en el tiempo, salvo como dije....en la líbido nacionalista y la mitologia gazñomerial de ignorantes que han visto demasiadas veces Braveheart, y que con las lecturas sabinianas han enloquecido como Don Quijote con las novelas de caballeria. Si todos los vascos hablan hoy una lengua,esa es la lengua "nacional", mas que ninguna.

A mí hay un asunto que me tiene muy intrigada. A lo más que yo he visto llegar a gente que tiene el euskara como segunda lengua es a construir frases traduciendo del castellano al euskara. Es decir, unir palabras traducidas del castellano y darles la guisa que tiene la estructura del euskara. Para las expresiones cotidianas supongo que es suficiente. Pero ¿cómo pedirle a un profesor que dé sus clases de esta manera?. Quiero decir que con el catalán o el gallego, dado que son lenguas muy parecidas al castellano uno podrá llegar a expresarse correctamente e incluso a practicar un pensamiento creativo, sé que a muchos profesores de mi instituto los "liberaron" para que diesen sus clases de matemáticas, biología o química en euskera y, de hecho, lo vienen haciendo. A mí me parecía un milagro que en dos años, período medio para lograrlo, consiguieran adquirir dichas destrezas. Nunca me he parado a hablar con ellos porque intuyo que no van a exponer sinceramente lo que piensan al respecto. Seguramente se vean obligados a justificar el tiempo empleado en ello. No obstante, no pierdo la esperanza de que alguien me lo cuente. Y si es para convencerme de que se puede, yo encantada de la vida.

Dudo mucho que el tal Sugar sea un batasuno... este es un tontolculo de IU o si acaso de algún grupo de Izquierda anticapitalista.

Muy gracioso el chaval este. Dice que no votaría a ningún partido que ilegalice a otro, pero sí a un partido que defienda el asesinato político. Tenemos que resignarnos a vivir en EUSKADISTÁN. Un país de fanáticos, y encima bastante lerdos....

Éramos pocos (fanáticos) y parió mi abuela: http://www.gatestoneinstitute.org/3057/basque-islam

[...] Regocijo porque pocas cosas hay más prodigiosas de ver, y desesperación porque lo de “enseñando a pensar al vascopiteco filo-etarra” no ha funcionado. El vascopiteco cree firmemente que el pensamiento es tan libre y tan [...]