Plazaeme preservado

<< Posterior Hilo abierto 22 de mayo.
Anterior >> De cómo cortar el nudo “gordianu” y hacerse la picha un lio con lo que resta de cuerda.

Original: http://plazamoyua.com/2012/05/21/mas-estudios-corroborando-el-pufo-vasco/

2012-05-21 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Más estudios corroborando el "pufo vasco".

El Confidencial muestra un nuevo estudio sobre el pufo del Concierto Vasco.

Sin haber profundizado, creo que el método de cálculo es diferente que  el del estudio ya clásico de Mikel Buesa. Lo miran desde aspectos diferentes, pero los resultados son notablemente parecidos.

Los resúmenes de ambos trabajos:

El Concierto Económico con el País Vasco, las Normas Forales y el cupo que lo desarrollan  son constitucionales dado que no ha sido declarado inconstitucional por el Tribunal  Constitucional.

El Concierto Económico con el País Vasco, las Normas Forales y el cupo que lo desarrollan  son legales ya que han sido aprobados por ley.

El Concierto Económico con el País Vasco, el cupo, y su aplicación son injustos ya que el  régimen foral es un régimen subvencionado por el Estado, o lo que es lo mismo por el resto de  Comunidades Autónomas. En el caso del IVA existe un sistema de ajuste que es unidireccional,  de manera que solamente paga el Estado. Según el INE el consumo del País Vasco es el 5,62  por 100 de España, el Producto interior bruto es el 6.3 por 100, mientras que el índice de capacidad recaudatoria fijado en el cupo es del 5’765 por 100 para el País Vasco que además  es muy inferior al índice de recaudación real que es del 7’22 por 100, y después del “ajuste” se  transforma en el 8’313 por 100. Dado que la recaudación total del IVA en el año 2007 fue de  43.270 M € el importe que deberían pagar los contribuyentes vascos asciende a 2.469 M €  mientras que la liquidación del Impuesto es de 4.289 M de €, por lo que contribuyentes de otras Comunidades Autónomas contribuyen al presupuesto vasco con 1.820 M de €.

Este texto se refiere a la metodología de estimación de la aportación del País Vasco a la  financiación del Estado. Tal aportación —que recibe el nombre de Cupo— se determina  teóricamente en función del coste proporcional de las competencias administrativas del  Estado que no ha asumido el Gobierno Vasco. Pero en la práctica, la aplicación de unos criterios negociados políticamente hace que el Cupo se encuentre infravalorado. En  2007, tal infravaloración se estima en 2.060 millones de €. Esta cantidad equivale al 3,4  por 100 del PIB regional, o a 964 € por habitante. Las Administraciones vascas cuentan  así con una importante holgura financiera que les permite dedicar abundantes recursos a  las políticas nacionalistas.

Según el artículo de El Confidencial, Millán concluye:

Cataluña, Madrid y Andalucía son, con diferencia, las comunidades autónomas más perjudicadas por el procedimiento. En todos los casos, por encima de los 300 millones de euros anuales que se transfieren de forma ilegítimarespecto de lo que en realidad correspondería si se aplicará la norma según lo recaudado. Con más de cien millones de euros de aportación adicional y menos de 200 millones aparecen Castilla y León, Galicia y la Comunidad Valenciana. El resto de regiones aporta menos de 100 millones al País Vasco sin ninguna contraprestación.

Parece curioso que el resto de los españoles estén subvencionando al País Vasco con el mantenimiento de esta absurda rémora medieval. Sobre todo si se recuerda que la disculpa teórica era mantener contentos a los separatistas vascos, y estos parecen cualquier cosa, menos contentos. Entiendo entre poco y nada.
  • Maleni 2012-05-21 09:34:29
    Y para muestra un botón: en el curro nos han "amenazado" con que si la actividad de la empresa no se incrementa pasaremos al Convenio estatal, hoy por hoy tenemos el de ámbito autonómico. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que si los servicios no pueden cobrarse mucho más que en otros lugares de España (*) el plus viene de los presupuestos públicos. (*) en efecto, el servicio es algo o bastante más caro que en otras provincias limítrofes fuera del País Vasco.
  • anto33 2012-05-23 04:00:56
    Curioso que los que hablan de "expolio fiscal" aquí en mi tierra no digan nada de esto.Lo comparto ahora mismo.
  • Tucidides 2012-05-21 10:29:23
    Durante bastante tiempo ese sistema ancrónico ( el único de los cientos de fueros medievales que ha sobrevivido al advenimiento de la edad moderna) tuvo justificación. A cambio de esa excepcionalidad fiscal, vascos y navarros cerraban la puerta occidental de los pirineos al poder militar francés, descargando a la monarquía española del coste de mantener un despliegue defensivo permanente. Era un trato justo que beneficiaba a ambas partes. Sin embargo, extinguido desde hace tiempo el beneficio que una de las partes obtiene de dicho "contrato" ,ha llegado la hora de revisar profundamente los términos de la relación entre el Pais Vasco y el resto de España. Y algo me dice, que la situación ecónomica y el horizonte político va a obligar a eso mas antes que tarde. Un privilegio económico puede ser molesto en una situación de bonanza económica, pero se hace insufrible en una situación de grave escasez. Y será dificil que nuestros políticos puedan continuar haciendo tragar tales ruedas de molino, a un demos ya suficientemente castigado y presionado hasta el limite de su paciencia. Y si a allo añadimos la perspectiva de un triunfo soberanista rotundo en las ya cercanas elecciones vascas que lejos de reducir el grado de desequilibrio y agravio, lo empujará sin duda al alza.....se me antoja ciertamente inevitable, salvo que queramos cebar una situación explosiva, proceder con una especie de Clarity Law española que ponga equilibrio, razón, justicia y unas bases solidas para el futuro del Pais Vasco y del resto de España. Juntos o por separado
    • Maleni 2012-05-21 13:19:57
      Yo tenía entendido que esos privilegios venían de algo mucho más recientito, la fidelidad de Álava y Navarra a Franco, por un lado, y la rebeldía de Guipúzcoa y Vizcaya. La suma de premiar la fidelidad de unos y aplacar la rebeldía de otros daba lugar al Concierto Económico Vasco. Porque si nos remontamos a esas fechas a las que tú nos retrotraes, seguramente alguien más podría reclamar eso mismo.
  • Rafa Brancas 2012-05-21 11:56:59
    Parece lo lógico, Tuci. Pero en la política española impera otra lógica: ahora el nacionalismo catalán también quiere el mismo chollo: Pacto Fiscal. Y hasta la fecha lo consiguen todo.
    • jazmín 2012-05-21 12:43:05
      Totalmente de acuerdo contigo Rfa Brancas, el conjunto de la Casta política española, no se rige, ni por la lógica, ni por el sentido común, ni por los intereses del conjunto del país, si no por intereses particulares, de partido y de mamandurrias.
    • Maleni 2012-05-21 13:14:26
      En ese caso el privilegio/chantaje se visualizaría aún más y nuestros supervisores no iban a estar precisamente encantados de la vida. Por eso es porque sólo hay algo que los nacionalistas detesten un poquito menos que la eliminación de privilegios y es, el café para todos.
      • Maleni 2012-05-21 14:19:41
        Por eso es por lo que...
  • Tucidides 2012-05-21 14:12:29
    Cataluña es demasiado grande. Si el Pais vasco y Navarra suponen conjúntamente un 8% del PIB español. Cataluña supone un 18%. Esto es, que si se le concediese a Cataluña otro concierto, estaríamos hablando de que casi un 27% del pais estáría bajo un régimen "especial". Y eso antes de aplicar las previsibles "clausulas Camps" de los emuladores de turno. Desde el estatuto especial de Hungria en el imperio austrohúngaro, no se habría visto una "excepción" tan grande. Y aunque sabemos que no faltaran en futuros gobiernos del PP y el PSOE necesitados de los escaños de CiU, , los archiduques y Sissíes....lo que es inviable, es inviable. Es inviable porque en la hipótesis de que sigamos dentro de la Unión Europea, sin duda se nos exigirá mas pronto que tarde que abandonemos de una vez el siglo XIII y unifiquemos , en aras de la eficiencia y la justicia....reglas, derechos y deberes. Porque no crean, Tita Angela y demás tíitos ya nos van calando y empiezan a enterarse de donde esta el origen de nuestros males. Y si no seguimos, tambíen sera inviable. El peso del Estado sería del todo excesivo en solitario para una Castilla....que ya no tiene ningun imperio.Colapso asegurado. Y no pacífico. Esto es, que por fás o por nefás, hay que decirle (sean cuales sean las consecuencias) que no a Cataluña a lo de su "pacto". Y como se le dice que no a Cataluña, no hay mas remedio que decirle tambien que no al Pais Vasco y Navarra. Porque los catalanes no aceptarán durante mucho tiempo, y con razón, que ellos no pero otros si.
    • Maleni 2012-05-21 14:18:56
      Así lo veo yo también.
  • Jose Maria 2012-05-21 14:43:30
    Solo una cosa. Mikel (que fue el primero que denuncio el pufo vasco/navarro) le he oido comentar que el autentico problema no es el reconocimiento de este anacronismo de los derechos forales, sino que el problema de esto esta precisamente encima en que el calculo esta mal hecho en contra de los interes3es de todos los españoles y a favor de la clase politica vasca/navarra, porque puede que ni siquiera los ciudadanos vascos se aprovechen de todo ese pufo. Es decir que incluso sin cambiar la constitucion se podria poner fin a este pufo.
    • Maleni 2012-05-21 14:58:23
      Eso de que beneficiaba a la clase política y no a los ciudadanos es algo que me interesa mucho. No me extrañaría que, los políticos vascos, sin distinción de siglas, utilicen el cupo como arma arrojadiza. Algo así como "Madrid nos quita el cupo" cuando la realidad es que a quienes se les va el chollo es a ellos. ¿Dónde hace Mikel esa afirmación?.
  • Sefuela 2012-05-21 14:43:59
    Fernando Ónega anuncia reorganización de competencias antes de Julio, en La Vanguardia. Copio: Autonómica. Atención al detalle, porque hay ministros que piensan, literalmente, que "desde un Estatuto de autonomía no se pueden determinar las inversiones del Estado". No dicen "el Estatut", pero se les entiende todo. Manejan informes encargados al Abogado del Estado. E ignoro con qué fin. Recortes. La gente espera del Estado más ejemplo de austeridad adelgazando estructuras, como se exige a las autonomías. Les anuncio novedad; antes de julio, tajo a la duplicidad de competencias.
    • Esopra 2012-05-21 17:09:37
      http://tinyurl.com/7w5rmoy de hecho, los países federales son los que tienen un sector público más pequeño. ---------------------------------------------------------------------------- O Montoro está más bobo de lo que parece, o están abonando el terreno para lo que vendrá. Como no les tengo por estrategas, será lo primero, así que espero equivocarme. (Hay que estar p'allá o tomarnos por imbéciles para decir que en Ejjcaña la presión fiscal es baja, su p*** ma***, lo segundo, supongo)
  • Tucidides 2012-05-21 14:50:26
    Dado que nuestro modelo autonómico actual es , a todas luces, una vía falsa condenada al fracaso, solo dos escenarios contemplo, para el futuro de España (dentro o fuera de la Unión). 1) El no deseable pero probable. Independencia de Cataluña. Y reorganización del resto del estado autonómico español sobre bases mas razonables, estables y solidas. Pais Vasco (con o sin Navarra) seguiría los pasos de Cataluña pero careciendo de su dimensión, potencia económica ,grado de cohesión social...plantearía todo un problema, sobre todo para los propios vascos. 2) El improbable pero deseable. Una evolución hacia un estado federal mas coherente y eficaz. Unificado y sin legislaciones autonómicas " a la carta". Y con un Estado central reforzado, pero según el modelo aleman y no el americano. Esto es, sin un centro capitalino todopoderoso. Me parece muy adecuada para España la idea germana de que el Ministerio de Defensa pueda esta en Sevilla , el Tribunal Supremo en Zaragoza y el de obras públicas en Tarragona. Una descentralización....de la responsabilidad. Interesante. No obstante, lamento que será lo primero.
    • Maleni 2012-05-21 15:03:04
      Pues yo veo más probable un 2). No creo que haya comunidad autónoma que, fuera de los esquemas irreales en que la gente se pronuncia sobre la autodeterminación, vaya a aprobar mayoritariamente el 1). Eso sí, me encantaría que hiciésemos la trayectoria de pasar por el referéndum. Demostrariamos una gran madurez política.
  • Mikel Buesa 2012-05-21 15:13:03
    Ya veo que los incrédulos van entrando por la vía de la razón. Ahora lo que hace falta es que el PP negocie con el Gobierno Vasco una nueva ley del cupo (ya toca) en la que desaparezcan defimente los pufos. Y que los vascos paguen como todos los demás, ni más ni menos.
    • Maleni 2012-05-21 16:22:50
      Mikel, la duda que yo tengo es si pagamos menos o si sostenemos a una clase político/funcionarial más privilegiada que en otros lugares de España. Por ejemplo, un secretario de Ayuntamiento gana el doble en el País Vasco que fuera del PV. Aceptar que el cálculo del cupo beneficia al conjunto de la ciudadanía ¿no es el equivalente a decir que los vascos doportamos una menor presión fiscal?.
      • Mikel Buesa 2012-05-21 23:04:27
        No exactamente. La presión fiscal es próxima a la del conjunto de España, pero el gasto público percapita es más elevado. Por ello, la renta disponible está artificialmente elevada.
    • Tucidides 2012-05-21 16:40:38
      Una pregunta boba. Si es para pagar lo mismo que los demás... ¿Para que querría nadie un concierto económico? ¿Que sentido tiene una complicación administrativa, de la que nadie saca ventaja? Pondría ,profe, las dos manos en el fuego, por su sentido de la justicia y ecuanimidad y por supuesto le excluyo de toda sospecha. Pero en cuanto a los demás, y mientras exista ese concierto, estaré en la obligación de pensar siempre que hay gato encerrado.
      • Maleni 2012-05-22 09:35:31
        Siendo así, que todos los vascos hemos obtenido un beneficio clarísimo de estar en España, ¿por qué la secesión ha estado jugando como chantaje a lo largo de todos estos años?. Cada día entiendo menos lo que me rodea.
      • Jose Maria 2012-05-22 08:32:43
        Mikel, no solo para eso que dices para que los poderes publicos den mas servicios. Si no tambien (como en el caso vasco) gastarse un paston en indentititis y demas zarandajas (por no decir para apoyar directamente al mundo etarra).
      • Jose Maria 2012-05-21 16:46:47
        Buena pregunta Tuci, pero creo se podria contestar para tener mas autonimia en la recaudacion y el uso de ese dinero una vez pagado el cupo. Aunque la propia filosofia del concierto es dificil de entender fuera de España. o incluso en España. Maleni, el concierto viene de cuando el "abrazo de Vergara" entre liberales y carlistas y se mantuvo durante los siglos y Franco a Alava y Navarra no se lo quito porque fueron fieles a sus intereses (si a Guipuzcoa y Vizcaya) en el periodo constituyente del 78 se mantuvo porque se pensaba (ingenuamente) que asi se mantendrian fieles a esta constitucion a los nacionalistas y esto fue el "error inmenso error" porque estos son uns traidores y solo van a lo "suyo".
      • Maleni 2012-05-21 16:57:46
        Jose María, sí, ya me conozco lo de las carlistadas. Pero me sigue sirviendo el mismo argumento ¿sólo hubo guerras carlistas en el PV?. La respuesta es no. Osea que esa explicación me resulta parcial. Tucídides, conociendo el percal, cómo los políticos se las ingenian para engañar a la opinión pública ¿no les ves capaces de vendernos la moto de que el cálculo del cupo nos beneficia a todos los vascos cuando en un 90% son ellos los beneficiados?. A mí me resultaría familiar este hecho.
      • Maleni 2012-05-21 17:01:20
        Casi os plantearía el reto de pasaros mi declaración de la renta para ver si, efectivamente, pago menos impuestos que vosotros.
      • Mikel Buesa 2012-05-21 23:07:32
        No es para pagar lo mismo, sino para recibir más de las Administraciones Públicas a costa de lo que no se recibe en el resto de España. Recibir más quiere decir: más o mejores carreteras; más becas; mayores salarios en la administración; más gasto social; más subvenciones para esto o lo otro; etc.