Las tonterías fiscales nazionalistas

Muy bueno el artículo de Vidal Quadras. Pero, en este momento, en que todos están contra Aguirre y su gobierno de la Comunidad de Madrid, se está jugando el tipo diciendo esas verdades. ¡Muy valiente , sí señor !

Vidal Quadras no ha descubierto nada nuevo. Los interesados en el desaguisado autonómico (Gastos e Ingresos) tenéis los datos fundametales en esta página de la Fundación BBVA: http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/areas/econosoc/bbdd/sector_publico.jsp

Pues segun los distintos gobiernos Euskadi normalmente aporta de mas siempre, poco pero aporta, a parte del cupo que se negocia con el estado. Unos dicen que nos sale mejor otros peor. A mi que me obliguen a pagar gastos de gente que no queremos aqui y vienen de otras partes de España como las FSE me parece un robo, lo mismo que del cupo se pague para la corona o para la deuda publica. Pero lo pagamos y nos aguantamos. Privilegio es que año tras año otras regiones te suvbencionen no que tu te arregles con lo tuyo. En impuestos del juego España se queda unos cuantos millones de Euskadi por que Lopez no quiso la competencia (hay que ser tarugo), lo mismo on algunos otros impuestos. http://www.diarioya.es/content/madrid-catalu%C3%B1a-comunidad-valenciana-navarra-y-baleares-comunidades-aut%C3%B3nomas-que-m%C3%A1s-aporta http://www.irph.es/balanzas_fiscales.php Quien si podia haber quebrado si no es por un chacchullo entre UPN y PPSOE es Navarra desde hace unas decadas estaria en quiebra debido al IVA de Wolswagen, Pero claro entonces los los "Separatistas" se podrian hacer con el gobierno de Navarra, por eso les ha perdonado 1500 millones. Como lo de que España nos paga las pensiones, aqui trabaja el 43% de la poblacion, en España el 34%, pero nos pagan las pensiones, eso si no cuentan que las pensiones que pagan ahora ya han sido pagadas por los vascos durante decadas, tampoco cuentan el dinero invertido durante todos estos años de las cotizaciones, por ejemplo en deuda publica. Claro esos beneficios para vosotros. Tambien podiamos hablar de decenas de miles de personas venidas de otras comunidades año trs año que reciben aqui unas ayudas que no hay en ningun lado de España, esas las pagamos nosotros sin pedir mas a España, igual les deberiamos pedir ese dinero no? Si no bien facil, independencia y nosotros nos pagamos lo nuestro que es lo que queremos, para bien o para mal. Cuanta inquina, ja ja.

Cuando salga el estudio completo le echare un vistazo pero intereconomia? Vamos un medio sincero sincero que escribe verdades como puños, pues los Catalanes no se, pero los independentistas Vascos para bien o para mal queremos manejar nuestro territorio, pais, comunidad o lo que le quieras llamar. Y si los Catalanes salen perdiendo tanto por que no les dejais votar si quieren o no seguir como estan? Tambien se podria decir de los beneficios que tiene Madrid por ser capital con la mayoria de sedes de multinacionales afincadas ahi, puesto que se suelen afincar en los centros de poder. Y tampoco se trata de lo que aporte cada uno, se trata de si quieren aportar mucho, poc o nada, y menos mirando lo que han echo con los miles de millones recibidos otras comunidades durante decadas, que en vez de inveetirlo bien en crear empleo y riqueza, se han acostumbrado a recibir de los demas año tras año, y eso creo que es lo que quema a muchos de comunidades que aportan. A mi me da es que lo que se quiere es que paguen de todo pero a la hora de recibir (que para eso han pagado) entonces que se aprovechan, que en realidad no queiren la independencia... Lo de las pensiones lo mismo, donde esta el dinero aportado por los catalanes? Por que aunque los trabajadores actuales paguen las pensiones de los jubilados de ahora, los jubilados ya pusieron el dinero y es una obligacion contraida por el estado. Aparte de que las pensiones se pueden financiar de mas maneras, no solo con las cotizaciones. Donde esta la pasta? Por que el gobierno le ha perdonado 1500 millones a Navarra? A Cambio de que? http://xcarrio.blogspot.com.es/2012/05/la-quiebra-secreta-de-navarra.html

La ultima. Que opinas del pucherazo que quiere preparar el PP alterando el censo de Euskadi dando voto a 300 mil personas?

Las decenas de miles ¿vienen a pasear y hacer gasto? O vinieron a trabajar (generar riqueza + IRPF + IVA + SS +...) ? "las pensiones que pagan ahora ya han sido pagadas por los vascos durante decadas" El sistema de pensiones en España es de reparto, el trabajador contribuye a la pensión del jubilado actual, no a la jubilacion propia en el futuro. Eso lo sabe cualquier mono (aunque hoy dia lo dudo). Me sigue produciendo escalofríos el desparpajo público de los necios.

"los independentistas Vascos para bien o para mal queremos manejar nuestro territorio" Lo has clavado

Y a mi me gustaria preguntar ?hay alguna necesidad de contestar sandeces como las que escribe el tal "azucar"? Porque anda que dice tonterias y mezcla todo. Hombreno hace falta ser un experto (como por ejemplo Mikel Buesa) para habalr de estos temas, pero leches por lo menos un poco de por favor. Puede que esto que voy a poner sea mucho para algun borrico separatista que por aqui pasea (e incluso puede que no sea capaz ni de leerlo) pero bueno lo pongo por si al final sirve de algo y para los demas seguro que les interesa: http://www.ilustracionliberal.com/34/el-pufo-vasco-mikel-buesa.html Y si se fuese capaz de leer esto seria la monda: http://www.ucm.es/BUCM/cee/iaif/31/31.pdf ;

Ah y aqui el caso catalan: http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3413

Sefuela: EUSKAL HERRIA es el concepto cultural nombre utilizado hace cientos de años para referirse al sitio donde se manifiesta la cultura eidioma vasca desde hace milenios. Navarra es el estado independiente (antes Reino) que tuvimos los vascos antes de que lo desmembraran. Mapas para una nacion Euskal Herria, estado de Navarra. http://www.youtube.com/watch?v=goTfVJQRFIA Etxepare doumento descubierto hace unos año (por no buscar mas) data del 1564 o 1567 no se sabe. ...beti çagie laudatu çegaiti doçun eusquel erria aynbat bentajaz dotadu. (f. 18) [ Siempre os maravillaréis de por qué se ha dotado a Euskal Herria de tantas ventajas ] ...çegayti eusquel errian dira ederr guztioc dotadu. (f. 18v) [ De por qué se ha dotado a Euskal Herria de todas estas bellezas ] ...çeñetan ditut eçautu eusquel erriau oy nola eben erregue batec pobladu. (f. 18v) Pues este euskera lo entiendes con el batua Vizcain,Gipuzkoano... en un 70% , En este enlace donde hablan de esa lengua de "mierda" y de los vasco, revistas tan "abertzales" como Scientific American, y distintos, escritores, linguistas, cientificos... Hablando de nuestra lengua, cultura.... http://www.europaindigena.com/ Tucidides, tu estas a favor de tener unos privilegios para dar caridad, otros mucho no, yo no quiero privilegios quiero que los vascos para bien o para mal decidamos nuestro futuro. Creo que otras zonas mas pobres igual tambien querrian esos privilegios a cambio de ldar ellos la caridad, aparte de que Madrid sin ser capital estaria en ruina (y eso de que hay muchisima pobreza). En el Cupo va incluida la solidaridad. Y si ya le unimos que las comunidades que reciben en vez de crear trabajo se lo gastan pues menos. Plazaeme De acuerdo en una parte pero yo me referia a los 200 mil que no seran ni 3 mil a los que les quieren dar voto. Si tenemos en cuenta que un 25% de riojanos, un 20% de Aragoneses, un 16% de Madrileños (pese a ser una comunidad receptora de inmigracion), es imposible que 200 mil personas se hayan ido por ese motivo. Tu puedes llamar terrorista a aquien quieras, para mi lo son otros que se presentan y de los que no os quejais, pero si alguien no esta demostrado que tenga que estar en la carcel por un delito y es libre tiene todo el derecho a presentarse a unas elecciones. Con Aralar te sentirias representado tu, por esa regla de 3 que ilegalicen a UPyD y te digan que ya esta la Falange, o el PP y que te digan que tienes a UPYD. Distintos Vascuences que no se entienden entre si?Te dire que no es cierto, te puede costar mas alguna palabra sobre todo al hablar (lo mismo que si vas a algun pueblo de la España profunda) pero un Vizcaino se entendia con un Gipuzkoano, Navarro, Labortano..... Con el Euskera Batua y Gipuzkoano que son los que yo hablo, entiendo en un 80% hasta el Euskera escrito hace 500 años con grafia castellana, cosa que no pasa con el castellano. El batua se crea igual que por lo que se crean el resto de idiomas batua, el Castellano,Frances, Aleman....para que al cabo de centurias no se conviertan en idiomas completamente diferentes (que en el caso raro del Euskera en miles de alos no cambiaron tanto los dialectos) y por que al ser el Euskera un idioma minoritario seria mas dificl su supervivencia sin el. En Italia por ejemplo antes de unificar el idioma de un pueblo de 100 habitantes al otro se hablaba distinto, se entendian pero tenian diferencias, lo mismo que pasa con el Gipuzkoano, Bizkaino.... Eso no significa que estuvieran en reinos distintos en su epoca ni que no se entendieran. Y si no si teneis un amigo vasco que escrinba en un dialecto que no sea Gipuzkoano y ya vereis como le entiendo. Al escribir no tienes que andar pensando en la palabra que no has entendido y como la mayoria lo entiendes es sencillisimo saber que se dice. Hay varios docuemetales de la diaspora vasca, de gente que se fue hace 80 años, tanto Bizkaino,Gipuzkoano.... Entre ellos hablan continuamente sus dialectos y se entienden, pero ya dicen que a algunos a la hora de hablar como alguna cosa es distinta les costaba unos meses adaptarse para entender al escuchar. Cuantos de hoy en dia no entenderian un libro de hace 200 años? Y el idioma castellano era el mismo. Wildernes, Tu si que das pavor, se como se pagan las pensiones, se como se podrian aumentar, lo que digo es que si nos pagan las pensiones cosa que no es cierta puesto que los beneficios de lo invertido no se cuentan y en Euskadi trabaja mas gente que en España, es por que antes los vascos les han pagado las pensiones a otros Españoles y es un compromiso adquirido por el estado que tiene esa competencia. Si no que nos den la transferencia en pensiones y nos arreglamos, pero claro decis que nos pagais las pensiones(que no es cierto) pero no que antes os las hemos pagado y por lo tanto habeis adquirido el compromiso de que cuando nos jubilemos nos teneis que pagar eso. Ahora si lo que pretendeis es que nos quiten de nuestras cotizaciones y para pagar lo vuestro y cuando os toca encima lo ehcais en cara.... Asi mejor alma de cantaro? Jose maria, puede que yo mezcle todo o que solo nombrais parte que os interesa. Me voy a leer lo que has puesto y luego te digo, y me lo leo aunque yo piense lo mismo de ti que tu de mi. Pero Buesa? Si no dice una verdad? Para empezar en el 3 er parrafo ya se ve que compara churras con merinas. Ahora te sigo dando mi opinion. Pero claro los Espñoles sois tan buenos que no nos dejais elegir nuestro futuro aun manteniendonos? Eso no se lo cree nadie. Sugaar, Sugar, Sua-Gar Personaje mitologico, suma de las palabras, Sua= fuego Gar= Llamas. Soy Navarro por que no es que los Navarros sean vascos, si no que los vascos somos navarros. Un saludo a todos. Salaos.

Un detallazo, lo de salaos. Lo de las pensiones me ha molao. Un familiar mío pagó una pastizara de impuestos y cotizaciones y murió joven sin pillar una pela, voy a ver si convenzo a las SS de que por eso tengo derecho a que me pensionen con largueza, así, sin más.

Interesante mapa…y posiblemente falso o convenientemente reinterpretado: El mayor apogeo Navarro , que me corrija Tuci , se produce con Sancho el Mayor, el monarca mas poderoso de su tiempo, reúne bajo su cetro Navarra, Castilla (Por matrimonio) , Aragón y los condados de Sobrarbe y Ribagorza ( estos por herencia) , que al morir, distribuye entre sus hijos García, Fernando, Ramiro y Gonzalo con el titulo de reyes. De Navarra nacen como reinos Castilla y Aragón. Por lo tanto…lo que surge como solar milenario no es mas que un braguetazo. Para mas información... http://es.wikipedia.org/wiki/Sancho_Garc%C3%A9s_III_de_Pamplona

A ver Jose maria si el PIB vasco es de 65 mil millones pero segun este cuadro los gastos del estado en euskadi son superiores a nuestro PIB? Conceptos Millones de euros Imputación para el cálculo del Cupo* (millones de euros) (1) Presupuesto del Estado. Gastos 188.417 (2) Cargas asumidas por el País Vasco 102.665 (3) = (1) - (2) Cargas no asumidas por el País Vasco 85.752 5.351 (4) Presupuesto del Estado. Ingresos 147.545 (9) = (5) + (6) + (7) + (8) Compensaciones y ajustes por deducir -3.703 No la copio toda por que es muy larga, o sea que el PIB de Euskadi que es de 65 mil millones y asumimos cargas por valor de 102mi millones? Pues de donde sale tanta pasta? Pero si se esta quejando de que no se tiene en cuenta la poblacion y en Euskadi apenas hay variaciones en la poblacion? Encima reconoce que siendo el 4,5% de la poblacion aportamos el 6,5%. Es mas se queja de que como ganamos mas tendriamos que aportar mas, eso no tiene que ver con lo que el estado se gasta en nosotros, lo esta comparando con la solidaridad del resto de autonomias lo cual es absurdo, claro que si pagaramos el mismo porcentaje que Madrid por ejemplo pagariamos mas, pero eso significaria que nos estan robando mas no que nos den a nosotros. Ayer puse las lo que aporta cada uno y Esukadi era una de las pocas que aportaba mas de lo que recibia. Y luego para las transferencias que no tenemos que ya le pagamos le quiere añadir la deuda, pues no por que la deuda es vuestra si no podeis pagar algo no os endeudeis, si a nosotros nos corresponde pagar 10 y el estado al final pague 11 que se arregle el que no es culpa nuestra que no sepa administrarse, encima. O si no en las transferencias en las que nos endeudamos nosotros el gobierno tambien tendria que devolvernos esa deuda del cupo, o solo vale en las transeferencias que se endeuda España? Si si. Si tienes en cuenta el gasto social de cada uno, da que se endeudan en otras cosas tales como infraestructuras ruinosas, armas....puesto que el gasto social en España es ridiculo, (en el pais vasco algo mas alto), lo mismo que el de sanidad, educacion... Claro que este sistema no se puede mantener en todos lados, pero no es un privilegio, muchas comunidades son deficitarias y el asumir ellos su cargas seria su ruina o el vivir sin apenas nada. Lo que dice el estudio es que si todos fueramos iguales en la solidaridad, al Pais Vasco todavia le robarian mas, he dicho yo que paguemos lo mismo que Madrid? No he dicho que siempre aportamos. Que alguien se crea un estudio precisamente de este tio que es el que dice que hay 200 mil vascos exiliados por ETA, encima las cifras no hay por donde cogerlas. Gatamos un 40% mas que el PIB que tenemos y seguimos pudiendo comer? Pues si chico no he devido de entender que me quieran robar mas y encima tenga que dar las gracias. Encima mucha parte del cupo es para cosas que el 80% de Vascos no esta de acuerdo. Si pufo vasco y demostrado por Buesa, no me hagas reir. Claro suponemos un pufo tan grande que no nos sueltan ni de coña. Venga ya.

Jolin ahora, sabiendo que el azucarillo es de Nafarroa, vamos a dialogar de tú a tú. Mira la rama nacionalista de mi familia viene de Navarra. ¿Me vas a entender ahora si te hablo de Rh a Rh?.

Eso de que los vascos en realidad somos navarros me ha llegao al alma sugar. Tantos años soportando la inmersión nacionalista vasca y resulta que ahora va a tocar ser navarros. Y yo que ni he estado en sanfermines... jodo!

Maganto esos mapas estan sacados de documentos oficiales de ejercitos, de cartografos, de gente tan abertzale como el primo de Napoleon.... Ademas que lo unico que digo es que los vascos hemos tenido nuestro estado y que si queremos recuperarlo tenemos todo el dereho a decidirlo nosotros y no los Españoles, Que no fue un acuerdo de union si no una conquista, http://www.1512-2012.com/?p=1619 http://www.euskalherria-aldizkaria.com/irudiak/dossier_056.pdf http://tomasurzainqui.eu/index.php/navarra-sin-fronteras-impuestas?phpMyAdmin=wrsCUQ-7D-RFWlC1zw1X-R-IZW9 Que tuvieron dinastias en comun? Si pero no eran el mismo reino ni pais ni territorio.... En cuanto al idioma por ejemplo cuando se funda Navarra el idioma del 85% de las villas era el Euskera. http://www.kondaira.net/esp/THistoria.html

Que estado o reino iva a renunciar a esto por que si, a cambio de nada. Navarra era Estado porque tras 1512 y hasta 1841 mantuvo sus fueros, su estatalidad. Con España mantuvo una dinastía hasta el siglo XIX, como la tiene Canadá y Australia con Reino Unido. Navarra h asta el siglo XIX era un país, y por supuesto, "Vascongadas", es decir, la Navarra m arítima, también disfrutó de cierta soberanía hasta 1876. Ni siqueira era un estado libre asociado sino Estado, para asociarse debe haber voluntad, y no la hubo, hubo resistencia militar y social, pero se perdio. "En realidad, no empezaron las provincias del Norte a perder algo de su autonomía hasta el presente siglo. Quiso arrancársela ya Carlos IV, pero no lo hizo. Posteriormente, creyó el partido liberal que podría quitársela después de la guerra del año 33, en que se prometía vencerlas; pero no las venció por las armas, y se la hubo de confirmar en el Convenio de Vergara. Se la mermó por primera vez el año 1841, después de la sublevación de O'Donnell en la ciudadela de Pamplona. (...) ¿Se está seguro, repito, de que éstas y otras provincias no vuelvan a levantar pendones por sus antiguos fueros? En mi opinión, duerme el fuego bajo la ceniza." Las nacionalidades - Francisco Pi i Margall. Presidente de la primera democracia republicana en España en 1873. Cartilla Foral de Hermilio de Olóriz Navarra y la nación española ¿Navarra formó siempre parte de la nación española? No, señor. ¿Qué era antiguamente Navarra? Un reino independiente. ¿Cuándo se unió a España? El año 1512. ¿De qué manera tuvo lugar la unión? Por medio de un Pacto. ¿Y qué se estableció en él? Que España respetaría siempre y sin empeorarlos los Fueros del Reino de Navarra. ¿A qué da usted el nombre de Fueros? A las leyes por que nuestro país se regía. ¿Y esas leyes le reportaban algún beneficio? Sí, señor; el mantener viva su independencia. No comprendo, ¿cómo podía ser independiente, formando parte de España? El Reino de Navarra era independiente, porque no tenía de común con España más que la unidad del Rey. ¿De modo que España nunca imperó en Navarra? Nunca; Navarra sólo debía obediencia a los acuerdos emanados de sus Cortes. ¿En qué asuntos entendían las Cortes de Navarra? En todos los que interesaban al Reino; y especialmente en hacer leyes y establecer tributos. ¿Según esto, la legislación española no tenía fuerza de obligar a Navarra? No, señor. ¿Qué contribuciones pagaba a España el Reino de Navarra? Ninguna. ¿Y al Rey? Una tan solo, el donativo voluntario. ¿POR qué llama usted voluntario a ese tributo? Porque su pago y cuantía quedaban a disposición de nuestras Cortes. ¿De modo que en épocas de penuria sería menor el donativo? Ciertamente. ¿Cuándo votaban las Cortes el donativo voluntario? Después de haber ventilado todos los asuntos que interesaban a Navarra, porque en Navarra antes que el Rey era la Patria. ¿Y podía el Rey alterar los acuerdos de las Cortes? De ninguna manera; esto hubiera constituido un grave contrafuero, y el Rey juraba mantener sin quebranto los Fueros del Reino de Navarra en el acto de Coronación. ¿Era condición indispensable el jurar los Fueros para ser Rey de Navarra? Absolutamente indispensable. ¿Y si el Rey hubiera faltado al juramento? En tal caso, Navarra no estaba obligada a obedecerle. Tribunales de justicia y servicio militar ¿Qué otro Fuero importante tenía este Reino? El de poseer Tribunales de Justicia propios. ¿Pero habría fuera de Navarra un Tribunal Supremo, al que recurrir en alzada? No, señor; todas las causas fenecían en los Tribunales navarros; ahorrábase de este modo gastos a los litigantes, y se les daba al propio tiempo la seguridad de ser juzgados con arreglo a la legislación del país. ¿Recuerda usted alguna otra ley digna de ser mencionada? Sí, señor; la ley del servicio militar. ¿Qué disponía esa ley? Que Navarra no diera soldados en tiempo de paz. ¿Y en tiempo de guerra? Sólo cuando el enemigo hubiese invadido el territorio navarro. ¿Llegado este caso, quiénes estaban obligados a tomar las armas? Todos los hombres útiles del Reino, hasta la edad de 60 años. ¿Y servían en la milicia fuera de Navarra? Nunca; a menos que el Reino lo acordase. ¿Recuerda usted si la ley del servicio militar tuvo alguna vez exacto cumplimiento? En el año 1793, cuando la guerra con Francia. Durante ella armó Navarra a más de 30.000 hombres. Hecho semejante no lo llevó a cabo ningún otro país de España. Y sin embargo, tampoco lo consignó España en sus historias. ¿Los Fueros de Navarra alcanzaron siempre el respeto de los Monarcas? Casi siempre. ¿De modo que actualmente continuarán rigiendo? No, señor; el Pacto de 1512 fue reformado por otro nuevo Pacto. El Pacto de 1841 ¿Y la reforma resultó ventajosa para Navarra? Para España fue muy ventajosa; para Navarra muy perjudicial. ¿Cuándo tuvo lugar ese nuevo tratado? El 16 de agosto de 1841. (Al ser derrotados los carlistas). ¿Y qué sacrificios hizo Navarra en beneficio de España? En primer lugar cedió sus Cortes, y con ellas la facultad legislativa. GRANDE fue el sacrificio, porque de hacer buenas o malas leyes se sigue la felicidad o desgracia de los pueblos. ¿Y qué más hizo Navarra en obsequio de España? Cedió sus Tribunales de Justicia. ¿Cedió más todavía? Sí, señor; las aduanas y el estanco de tabaco, con cuyos rendimientos pudiera hoy vivir el pueblo navarro libre de toda contribución. ¿Supongo que ya no le quedarían a Navarra derechos que renunciar? Aún le quedaban, y en lugar de mantener su ley del servicio militar, aceptó la dura carga de las quintas; y en vez de dar al Rey un donativo voluntario, se comprometió a entregar anualmente a España un millón y quinientos mil reales de contribución. ¿Vivamente habría agradecido España tales sacrificios? Ignoro hasta dónde llegó su gratitud; sólo sé que desde aquella fecha no ha cesado de cercenar nuestros mermados Fueros, tachándolos de egoistas. ¿Pero continuará vigente la ley del 41 ? De derecho sí; pero no de hecho. ¿Qué contrafueros han tenido lugar desde el nuevo Pacto? Son indecibles. Indíqueme usted alguno de ellos. Uno, es el haber aumentado nuestra contribución anual, aproximadamente en tres millones. ¿Y se paga ese aumento? Aunque es ilegal y aunque el Gobierno debe a Navarra más de treinta millones, se paga. ¿Qué otros contrafueros recuerda usted? El impuesto de cédulas personales, los sellos del timbre, el papel de multas, el papel sellado exigido en todos los expedientes cuando se cursan fuera de Navarra, las licencias de caza y pesca, el descuento del veinte por ciento sobre propios, el estanco de cerillas, el impuesto sobre viajeros, el de minas, la venta del monte Franco Andía y la suscripción forzosa a la Gaceta Agrícola, impuesta a determinados municipios. Muchos son tantos contrafueros para realizarlos en tan breve tiempo. Pues aún queda por mencionar uno de suma importancia, el que se refiere al nombramiento de maestros, antes derecho exclusivo de nuestro Municipios. ¿Y quién los nombra ahora? El Rector de Zaragoza, un alto empleado del Gobierno. ¿Sabe usted qué objeto se propone el Gobierno al infringir la ley en este punto? Lo ignoro; tal vez sea el de tener sin gasto suyo personas que le secunden, trasformando el carácter de los navarros. ¿Y en qué derechos se escuda el Gobierno para cometer semejantes arbitrariedades? Ya nos lo tiene dicho; en el derecho del número, en el de la fuerza. Pues si el Gobierno ha roto la Ley del 41, Navarra puede dar por rescindida esa Ley y tendrá derecho a gozar de los Fueros consignados en el Pacto de 1512. Bien dice usted; y revivirán nuestras Cortes, tendremos Tribunales de Justicia propios, serán nuestros los rendimientos de aduanas y del estanco del tabaco, nombraremos Maestros amantes de Navarra, no daremos quintas ni contribuciones y sólo entregaremos al Rey de España, como donativo voluntario, la cantidad que juzguemos equitativa. Y no eran un don nadie desinformado precismanete. Al que quiera que mira las inscripciones del monumento a los fueros y podra ver En euskera y Castellano como pone. Antes de la guerra se voto para unir Navarra a Euskadi con su propio ejercito y moneda,y salio que si con el 88% de los votos, como el PNV metio a la iglesia en el texto la Republica lo hecho para atras, en la nueva votacion sorpesivamente salio 51% que no, 49% que si, años despues se descubrio que habian falseado las votaciones Luego que haya gente que quiera que siga la cosa como esta es una cosa pero lo que fuimos fuimos. No tengo mas tiempo, otro dia mas, intentare respetar lo que mas de uno no me ha respetado a mi. En cuanto a la historia de España, ayer los historiadores oficiales de España confirmaron que Franco no era un dictador, que su regimen no era totalitario.... http://canarias-semanal.com/not/2552/la_academia_de_la_historia_se_reafirma___franco_no_fue_un_dictador___video_/ Y parece mezcla pero no es asi, a los Españoles os engañan en casi todo. Para lo que producis y los impuestos que pagais cobrais la mitad de lo que deberiais, los vascos tambien pero al menos muchos lo sabemos y queremos cambiarlo. Pero eso es otra historia. Otro dia mas, intentare tener el respeto que varios no habeis tenido conmigo.

Ete ahí el truco... Sancho de Navarra incorpora vascongadas por matrimonio con la princesa castellana, no alreves. Luego se separa por la division del reino a su muerte...

A mí me sigue llamado la atención lo del "iva", error harto frecuente por las tierras que habito, no sé si lo de cambiar casi todas las bes por uves (otro lío, en el fet diferencial se llaman "be alta" y "be baja", lo que nos ha costado desfacer entuertos) obedece a algún desconocido arcano, es por molestar o es por el incansable afán de promover el analfadeltismo bilingüe. Lo que no me constaba es que en el multimilenario territorio vascón, robado a vardulos, austrigones y caristios (qué notición, como aparezcan descendientes y reclamen a hostias, o tiros, la liamos), también tenían querencia por este error.

Discutir de historia con un nacionalista es imposible, no nos conseguimos poner de acuerdo en quienes son los terroristas ahora, (para sugar "otros", no los que ponen bombas lapa) como para ponernos de acuerdo en si Sancho el mayor (¿Santxiaundia sugar?) era del PP o del PNV.

[...] Sugar sigue mostrándonos amablemente los intríngulis del pensamiento vasco-vasco, para nuestro regocijo y desesperación. Regocijo porque pocas cosas hay más prodigiosas de ver, y desesperación porque lo de “enseñando a pensar al vascopiteco filo-etarra” no ha funcionado. El vascopiteco cree firmemente que el pensamiento es tan libre y tan fácil como el tiro en la nuca, y de una contundencia similar. Por ejemplo: Tu puedes llamar terrorista aquien quieras, para mi lo son otros que se presentan y de los que no os quejais, pero si alguien no esta demostrado que tenga que estar en la carcel por un delito y es libre tiene todo el derecho a presentarse a unas elecciones. (Las faltas son del autor) [-->] [...]

No creo que merezca una entrada propia la majadería esa de la "Navarra Marítima", y el estado y nación vasco milenario de Sugar. El mapa de chiste debe ser este: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reino_de_Pamplona_Sancho_III.svg?uselang=es Y respecto a Vizcaya, que es lo que me interesa y afecta, los hechos son que si dividimos Vizcaya en tres, Nuclear, Duranguesado y Encartaciones, los tiempos de "navarridad histórica" serían: - Vizcaya Nuclear: 56 años entre los años 1.000 y 2.012. Y eso no por Vizcaya misma, sino formando parte de Castilla, que entraba en la órbita del rey de Navarra. - Duranguesado: 76 años entre los años 1.000 y 2.012. Por los mismos motivos. - Encartaciones. 11 años entre los años 1.000 y 2.012. Desde la caída del Imperio Romano hasta las proximidades del año 1000, hay muy pocas noticias históricas de Vizcaya. Así que no intento contar los años que estuvo bajo la órbita del reino de Asturias. Posiblemente más. Se puede ver, a toda pastilla, en la entrada de Wikipedia sobre Vizcaya. Pero Sugar le llama "la Navarra Marítima". Que viene a ser como si los italianos llamaran a Gran Bretaña "La Isla Atlántica de Roma". Todavía peor, en realidad. Sugar, criatura, ¿te extraña que nos descojonemos? Sí, si, ya sabemos que tu idea es que la historia que cuenta es la que debía de haber sido, y no la que fue. Pero por eso la carcajada, y por eso Alicia en la entrada de hoy.

Lo voy a pegar en dos sitios, porque cuadra en ambos y es pa desp..einarse. Disculpadme. El listo de Artur mas, ese que hablaba de libertad de expresión para pitar al himno, dice que necesita la ayuda del Estado por narices para poder funcionar este año, y que "no le importa cómo lo hagan" http://tinyurl.com/bn9939m Sin comentarios.