Plazaeme preservado

<< Posterior Una buena prueba de los que nos parece la ONU y la "gobernanza mundial".
Anterior >> El pesebre español, la Pepa, la Rosa, y la Esperanza.

Original: http://plazamoyua.com/2012/05/31/una-hipotesis-absurda-prologo/

2012-05-31 - publicado por: plazaeme

Categorías:

¿Una hipótesis absurda? Prólogo.

Octavio

¿Una hipótesis absurd@? (Prólogo)

“Una vez muerto Santiago, los siete discípulos que había llevado consigo cuando estuvo en España robaron por la noche el cuerpo que Herodes prohibió enterrar y dejó expuesto a las aves, perros y alimañas. Ocultamente lo llevaron hasta el puerto de Jaffa donde milagrosamente encontraron una nave sin remeros ni piloto, pero con todo lo necesario para una larga travesía. Ayudados por un viento favorable y sin escollos ni tempestad arriban a Iria Flavia —hoy Padrón— cerca de Finisterre. Con esto cumplen el deseo que les había encargado el propio Santiago previendo el acontecimiento de su muerte.” Sobre los restos que se conservan bajo la catedral de Compostela jamás se han realizado pruebas científicas, y la autenticidad de los mismos ha sido puesta en duda en numerosas ocasiones, entre otros, por el historiador católico Claudio Sánchez Albornoz:

“...pese a todos los esfuerzos de la erudición de ayer y de hoy, no es posible, sin embargo, alegar en favor de la presencia de Santiago en España y de su traslado a ella, una sola noticia remota, clara y autorizada. Un silencio de más de seis siglos rodea la conjetural e inverosímil llegada del apóstol a Occidente, y de uno a ocho siglos la no menos conjetural e inverosímil traslatio. Sólo en el siglo VI surgió entre la cristiandad occidental la leyenda de la predicación de Santiago en España; pero ella no llegó a la Península hasta fines del siglo VII.”

C. Sánchez Albornoz: "En los albores del culto jacobeo", en Compostellanum 16 (1971) pp. 37-71.

Enrique Alarcón, profesor de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra, anunció ayer que ha descubierto una inscripción del siglo I con el nombre hebreo "Jacob", equivalente a "Santiago", en el sepulcro del Apóstol en Compostela, un hallazgo que, a su juicio, "confirma la tradición" que sitúa al Apóstol en tierras hispánicas y su enterramiento en el templo.

En un comunicado, el profesor explica que “Jacob” aparece entrelazado con la palabra griega “mártyr” –que significa “testigo”–, en una inscripción hallada por el profesor Isidoro Millán en la tumba de Atanasio, uno de los dos discípulos –junto a Teodoro– que, según la tradición, acompañaban a Santiago el Mayor.

Como comentó alguien en Plazamoyua, en la actualidad  todo el mundo cree saber de todo y cualquiera con un ordenador puede establecer una hipótesis por muy absurda  que sea..

Pues bien , he aquí uno que siguiendo ese consejo os ofrece una hipótesis para que valoréis si es absurda o no .

¿ Una hipótesis absurd@?. El Hermano de Jesús (I)

ANNO DOMINI LXII .

Es asesinado el Obispo de Jerusalén, Santiago ¿ el Justo o el Menor? En cualquier caso , de quien no se trata es de Santiago el Mayor , pues este muere en Judea por orden de Herodes Agripa sobre el año 43.

Por aquel tiempo, el rey Herodes comenzó a perseguir a algunos de la iglesia. Ordenó matar a filo de espada a Santiago, el hermano de Juan; y como vio que esto había agradado a los judíos, hizo arrestar también a Pedro.

Hechos 12:1-3

Una teoría basada en una lectura , que a mi entender  resulta muy coherente de los escritos, descarta de que se trate de El Menor,  sino que el Obispo de Jerusalén Santiago el Justo,  no solo no es uno de los doce sino que se trata directamente de un hermano de Cristo.

Mateo nos dice que hay dos apóstoles llamados Santiago (Jacobo) y ninguno de ellos es hermano de Jesús:

Los nombres de los doce apóstoles son estos: primero Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo hijo de Zebedeo, y Juan su hermano; Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Jacobo hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo, Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó

 Mateo 10:2-4

Lucas nos confirma lo mismo, el primero sería llamado Santiago el Mayor y el segundo como Santiago el Menor.

 Simón, a quien también llamó Pedro, a Andrés su hermano, Jacobo y Juan, Felipe y Bartolomé, Mateo, Tomás, Jacobo hijo de Alfeo, Simón llamado Zelote, Judas hermano de Jacobo,

Lucas 6, 14-16

 Marcos nos dice:

 A Simón, a quien puso por sobrenombre Pedro; a Jacobo, hijo de Zebedeo, a Juan hermano de Jacobo, a quienes puso por sobrenombre Boanerges, que es, Hijos del trueno; a Andrés, a Felipe, a Bartolomé, a Mateo, a Tomás, a Jacobo, hijo de Alfeo, a Tadeo, a Simón el cananita, y a Judas Iscariote, el que le entregó.

Marcos 3:16-19

 

Sabiendo que hay dos apóstoles llamados “Santiago” y que ninguno es hermano de Jesús, recurrimos a Marcos el cual nos hace ver la diferencia entre los dos apóstoles llamados “Santiago” y de “Santiago el Justo”.

 

Cuando Jesús aún no principiaba su ministerio, era carpintero como su padre, y fue reconocido por las personas donde había crecido y vivido hasta los 30 años. Por esta razón no creían que El fuera el tan anhelado Cristo que esperaban, sino más bien pensaban que sólo era uno más de ellos:

¿No es éste el carpintero, hijo de María, hermano de Jacobo, de José, de Judas y de Simón? ¿No están también aquí con nosotros sus hermanas? Y se escandalizaban de él.

Marcos 6:3

 

Pablo de Tarso le llama Santiago el hermano del Señor.

Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días; pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor.

Gálatas 1:18-19

Algunos expertos (aunque polémicos)  como Roberta Eisenman sostienen que de los rollos del Mar Muerto se puede sacar la conclusión de que el hermano de Jesús , que el identifica con Santiago el Menor , pertenecía los autores de Qumram.

 

Y por ultimo una fuente presumiblemente independiente Flavio Josefo cita su martirio…

Ananías era un saduceo sin alma. Convocó astutamente al Sanedrín en el momento propicio. El procurador Festo había fallecido. El sucesor, Albino, todavía no había tomado posesión. Hizo que el sanedrín juzgase a Santiago, hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, y a algunos otros. Los acusó de haber transgredido la ley y los entregó para que fueran apedreados.

(Antigüedades judías, 20.9.1)

 

ANNO DOMINI LXX

En el año 70, Tito Flavio Sabino Vespasiano TITO, arrasa Jerusalén, destruye el templo, los judíos son dispersados o hechos cautivos, los judeocristianos no debieron correr mejor suerte:

LOS NAZARENOS

 Serían, por lo que sabemos, los descendientes directos de la iglesia judía de Jerusalén, que huyeron de la ciudad para refugiarse en Pella (al oriente del Jordán) recordando las profecías de Jesús cuando Tito, el futuro emperador romano, cercó la ciudad en el año 70. Sabemos por los escritores de la época que estos judíos eran fieles a las tradiciones de su Pueblo pero que se mantenían a juicio de los mismos escritores, en la ortodoxia Cristológica (Divinidad de Jesús, etc.). Estos judíos consideraban el original -escrito en caracteres hebreos pero en lengua Aramea- del Evangelio de  Mateo "su Evangelio". Hay quien considera que el perdido y misterioso "Evangelio de los Hebreos" que cita Jerónimo el traductor de la Biblia del siglo IV y del que hablaremos más tarde es una ampliación o refundición del Mateo canónico. Jerónimo nos dice en varias ocasiones que estos judíos usaban ese "Evangelio de los Hebreos" del que nos han llegado algunos fragmentos. Por eso los escritores paleocristianos que conocían dicho "Evangelio" no lo consideran herético, aunque tampoco lo añaden a los canónicos.

Fuentes --

Continuará….La Conexión Nestoriana (II)

–

Original en ca’n Octavio:

  • plazaeme 2012-05-31 22:03:57
    ¡Guau! A mi me pillas en canicas, pero con curiosidad. ¿Cual es la hipótesis que puede, o no, ser absurda? ¿La de un hermano de J. de Nazaret? ¿La de su llegada a Compostela? ¡Jó!, nunca he empollado los datos e ideas sobre la realidad de la figura histórica de Jesús, mucho manos la de Santiago. Pero sospecho que nos vas a informar. ¡Buen punto!
    • octavio 2012-06-01 05:38:33
      La historia que nos cuenta la tradición… los discípulos de Santiago se encuentran una barca totalmente preparada para un largo viaje que se realiza sin tripulación ( incluso la barca es de piedra según citas) no parece muy pausible. Tu que navegas estarás de acuerdo conmigo. Los historiadores (lo se de la mano de Viejecita y Tuci nos lo corroborará) se inclinan porque en la tumba quien se encuentra Prisciliano, hereje por excelencia en España. Pero el hallazgo de la inscripción de Jacobo en hebreo en la tumba , contradice esta hipótesis. Mi hipótesis absurd@ es…¿Puede estar el hermano de Jesus enterrado en Compostela? Y de ser así…¿ como pudieron llegar sus restos?
  • viejecita 2012-05-31 22:15:08
    Muy valiente, Octavio Sobre todo, después de las que se han solido organizar aquí cada vez que Plazaeme ha sacado estos temas.. A ver cuando sacas la parte siguiente Me muero de ganas.
  • Maleni 2012-05-31 22:21:21
    Yo tengo una duda de catalogación. Más que nada por situar a las visitas cuando vienen por primera vez. ¿En qué nueva sección ponemos ésta entrada?.
  • Jose Maria 2012-06-01 09:51:37
    Joer Octavio, como se nota que tu ya vivias en aquella epoca. Por cierto "CUMPLEAÑOS FELIZ, CUMPLEAÑOS FELIZ ......" Ah y que cumplas otros 2.000 años mas gran Cesar y que nosotros lo veamos.
    • Sefuela 2012-06-01 09:58:57
      Me adhiero, Octavio.
    • viejecita 2012-06-01 10:15:26
      Yo también me adhiero Y como no voy a poner el de los Beatles otra vez, te pongo este You Tube de felicitación. Cambia Mr President por Mr Caesar , y en paz... http://www.youtube.com/watch?v=k4SLSlSmW74
  • Rafa Brancas 2012-06-01 09:52:58
    Me llama mucho la atención la datación del siglo I de... una inscripción! (quiero suponer que existe una estratighrafía que lo demuestra, pero me temo lo peor). Cuidadín, cuidadín... En las murallas de la ciudad romana de Iruña, próxima a Vitoria, también 'se descubrieron' hace unos años inscripciones de época tardoromana...en Euskera!!...el asunto ha acabado en los tribunales pero a pocos se les ha caído la cara de vergüenza
  • Rafa Brancas 2012-06-01 09:54:22
    Ah! pues feliz cumple!!
  • Heber Rizzo 2012-06-01 09:56:36
    El problema con la reconstrucción de leyendas es que ya desde el arranque éstas son bastante ilógicas, de modo que no basta con utilizar el razonamiento, sino también la imaginación. Lo bueno, sin embargo, es que nadie podrá exigir que el resultado final tenga sentido.
    • octavio 2012-06-01 10:20:00
      En este caso...me atreveria a adelantar de que el resultado final tiene bastante sentido .) , pero claro...soy el padre de la criatura....
  • Jose Maria 2012-06-01 10:02:59
    Pues yo me lo he llevado a mi muro. Porque ya esta bien hablar de la mamandurria nacional e internacional.
  • Tucidides 2012-06-01 10:38:00
    No sabría decirte quirite.En aquellos primeros años del siglo IX la monarquía asturiana estaba bastante necesitada en relación a cuatro asuntos graves. En primer lugar necesita reafirmar la autoridad real frente a la apetencias de unos nobles ambiciosos y levantiscos. En segundo lugar, atraer población mozarabe o franca para poblar sus relativamente vacios territorios. En tercero, preservar su idenpendencia frente a Carlomagno y sus aspiraciones de convertirse en "emperador" de todo el universo cristiano. Y en cuarto lugar claro, defenderse de la poderosa Andalus, a la sazón bajo el gobierno de (Al -Hakam) uno de los emires mas crueles y despiados de su historia. Pues bien, el "descubrimiento" de la tumba del apostol vino a dar solución a los cuatro.1) Le dió prestigio a la monarquia y consolidó su política de identificación con el pasado visigodo . 2) Incentivó un importante flujo de peregrinaje e inmigración . 3) Constituyó un centro religioso nacional diferenciado de Roma. 4) Reforzó la "moral de combate" de los cristianos y contribuyó a cohesionar su sociedad. Refuta esto la verosimilitud de la leyenda. No. A veces en la historia, lo verdadero coincide con lo oportuno. Pero dadas las bastante razonables posibilidades de fraude real, deberían hacerse estudios rigurosos antes de extraer conclusiones. Y si, a mi como Rafa, tambien me sorprende ver inscripciones cristianas en una fecha tan temprana como el siglo I. PD: No puedes hablar de Prisciliano y dejar la cosa en " hereje por excelencia". El admirable Prisciliano merece mejor recuerdo. Defendió la abolición de la esclavitud, la dignidad de la mujer, una interpretación libre y personal del mensaje cristiano y la separación de la Iglesia y el Estado en ambitos diferenciados. En verdad te digo, que si Prisciliano hubiera vivido en el siglo XXI, habría sido militante de UPyD, se habría arrepentido luego y ahora estaría escribiendo en este Blog.
    • octavio 2012-06-01 10:51:58
      Querido amigo...deberias saber que para la mayoria de nosotros "hereje por excelencia"... es un titulo nobiliario.
      • viejecita 2012-06-01 10:54:54
        🙂 🙂 🙂
      • octavio 2012-06-01 10:56:15
        Y la segunda parte ...la tendreis esta tarde.
    • viejecita 2012-06-01 10:54:08
      "En verdad te digo, que si Prisciliano hubiera vivido en el siglo XXI, habría sido militante de UPyD, se habría arrepentido luego y ahora estaría escribiendo en este Blog." ¡¡¡ Muy bien dicho, sí señor !!!
      • Jose Maria 2012-06-01 12:08:21
        Gracias Tuci, pero tu tambien aunque no militases en la galera magenta tienes los mismos titulos que los demas como "hereje".
      • viejecita 2012-06-01 16:19:24
        Jose María: Tucídides no militaría en la trainera ( que aquello se fue convirtiendo más tarde en galera, para el disgusto de todos, pero al principio era una piragua, o una trainera ), pero bien que escribía en los blogs, y bien que ponía los puntos sobre muchas íes... A ese, como a CrypTols, se les notó la herejía desde bien pronto...