Plazaeme preservado

<< Posterior ¿Si es una victoria, por qué estamos tan tristes y los "derrotados" tan contentos?
Anterior >> Santiago González: llamemos a las causas por sus nombres.

Original: http://plazamoyua.com/2012/06/19/atarse/

2012-06-19 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Atarse.

Ya que la cosa va de miedo, mejor cambiar de materia, y que no sea siempre la prima esa, y el peloteo que la ha producido.

Les entiendo muy bien a los del vídeo, que no se atan para subir. Capaz que en España no les dejaran. Estamos obsesionados con la seguridad. La queremos toda y para todo el mundo, por obligación. Y luego llevamos el país a la quiebra, y ya te contaré de seguridad.

En los veleros también está muy de moda lo de la seguridad a toda costa. Que si siempre atados de noche, que si siempre atado si estás solo en cubierta, y bla, bla, bla. Muy fácil de decir en todos los cursillos y en todos los libros (de ahora). A la hora de la verdad no creo que nadie lo cumpla, pero sí sé que soy de los únicos que lo confiesa. ¿Vas a andar quitando y poniendo un enganche según te mueves por el barco, por ser de noche o estar solo? ¿Y el morbo, qué? ¿Y el coñazo y el tiempo que pierdes? Hacen falta circunstancias extraordinarias para justificar el cante de andarse atando. Entonces, sí; pero solo entonces.

En teoría no debería mosquearme mucho el vídeo. Soy razonablemente delgado, y mis compis francamente lejos de esa situación, así que siempre me toca subir al palo cuando hace falta. Pero se me han puesto de corbata. Más o menos, parecido a observar a Mariano al mando de la prima.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yCYZZPwJr_c]

Pero al menos hay alguna buena noticia.

En Diario RC:

Que cunda el ejemplo. ¿Hacemos una hucha, y denunciamos a unos cuantos? Hay abogados en la sala. Seguro que nos hacen un precio. 😉

¿Y esto del Telegraph?


  • Name 2012-06-20 23:10:53
    En este tampoco se mata nadie: http://www.youtube.com/watch?v=CyazFgCwpbI
  • Eclectikus 2012-06-19 23:31:49
    Una pasada el vídeo. Anda que no me he subido yo veces a poner antenas en barcos, grúas, faros... Entre que no tengo vértigo y que siempre he sido un poco inconsciente, el rollo siempre me ha gustado, por las vistas principalmente... pero nunca me he atado, no se estilaba en mi época. En las obras portuarias últimamente te obligaban a llevar casco, pero en los barcos siempre me sentía ridículo con el, así que me lo quitaba. Hasta recuerdo en los noventa sacar muestras del fondo en plena noche, con una cuchara de acero de unos 30 o 40 kilos, e ir calzado con unas chanclas, hoy sería impensable hacerlo sin unas botas de seguridad. ... Ahora, si te asusta Rajoy a los mandos, imagínate a ZP o a Ruby al timón, entonce si sería de atarse a la mesana, con cadenas.
    • Esopra 2012-06-20 00:04:03
      Entre que no tengo vértigo ----------------------------------------------- Entre que tengo un vértigo espantoso, lo de dejar las obras y tal, pese a que nunca me subía a sitios raros, ha sido un alivio tremendo. Voy a secarme los sudores.
  • Sefuela 2012-06-20 02:01:17
    Vertigo es ese cangele que te entraa cuando te subes al tejado a recoger los freesbee de tus adorables sobrinos??? Si, de eso tengo pa mí y pa daros a los que no tenéis... Lo del Telegrapah a primera vista podría funcionar. Si montas algo con 400.000 millones de capital, no se vería afectado aunque por pérdidas de valoración cascaraa 40.000. Así que no tendría los problemas del BCE para comprar deuda. A ver si los políticos tragan. Lo de los 70, me lo creo menos. Esperaremos acontecimientos...
    • octavio 2012-06-20 07:44:41
      Vertigo es el canguele que ten entra cuando mandas subir a tus sobrinos a por el freesbe , porque tu no lo harias ni de coña...te lo puedo asegurar. Y sobre el video... al final que ¿se cae?.
    • plazaeme 2012-06-20 07:32:36
      Ya hay otros que hablan de lo mismo: http://vozpopuli.com/economia/10422-bruselas-destinara-750-000-millones-de-euros-a-comprar-deuda-de-espana-e-italia Lo que no entiendo es que eso se pueda hacer sin una intervención por todo lo alto, sea formal o informal. Si esos fondos se dedican a comprar deuda soberana de España e Italia para bajar su interés, y no se aseguran previamente de una mejora en las condiciones de seriedad de ambos países, parece que están creando una bomba de relojería en forma de incentivar una deuda ... que no se va a pagar. Es de presumir que los ciudadanos alemanes se mosqueen. Pero también deberían de mosquearse los españoles. Porque los pasos deberían de ser al revés. Primero un esfuerzo acojonante para reducir el gasto público (especialmente el mamandurrio, pero no solo), luego una adaptación de los impuestos según el nivel de ingresos / gastos, y finalmente hablamos de las ayudas europeas. Entre otras cosas porque esas ayudas nunca son gratis, ni aunque tengan un precio reducido artificialmente. España (esta España de ahora) ha demostrado de sobra ser incapaz de gestionar un estado con un mínimo de eficacia. Sin tirar el dinero a espuertas, vaya. Lo razonable, entonces, es reducirlo brutalmente hasta que no se demuestre capaz de gestionarlo. ¿Pero qué se puede hacer cuando el estado lo dirigen unos drogadictos del estado?
  • Sefuela 2012-06-20 21:20:52
    Se me ha perdido en el ciberespacio un comentario de coña. Será que sólo me pegan los serios. Aquí va uno en serio. Esto cuadra con lo del Telegraph, lo de que el lunes el BCe había aprobado el rescate, etc. Repito, parece razonable. http://tinyurl.com/dxphdtd Y la Fed diciendo que va a estudiar un nuevo programa de compra de deuda yanki http://tinyurl.com/bqvfl5y
  • Eclectikus 2012-06-20 10:08:30
    Otro que tampoco debe tener vértigo alguno: http://www.youtube.com/watch?v=AnxtUdiDbZk
    • Esopra 2012-06-20 13:28:50
      Tarados hay para todos los gustos.
    • Rafa Brancas 2012-06-20 13:11:47
      glub!
    • Al 2012-06-20 10:31:33
      😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯
    • viejecita 2012-06-20 10:21:29
      Me recuerda a lo que contaba Steve Mc Queen, (el chico de la nevera), del tío que se tiraba desde lo alto del Empire State, y que, uno que le veía pasar desde el piso 14, le oía decir "so far, so good".
  • jazmin 2012-06-20 09:16:44
    Nada, que soys muy cobardicas....Este no se ata....al menos al principio. http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F%3Fgl%3DES%26hl%3Des&hl=es&gl=ES
    • jazmin 2012-06-20 09:18:41
      http://m.youtube.com/index?client=mv-google&hl=es&gl=ES&rdm=m5nf8k2bi#/watch?v=sPKzFM9MUTw
    • jazmin 2012-06-20 09:22:03
      Perdón, el enlace es el segundo, no el primero.
  • plazaeme 2012-06-20 09:23:43
    El de Jazmín, mejor este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=sPKzFM9MUTw
    • viejecita 2012-06-20 09:41:53
      ¡¡¡Que horror!!! Espero que no se le ocurra a mi chico mirar esto. Que una vez, sin darse cuenta, en uno de sus pases de diapositivas , mientras buscaba cosas del Himalaya, y del Cañón del Colorado, vimos algunas suyas de un salto de esos, abriendo el paracaídas lo más tarde posible, y nos llevamos un susto retrospectivo horroroso. Nos dijo que ya estaba muy mayor para seguir con esas cosas, y nos prometió no hacerlo más, entre otras cosas porque sale carísimo, y ya no tiene los bonos esos de los superbancos. Pero no me fío... :(
      • viejecita 2012-06-20 09:43:01
        Bonus , no bonos. El maldito corrector
  • Zuga 2012-06-20 09:45:14
    Disculpa Plaza. Cuando dices: "...Soy razonablemente delgado, y mis compis francamente lejos de esa situación,.." ¿Nos estás llamando gordos? Es que no entiendo les palabres. Verás la bronca cuando el patrón lea esto. Cabroncete.
    • Esopra 2012-06-20 14:47:22
      "Fornidos", quería decir "fornidos". Obelix era fornido, mucho. http://www.cyclo-marcheprime.org/images/ob%C3%A9lix.jpg
      • Esopra 2012-06-20 15:03:54
        Para subir al palo, mucho mejor alguien razonablemente poco fornido, tampoco hace falta llegar a gringalet (alfeñique, tirillas), ¿no?
      • plazaeme 2012-06-20 14:57:52
        ¡Eso!
      • plazaeme 2012-06-20 21:53:47
        A ver, Elípticus. Te estás fijando en unos casos concretos, y elevándolos a norma, sin fijarte si existen los ejemplos contrarios. Y vaya que si existen. Por ejemplo, en un barco jamás hay un "toilet", ni "water closed", ni "lavatory", ni ninguna de las expresiones terrícolas. Hay "head", que en tierra no tiene el mismo significado. Y en Inglaterra (pero no en USA) usan últimamente mucho la palabra marinera "loo", que viene de "leeward" - lo pronuncian "looward" en la mar - (sotavento), que es donde se hacen esas cosas, y por extensión el cubículo destinado al efecto. Don't pee to windward, etc. Pero es una palabra indudablemente marinera. Y hay mil ejemplos más. Así que a la inversa, con unos pocos casos (y hay muchos), podrías hacer la tesis contraria de la que sostienes.
      • Eclectikus 2012-06-20 22:31:37
        Plaza, eres un dolor de muelas, no se como queda un solo calentólogo sano en este país 🙂 menos mal que normalmente estoy en tu flanco... En realidad yo hablo por impresiones, desde mi punto de vista de terrícola que por cosas de la vida ha echado unas pocas decenas de miles de horas en el mar, y en una posición muy definida dentro del sector, que además no es la más marinera por decirlo de alguna manera. Y la impresión que me queda es que el español es mucho más rico en términos específicamente marineros. Como en realidad no conozco más que lo esencial del inglés marinero, sólo me baso en eso para comparar con el español marinero. Pero en realidad supongo que puede ser más un desconocimiento de la jerga marinera (real) de ingleses o portugueses (grandes navegantes históricos), y menos aún de la navegación a vela, la cual supongo que es la que más terminología aporta a la jerga (siempre se ha navegado a vela hasta hace 150 años). Desde luego en el sector de investigaciones oceanográficas se nota mucho menos el peso de la jerga, y aún utilizándose normalmente, se restringe mucho en términos. Supongo que para navegar en un velero, las cosas cambian, y hay que utilizar los términos precisos. Yo a lo más que llego en ese campo es a unos cursos que di en las Lagunas de Ruidera de patrón de Borian, con 17 y 18 años, cuando pensaba que los barcos que yo iba a frecuentar como mucho eran los del Retiro 😉
      • plazaeme 2012-06-20 18:14:54
        Especialmente porque la fuerza en realidad la hacen los fornidos que se quedan abajo, tirando de una cuerda. 😉
      • Sefuela 2012-06-20 21:25:46
        Si te conoces bastante, ya puedes hablar del "curichufúx verde", Si no te conoces, mejor los términos exactos. Y si no te conoces y pillas un torpe, ni términos ni gaitas.
      • Eclectikus 2012-06-20 21:22:13
        Puede que haya también una distinción entre la navegación deportiva (y pesquera), y la navegación técnica y militar. Te pongo un ejemplo que me viene a la cabeza: avante, a nadie se le ocurre decir a un taxista avante, es una palabra de la jerga marinera. Sin embargo en inglés se dice get forward!, go ahead!..., palabras que le puedes decir a cualquier taxista de New York (en realidad a cualquier taxista de todo el mundo). Hay muchas más, y se nota especialmente en los diferentes software de navegación y adquisición de datos (todos en inglés), y en los que muchas de las palabras son bastante estándar.
      • plazaeme 2012-06-20 20:33:42
        Eclec, yo he navegado mucho con ingleses, franceses, italianos, neozelandeses (y algo con gente USA), y no he visto diferencia. Pero puede que en la mercante española sean más "pirris", y den por saco más de lo necesario, no lo sé.
      • Eclectikus 2012-06-20 20:23:26
        Sondando, en geofísica, sólo hay un sentido posible: avante (para adelante o pa' lante en castizo). Si va marcha atrás lo más probable es que yo no tenga que ver en la maniobra. Por eso en ámbitos concretos como los barcos oceanográficos la jerga es más laxa. Pero vamos, que lo cierto es que como dices te acostumbras a la jerga y se acabó el problema. En todo caso me da la impresión de que en otros idiomas los palabros son mucho menos numerosos y muchos coinciden con los análogos terrestres.
      • plazaeme 2012-06-20 20:11:25
        Al fin y al cabo, el timón solo tiene dos sentidos posibles Lamentablemente, la marcha también tiene dos sentidos posibles. Y entonces, navegando atrás, no se sabe el significado de "tuerce a la derecha". Navegando avante, se imagina uno lo que quiere decir el terrícola, y suele acertar. Así que tratamos de adaptarnos y facilitar las cosas, cuando somos razonables. Pero si el terrícola va a estar mucho tiempo a bordo, suele ser preferible inducirle a comportarse. Reconozco que la mar es un mundo muy especial. En primer lugar no es "natural" para casi nadie. La gente no suele nacer en un barco. Así que aprendes los rudimentos en una edad que ya no es de aprendizaje de esas cosas. Y en segundo lugar es un mundo donde es muy frecuente la circunstancia en la que no se puede pensar. Porque no hay tiempo, porque estás mareado / agotado y no riges, porque algo te ha pegado un susto que te abruma, etc. Así que todo gira en torno a un esquema que evita el hacer pensar, y las dudas. La contrapartida es memorizar muchas cosas. Pero es que la memoria sigue funcionando en esas circunstancias en las que no se puede pensar. Decías que en la mar se dice "cabo", y "no cuerda". Es cierto, pero no mucho. Cabo solo se usa para una cuerda sin función definida, y de esas sólo hay en la sala de repuestos. Así que normalmente no usas la palabra "cabo" casi nunca, sino escota, braza, driza, retenida, amantillo, barber, cunningham, rizo, largo, través, spring, estrobo, etc. Y cada una de ellas hace una cosa muy concreta, y tiene las características que le son necesarias. Un coñazo de memorizar, pero una vez se te ha metido en el cerebelo, te dicen pon un "spring de popa", o "caza la braza", y ya no hace falta decir más. Sabes lo que quieren, sabes lo que se necesita, y sabes cómo se soluciona. Y lo puedes hacer con el peor de los mareos (o borracheras), y sin pensar. Ese es el motivo de tanta palabrería que molesta a los de tierra. Y es un muy buen motivo.
      • viejecita 2012-06-20 19:41:06
        Mi germanófilo no distingue entre derecha e izquierda. Cuando conduce él, y voy de copiloto, me tengo que empapar bien los mapas antes, para poderle avisar cuando tiene que cambiar de carril, cuando tiene que salir a otra carretera, y hacerlo con anticipación, para que tenga tiempo de prepararse. Pero no puedo señalar, que se pone muy nervioso, ni decir derecha, ni izquierda. Así que digo, hacia el lado del pasajero, seguir en el central, o hacia el del conductor... Ya he aprendido a decirlo así, pero los taxistas me regañan porque tendría que decir que me quiero bajar en la acera de la derecha, o en la de la izquierda. No hay una fórmula que sirva para todos.
      • Eclectikus 2012-06-20 19:45:09
        Si, si, lo entiendo, y siempre lo uso. Pero ten en cuenta que en mi caso, en el puente, el 90% de mis comunicaciones con el patrón son en unas circunstancias específicas: el barco navega sobre una línea imaginaria en un determinado sentido, y he de advertirle cuando el barco se está saliendo de la línea, el me entiende perfectamente si le digo tuerce a la derecha (pero no me hace caso y me mira con gesto torvo), y toca el timón de inmediato en cuando le digo vira a estribor, lo cual no pasa en general cuando le dices a un guiri turn right (hacen el mismo caso inmediato que cuando dices turn starboard. Al fin y al cabo, el timón solo tiene dos sentidos posibles, no hay lugar a confusión. Conste que respeto el asunto y siempre uso babor/estribor, proa/popa, cabo, chicote, etc, etc... Y respecto a las tradiciones creo que muchas veces son lógicas, y además todos los oficios tienen su jerga, pero la verdad es que la jerga marinera es posiblemente la mas rica (y estricta) de todas. A la gente de tierra nos sorprende mucho al principio, pero por supuesto te haces a ella: allá donde fueres, haz lo que vieres 😉
      • plazaeme 2012-06-20 19:30:22
        Añado. Las tradiciones a menudo son imbéciles. Pero cuando llevan siglos funcionando, no tienen connotaciones morales, ocurren en un mundo o actividad eminentemente práctico, y funcionan bien y sin especial queja, no hay que descartar a priori la posibilidad de que tengan algún sentido y utilidad. Porque lo normal de ese mundo es que se haya depurado mucho, y se haya quedado con lo que va bien.
      • plazaeme 2012-06-20 19:25:46
        Yo creo que "derecha" "izquierda" no se entienden en absoluto en tantas circunstancias como para hacerlas inoperativas, Te he puesto un ejemplo. Hay más. - ¿Está por aquí? - Más a la derecha Eso podría querer decir: - Más a la derecha del que busca. - Más a la derecha del que señala. - Más a la banda derecha del barco (considerando "derecha" la banda que queda a ese lado cuando se mira por la crujía desde popa a proa). - Más a la derecha considerando el sentido de la marcha en ese momento. Así que tienes: - Más a estribor = una solución posible - Más a la derecha = cuatro soluciones posibles. Sí, puedes ponerte de acuerdo previamente, y definir qué quiere decir "derecha" en cada una da las ocasiones en las que se puede emplear. O puedes decir "a la derecha según estás mirando tú". La cuestión es que resulta mucho más fácil aprender a decir "estribor". Y por cierto, tu resistencia me hace pensar en ese "extremismo lingüístico" al que hacías referencia ... pero en sentido contrario. 😉
      • Eclectikus 2012-06-20 19:04:02
        Si Port y Starboard son las palabras estándar, pero no consideran pecado decir derecha e izquierda (en navegación y en maniobra, derecha e izquierda se entiende perfectamente al fin y al cabo). Lo de las tradiciones cuadra con tu teoría, un mundo de hombres, aislados, en un medio ajeno poderoso y desafiante, se presta a ser influido por tipos rudos cargados de supersticiones y tradiciones de todo tipo, que al final perduran en el tiempo.
      • plazaeme 2012-06-20 18:53:55
        No sé, Eclec, yo he navegado con prácticos americanos al mando (en el canal de Panamá), y no decían derecha o izquierda, o nada que se le pareciera. Port y Starboard, religiosamente. En los veleros, igual. Y en el caso de las palabras no creo que tiene nada de extremismo lingüístico, sino de precisión necesaria. Derecha e izquierda es una posición relativa al observador, o a la marcha. Babor y estribor son relativos a la crujía del barco, o sea, valores absolutos. No ofrecen duda, que es de lo que se trata. ¿Qué querría decir "tira a la derecha" cuando navegas marcha atrás? Cuerda / cabo, o el paraguas, sí, son manías. Tradiciones. La mar es un mundo donde los tontos siempre han tenido mucho éxito. Era un mundo donde se tiraba principalmente de memoria, y ateniéndose rígidamente a las normas. Salirse de ese esquema solía ser un pasaporte directo a la muerte. Y de ahí lo que ves ahora. Tontos que les gritan a los listos con gran satisfacción, porque tienen más "galones".
      • viejecita 2012-06-20 18:39:44
        Se tiene una que pasar horas en wikipedia, buscando palabras como amantillo (que yo hubiera pensado que era un novio bajito ), y así, y encima, ni media foto...
      • Eclectikus 2012-06-20 18:39:39
        Nah, ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris, et Filii, + et Spiritus Sancti. ; era por tocar un rato los cataplines 😉 Pero si es curioso el extremismo lingüístico (y otras manías) que hay en los barcos españoles. Por ejemplo nunca te harán caso si les dices tira a la derecha (o a la izquierda), o estribor y babor o no hay nada que hacer. Los británicos son casi igual de pijos. Sin embargo a los americanos se la trae floja, right/left está perfectamente admitido y es habitual oírlo. Luego está la prohibición de llevar paraguas en los barcos, en fin, un mundo maniático lleno de misticismo y costumbres ancestrales.
      • viejecita 2012-06-20 18:31:08
        ¡Snobs, más que snobs!
      • plazaeme 2012-06-20 18:32:47
        También podría subir con un amantillo, pero mola menos. 😉
      • plazaeme 2012-06-20 18:29:14
        Sí, joé. Pero cuando hablo con terrícolas, me adapto. ¿Quieres que diga "driza", para ser más exacto?
      • Eclectikus 2012-06-20 18:25:58
        ¿Cuerda? Será un cabo, en un barco la única cuerda que hay es la del reloj del capitán. (Eso me dijeron la primera vez que llamé cuerda a un cabo) 🙂
      • Jose Maria 2012-06-21 11:11:01
        Esopra, lo de la cuerda se decia no la del Capitan, sino lacuerda del Cronometro. En la mar hay todo un glosario de palabras muy utiles y muy utilizadas a diario (bueno yo ahora no se como sera porque igual tambien ha cambiado la navegacion y el mundo de los barcos en esto). Y es un vocabulario distintos porque es una vida distinta y ademas muy adaptado a lo que es la vida y el trabajo en la mar, de ahi que se utilice mucho simplemente porque es util y viene de silgos y siglos de navegacion. En este sentido yo no se como seran los demas idiomas pero es logico que en este sentido los mas ricos sean el español y el ingles pues han sido (junto con los portugueses) los pueblos que mas han vivido de cara a la mar y de la mar, Hasta lo que yo se, (tambien he usado mucho el pichinglis en la mar al navegar con marineros y oficiales de otros paises) a cada palabra española hay una igual en ingles y viceversa. Nosotrso en la Escuela de Nautica una de las asignaturas que teniamos entonces era "ingles maritimo". Al que se le prestaba mas importancia que al ingles normal. Y otra cosa muy interesante es lo que se refiere al Derecho, en especial el maritimo que es mjuy antiguo tambien y el uso de muchos cosas en la actualidad por el otro derecho. Por no citar por ejemplo el uso que hacen de vocabulario y demas en el mundo actual de la aviacion.
    • Sefuela 2012-06-20 11:32:00
      Al, a mí me da vértigo subirme a una silla. Tengo que agarrarme al techo para cambiar una bombilla. (no, no todo al techo, no soy spiderman, Esopra, que te veo ;-) ) Necesito suelo extenso, y/o una barandilla gruesa (de hormigón era la de la terraza de mi casa en un 7º piso). Sin embargo, he sido capaz de ir en parapente remolcado por una lancha. Es cierto que es mental, pero incontrolable. Lo del Telegraph ya está en todos los sitios. Y se ve como viable. La posibilidad de que sea cierto ha llevado la rentabilidad del 10 años al 6,90%, la prima cerca de 530. Alemania va siendo percibida como un riesgo ya no tan pequeño. ha pasado del 1,12% al 1,58% en un par de semanas. Eso es como si aquí nos hubiéramos ido del 6 al 8 y pico por ciento.
    • plazaeme 2012-06-20 09:48:38
      ¡Glups! ¿He dicho eso? ¡Qué error!
      • viejecita 2012-06-20 13:16:43
        Plazaeme A ver si alguno de tus compañeros de barco nos pone en venganza un video del estilo de este que traigo, pero contigo arriba del palo... http://www.youtube.com/watch?v=9GX1pC7s0qk
      • Al 2012-06-20 10:27:14
        ¿Que error?...¡que horror! Te veo subido a lo alto del palo la próxima regata. Y sin bajar cuando acabe. 😈 El vídeo impresionante, menudas alturas y menudo mierda palopincho al final. Como para que se levante viento. Lo del vértigo es una cosa curiosa, talmente mental. Subirte a una silla no lo produce, pero si esa silla está al borde de una azotea la cosa cambia una barbaridad. :D Yo era como viejecita de crío pero he seguido con esas aficiones. Practicar escalada ayuda a vencerlo en parte. Y montar andamios ni te cuento, eso si que se balancea a partir de tercer módulo si no puedes andar asegurándolos a una pared. Los montadores de rascacielos que apunta v siempre me han epatado, a esas alturas todo el día, con las ráfagas que pegan a esas alturas. Y recordemos que a cierta velocidad el viento se convierte en algo casi sólido. La fuerza que puede tener el jodío. Otros que merecen reconocimiento son los que subían en el siglo pasado hasta la mitad de árboles altísimos para cortarlos en dos (imagino que para que no se desgarrasen al caer) en USA, con una pedazo motosierra. Aguantar el meneo brutal al caer la parte de arriba, si no te llevaba por delante, agarrado al tronco, a diez pisos de altura.
  • viejecita 2012-06-20 07:56:26
    Fantástico video. Yo tengo vértigo, e incluso de verlo, aparte de ponérseme las piernas de algodón, y eso que estaba sentada, he tenido que agarrarme a algo sólido. Lo gracioso, es que en la adolescencia estaba siempre subida a los tejados más altos que pudiera alcanzar, y era jefa de una pandilla de chicos, en parte porque era la que subía más deprisa a los árboles más altos... Ahora, si miro hacia el cielo, tengo la sensación de que me va a chupar hacia fuera, y tengo que agarrarme a un árbol sólido o algo. Pero me encantan los rascacielos, y tengo libros y libros de cuando se construyeron. Con masas de fotos. Por lo visto, los indios ( de algunas tribus), de América del Norte, no conocen el vértigo, y los trabajadores que operaban en lo más alto del Rockefeller Center, por ejemplo, eran todos indios, que trabajaban sin arneses ni nada, y ganaban una pasta gansa. Y no había accidentes como los hay ahora. Porque nos hemos acostumbrado a la sensación de seguridad, y no tenemos el cuidado que deberíamos tener, que no hay nada que sea seguro al 100%. Dicho esto; me toca vigilar, en muchas obras de tejados, etc, que los que trabajan en ellas se pongan los arneses. Cuando saben que estoy subiendo, se avisan unos a otros, y se los ponen, para que yo no les dé la vara. Pero me temo que se los quitan en cuanto me voy. En una ocasión me dijo uno de ellos, con el que tengo especial confianza, que si uno se pone el arnés, ello le dificulta los movimientos y le desequilibra. Y que además, con un arnés de cinturón, el golpe de la caída te puede partir en dos, y con el otro tipo de arnés, te puede dejar emasculado. ( Y esto último les parece mucho peor que el matarse de la caída). En cuanto a rescates económicos del país, como no voy a poder hacer nada al respecto, esperaré a ver qué nos dice Sefuela , cuando ocurra, si es que de verdad ocurre...
    • Esopra 2012-06-20 11:37:46
      Para eso están lo que se llama "línea de vida" y los arneses con amortiguador de caída. Esas cosas siempre dificultan un poco los movimientos, nada a lo que no se pueda acostumbrar uno, pero en estepaís automatizar esas cosas como hábito es una quimera. El hábito del carajillo/sol-y-sombra sin embargo no hay cristo que lo erradique. Yo, de verdad, vivo mucho más tranquilo. Emascular, enuclear, eviscerar... qué bellos y terribles palabros. ¿Nos emasculará el deudazo si no adelgazamos antes? ¿Viene el arnés del BCE con o sin amortiguador de caída? ¿Somos obesos y se nos desparramarán las vísceras si caemos y nos sustentan sin hacernos antes ágiles y esbeltos cual Gebrselassie?
      • viejecita 2012-06-20 13:09:38
        🙂 🙂 🙂
    • Eclectikus 2012-06-20 10:10:55
      ¿Emasculado? ¡Qué horror! Yo creo que no oía esa palabra desde décadas atrás 🙂
      • viejecita 2012-06-20 10:57:20
        Una que es de otra época