Ea, ea, ea, PePira se cabrea.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=xzNzc8U8Gh4]

–

Bien; perfecto. No podría se mejor carta de presentacion a la iniciativa reconversion.es.

La lógica mamandurria a tope:

Me parece patético, pero no es patético, pero es fuera de lugar.
Opinan los que a lo mejor no son demócratas (no digo que ellos no lo sean).
Me parece muy fuerte que se pida un referéndum para levantar algo que se aprobó en referéndum.
No sé de dónde le viene la autoridad.
Que se ponga en una "speaker's corner".
¿A quien representan?

Yo te lo explico, Elvirita. Pero si te dedicas a la política, y eres parlamentaria, sería estupendo que aprendieras a hablar. No digo razonar, ya sé que es mucho pedir; solo hablar.

Si no quieres llamarle patético, no emplees la palabra. Pero si la usas, para luego decir que no es, resultas una impresentable navajera de tres pares de narices. Lo mismo que cuando rebuznas … “los que a lo mejor no son demócratas”, para añadir que no dices que no lo sean. No eres digna de un parlamento. En realidad no eres ni de recibo.

Pedir un referéndum para cambiar lo que se hizo en un referéndum, no solo no es pecado, sino que es impecablemente democrático, e impecablemente lógico. ¿O acaso crees que un referéndum, si a ti gusta, ata obligatoriamente para siempre y sin posibilidad de cambio? ¿De dónde coño sacas eso?

Autoridad, “speaker’s corner”, representan. Genial. ¿Que te parece si representan la idea que proponen? ¿Y qué te parece si esa idea no tiene salida con la puta mamandurria que tan bien representas, pero resulta que engancha a mucha gente? ¿No tiene “autoridad” porque la idea no está pastoreada por un partido político y por un Mariano de las Narices? Pues resulta que esa es, exactamente, su gran virtud. Y a quién representan, lo veremos en el picadillo que van a hacer de vosotros las siguientes encuestas.Ya verás qué canguelo, y qué representatividad.

Os he votado en las últimas elecciones. Mil gracias por hacerme comprender mi error. Sigue así, tan sin disimulo. Y sé feliz … mientras dure.

Y una nota que puede decir algo sobre eso de mandarles a hablar a "speaker's corner", y sobre que Elvirita decida a quién tiene que dar cancha la prensa, y a quién no. Elvira Rodríguez (@ElviraRod_PP) tiene 163 seguidores en Twitter. Reconversión (@Reconversion_es) lleva 1.072 en menos de dos días.

MILL 2012-06-27 02:21:40
No te consideraba tan ingenuo ¿Votaste al PP? Yo la verdad que hace tiempo que no encuentro la diferencia entre el PP y el PSOE.
- plazaeme 2012-06-27 06:23:07
  Ya ves. 😉
- Eclectikus 2012-06-27 07:30:01
  Ojo, son idénticos en cuanto a su engarce en el sistema, su gusto por la mamandurria y en las líneas generales de la política económica... En el plano ético quedan todavía diferencias: número de asesinatos de estado, responsabilidad en la Logse que ha convertido España en un erial intelectual, irresponsabilidad ante asuntos de Estado (Prestige, Iraq, 11M...), manejo goebbeliano de la propaganda de partido en medios públicos y privados... Y son diferencias a tener en cuenta, creo.
  
  plazaeme 2012-06-27 07:33:45
  Eclec, hay una forma diferente de verlo. Poli bueno, poli malo. Siempre acabas pensando, mejor me hago amigo del poli bueno. Pero es absurdo, son un equipo. Y la prueba es que nunca, nunca, el poli bueno corrige las fechorías del poli malo. ¡Ojo!, no digo que sea cierto. No lo sé, o no sé hasta qué punto. Pero sí es una forma de verlo.
  
  Maleni 2012-06-27 07:43:46
  Esa mentalidad de que todavía quede alguno respetable es la que nos está haciendo retroceder más. ¿Os acordáis del Patriarca?. Era una secta cuya metodología consistía en que unos drogodependientes rehabilitados curaban a los que iban llegando. Y esta era la "virtud" del asunto. No, definitivamente el know how aquí no ayuda. Yo sigo apostando por un ERE a todos ellos.
  
  Eclectikus 2012-06-27 07:48:55
  Puede, también lo he pensado, pero se me hace dificil imaginar una complicidad en los asuntos que he citado, y en algún otro. Es más plausible y es mi línea de pensamiento, que el PP sea responsable del estado de las cosas no por complicidad con el PSOE, sino por incompetencia e incapacidad de desactivar a un partido que sobre el papel, por su historia, debería haber sido fácilmente atacable. En la época de Felipe Gonzalez esto es obvio, si no hubiera sido por el lamentable aspecto de la derecha de la época (Fraga, Hernández Mancha, Verstrynge...), jamás se hubiera asentado el régimen socialista. Y aunque esto se diluye algo con el paso de los años, a los resultados me remito: ahí está el PSOE vivito y coleando.
  
  Maleni 2012-06-27 07:52:03
  Osea además de por ineptos ¿por qué más dices que consideras a los del PP?.
  
  plazaeme 2012-06-27 07:53:18
  Eclec, la película se puede pensar como quien piensa en una jauría cazando. No hay "complicidad" en un sentido conspirativo, los perros no hablan. Pero cada uno sabe su papel, de una forma natural. Y funciona de cojones (pregúntale al conejo).
  
  Eclectikus 2012-06-27 07:58:05
  Cierto, como elementos de la jauría son lo mismo. Sólo cambiaría entonces el matiz de poli malo/poli bueno por el de poli malo/poli tonto. Es más visual 😉
Maleni 2012-06-27 06:55:52
Esto ya es historia para mí. Ayer ya llegábamos a la conclusión de que ella sí que es patética de verdad. La gente no sabía quién es ni con qué autoridad cuestionaba la de Ortega Lara. ¿Quién nos informa de por qué han llegado a las listas electorales, cerradas y bloqueadas, la mayor parte de los políticos?. Pues a lo mejor por llevar café a su jefe de filas. O por llamarle periódicamente para dar cuenta de las andanzas de sus compañeros (de que el espionaje cuenta con arraigo en el seno de los partidos) damos buena cuenta algunos de nosotros. Pero como decía esto ya es historia. Mario Conde ya ha pasado a la acción política. Ya tiene partido. Y una pregunta que nos hacemos es ¿cuánto tardará Reconversión en dar réditos electorales?. No es malo, es sencillamente normal que haya gente que se dedique a la política. De lo que hablo es de que para mí la solución no viene de nosotros mismos reinventándonos como si eso se consiguiera cambiando de letras. Cuando sea una Merkel, por ejemplo, quien nos proponga algo de este tipo yo me empezaré a sumar a algo, mientras tanto sigo escéptica. Ya siento.
- plazaeme 2012-06-27 07:03:21
  Tu escepticismo me parece muy sano. Y lo que es peor; inteligente. Pero si te fijas, todos los partidos "to be" dicen casi lo mismo. Luego, cuando nacen, practican lo contrario. Y como lo que se trata es de crear ambiente, lo sensato parece apoyarles antes de nacer, cuando todavía son razonables, y zurrarles después, cuando ya son mamandurria.
  
  Maleni 2012-06-27 07:21:55
  El Vicepresidente del Parlamento europeo por los años que le ha costado llegar ahí, de mamandurria debe de saber un rato largo, a poca capacidad de observación que tenga.
- Sefuela 2012-06-27 08:20:26
  Cuentan que esta mujer tiene casi todas las papeletas para ser la nueva presidenta de la CNMV.
Maleni 2012-06-27 07:06:55
Puestos a caer en las intervenciones en ese mismo programa la de ayer del ministro de interior no tiene desperdicio. ¿Sabéis que a lis chicos de Bildu les han abierto un casillero en el que les van a poner aspas cuando no se porten bien?. Ya tienen una por el documental de apología del terrorismo que van a financiar con nuestro dinero (sí el que no tenemos).
Maleni 2012-06-27 07:39:17
A ver abusón, Plazaeme, a esa leyenda sin derecho a réplica le puedes añadir que la situación exige acudir al siguiente dicho del refranero: Dime con quién andas y te diré quién eres. Estos andan todos en malas compañías, según apuntan las encuestas los políticos lo son, osea que o mejoran las compañías o que se olviden de nosotros.
- plazaeme 2012-06-27 07:44:18
  ¡Jooorl! La idea de la leyenda era relativizar el apoyo mostrado a la plataforma. Diciendo que es un apoyo a las ideas, no a las personas, o al (posible) proyecto. Y en ese sentido, en el de las ideas y el debate público, me da igual con quién anden, o incluso quién sean.
  
  Maleni 2012-06-27 07:49:12
  Pues a mí no me da igual con quién anden y de dónde provengan. En este momento me parece más importante eso que las maravillosas palabras que salgan de su boca.
viejecita 2012-06-27 08:17:53
Ya siento; espero, espero que las feministas me perdonen el desahogo , pero: ¡Que desperdicio de voz dada a una mujer! Por algo estoy en contra de las cuotas ( claro, en mi pyme, las que mandamos somos todas "chicas", y "los chicos" se tienen que adaptar a nuestra manera de hacer las cosas ). Si la selección para todo se hiciera atendiendo a los méritos de cada cual, (no a los títulos sino a los verdaderos méritos), me parece que a lo mejor la mitad de esas "chicas" que dicen esas berzadas desaparecerían del panorama visual, y de los puestos de mando , o de relevancia ante la opinión pública. A cambio, aparecerían otros, que quizás, al saber que estaban por méritos propios, se atrevieran a pensar y a decir las cosas por su cuenta. Y sería un beneficio para las chicas, porque las que quedaran, tendrían la misma consideración que los chicos que estuvieran en puestos similares. Claro que para los chicos tendría que haber el mismo criterio de selección. Eso sí, para dar la cara, la buena presencia física debería ser un último requisito indispensable de selección, lo mismo para ellos que para ellas. Que si no, sería una tristeza tener que estar viendo siempre caras de pitagorines y pitagorinas poco agraciados... Aunque nos quitaríamos de una tacada a más de un/una sapo actual, que ni siquiera son medianamente inteligentes...
tmpd 2012-06-27 08:18:19
He sentido una cierta rabia y decepción al oir a esta señora, la había oido en otras ocasiones y no me había parecido tan impresentable. Creo que no se da cuenta que los incautos que hemos votado al PP, lo hemos hecho porque pensamos "que del mal el menos". Creo que a la única a la que he votado pensando que podía , con todos sus defectos, representarme, ha sido Esperanza Aguirre. En cuanto a Mario Conde, lo único que faltaba es que estropee un movimiento cívico, para pasar a un movimiento político.
- Maleni 2012-06-27 08:51:29
  Tmpd, eso que dices sobre Mario Conde no es totalmente sorprendente. Yo sí lo esperaba y por eso no fuí más allá de la charla de presentación en aquel acto al que fuimos invitados el 13 de julio del año pasado. Algunos de los asistentes dejamos testimonios aquí.
- Eclectikus 2012-06-27 09:10:49
  Suscribo tus palabras Tmpd. Una de las peculiaridades del PP es que los primeros y más consistentes estacazos los recibe siempre de sus votantes. Entre que el PP es una mezcla la mar de heterogénea de sensibilidades políticas, y que recoge gran parte del voto prestado anti estulticia Zapateril, resulta imposible que alguna vez supere la masa crítica ovejil para ser un partido que construya un régimen similar al socialista. Y eso es bueno por un lado, y malo por otro, se lo pone más fácil a Rubalcaba.
octavio 2012-06-27 09:32:43
En cuanto al voto , no deberíamos practicar el arrepentimiento flagelante con fruición por ver frustradas las perspectivas… el voto esta para eso , si lo hacen bien ..bien , si lo hacen mal , palo, y no como se practica en este país… para que ganen los mios. Yo les voté para a) expulsar a los sociatas del gobierno b) para que intentaran arreglar la cosa económica…. Y sin mas pretensiones , pues uno ya tiene cierto conocimiento de la materia como para darse cuenta de que lo esencial no es la representatividad sino el control de esa representatividad. En cuanto al objetivo A…conseguido, en cuanto B…. coño , la verdad es que no creía que se pudiera ser tan ineptos y tan poco fiables en cuanto a promesas, pero bueno tal vez es que nada depende de ellos…. Y en cuanto al control , la única forma que tenemos actualmente la pienso ejercitar en cuanto pueda… no votarles .
- Maleni 2012-06-27 09:49:18
  Suscribo. Tengo a la peña nacionalista entusiasmada sabiendo que no voy a votar al PP. Eso significa, en la interpretación que ellos hacen, poder para los nacionalistas. Lo que no saben es que voy a ser nuevamente militante de... la desobediencia civil y lo primero que desearé es que se supriman las comunidades autónomas. En caso de que no prospere, que se supriman los privilegios, esto es, el Concierto Vasco y navarro. De haber café que sea para todos.
  
  tmpd 2012-06-27 11:46:15
  Maleni Yo creo que tal como es actualmente la política española, no tienes más remedio que elegir el menos malo, porque aunque elijas no votar a nadie, es dar más poder al más malo o al malísimo. Pienso que lo único que nos queda es, salga lo que salga en las elecciones, luchar con los escasos medios a nuestro alcance para que la cosa cambie. Yo creo por ej. que si hubiera mucha gente como Octavio y Viejecita, que no se desaniman, a lo mejor se conseguía dar algún paso adelante. O apoyar iniciativas, como la de "Reconversión". Quizás una de las cosas mas desesperantes, en todo caso para mí, es ver al pueblo español, una gran parte borreguil y otra sectaria.
Jose Maria 2012-06-27 11:45:32
Y yo que pensaba que esa Sra era de los que tenian cierta credibilidad y conocimiento de la situacion. !que pena! y yo poco a poco mas cerca de la "guillotina"
Sefuela 2012-06-27 12:50:38
Yo criticaré, me cabrearé, pero esperaré, para decidir, a ver las alternativas siguientes y nuestra situación en ese momento. Esta ha sido la primera vez que mi voto ha apoyado a quien se suponía iba a obtenr el poder. En 2004 pensaba no votar, pero voté al PP viendo que iba a ganar el PSOE. Voté porque había que darles la oportunidad de arreglar lo que hay que arreglar, o retratarse como mamandurrios. De momento todo apunta a lo segundo. La cosa económica no se está haciendo bien, pero un gobierno del PSOE habría sido incluso peor. Eso sí, con paz desde los mineros, profesores, etc. Esperar, ver, y actuar como podamos mientras tanto.
Sefuela 2012-07-01 01:06:09
Vidal Quadras contesta a Elvira http://tinyurl.com/7qhhhhp

<< Posterior	¿Sería mucho pedirles a los catalanes, que cuando quieran "la independencia", quieran una independencia de verdad?
Anterior >>	Malditas lenguas en peligro. Acerca del proyecto Idiomas en peligro de extinción.