El patético Ferrán P. Vilar, me quiere demandar por crímenes contra la humanidad.

Un coñazo; solo para Ferrán.

Querido Ferrán [–>].

Es una norma universal que si tienes un disparidad de opinión con alguien, la puedes resolver, o al menos presentar la contradicción, debatiéndolo. Y héte aquí que ambos estamos manejando la herramienta ideal para hacer eso. También es una norma universal considerar que el que rebate a los demás, pero no se atreve a hacerlo en su presencia, es dos cosas. Un cobarde, y un ventajista. Y eso es justamente lo que tú eres. Repito, cobarde y tramposo.

Sí, se que no te importa, porque como crees estar salvando al mundo de sus propios pecados, te imaginas por encima de las normas de la civilización. Tienes una misión y todo eso. También es un fenómeno muy conocido, que se puede englobar, por simplificar, en el fanatismo frailuno tan propio de la Edad Media.

Te encanta largar parrafadas larguísimas con palabras rimbombantes,para que no se note que no dices nada con alguna base.

Por ejemplo.

Por ejemplo, el inefable Lois Careaga, negacionista celtibérico de referencia con ínfulas no acreditadas de científico y de filósofo de la ciencia, demuestra ignorar las leyes de la termodinámica al no saber diferenciar entre flujos de energía y temperatura, y demostrar que no comprende lo que es el calor latente de fusión. Estas características del personaje se pueden contemplar en uno de sus post contrainformadores. Bajo el forzado título de “¿Qué deshace el hielo del Ártico? Tal vez no el “calentamiento global”, un párrafo reza de esta guisa:

“Al hielo del Ártico no lo está derritiendo el calor del aire. Sencillamente, no está haciendo más calor en la época de deshielo. Este es el gráfico de temperaturas del Ártico (por encima de 80ºN) de este año, pero se ve lo mismo todos los años [--> ]. El calentamiento es en invierno, y el hielo no se derrite más porque lo cambies de menos 27ºC a menos 22ºC, por ejemplo.”

Son los inconvenientes de copiar blogs negacionistas en inglés o de recibir consignas, en lugar de haberse formado adecuadamente y acudir a las fuentes científicas válidas. Esa entrada es una muestra paradigmática de la falsedad científica inherente a la intoxicación que tiene su origen en el movimiento negacionista organizado, del que el blog Plaza Moyúa y su claque son su exponente más visible en español, gentes que algún día serán demandadas por complicidad en crímenes contra la humanidad.

Verás, salvo que en verano esté haciendo ahora la misma temperatura con mayor humedad (muestra ese dato, que sería extraordinario), el aire del Ártico no contiene más calor en la época de deshielo ahora que antes. Punto. Y le puedes meter todos los "flujos" y "termodinámica" que quieras al asunto, que no va a variar la cantidad de calor de ese aire. Lo que si podías, si no fueras un cobarde, es haber puesto esa pega aquí. Como hacías antes, con toda libertad, hasta que preferiste salir con el rabo entre las piernas, visto lo que se sostenían tus argumentos (nada). Y eso es lo que yo no puedo hacer en tu sitio; contrastar los argumentos para ver cuál tiene mejor pinta. Porque no te atreves. Lo que dices tú solo vale si no puede tener réplica. O sea, no vale nada.

¿De dónde dices que he copiado ese argumento que muestras? ¡No por Dios, no pidas eso! Ferranito el cobarde puede acusar sin probar; está salvando el mundo.

¿A qué fuentes científicas no válidas he acudido? Mejor dicho, ¿de las fuentes científicas citadas en ese artículo, cuáles son las no válidas? Sólo hay dos. El Instituto Meteorológico Danés, y Meltfactor.org. Lo edita Jason Box, científico nada anti IPCC, con mucha literatura publicada sobre el Ártico.

Totál, ¿qué nos queda de tu brillante “argumentación”?

inefable
negacionista celtibérico de referencia
ínfulas no acreditadas de científico y de filósofo de la ciencia
demuestra ignorar las leyes de la termodinámica (¿y cómo, exactamente?)
muestra paradigmática de la falsedad científica inherente a la intoxicación (ya, pero no hace falta explicarla, ni te atreves a debatirla)
movimiento negacionista organizado
del que el blog Plaza Moyúa y su claque son su exponente más visible en español (muchas gracias 😉 )
serán demandados por complicidad en crímenes contra la humanidad.

¡Jorrl! ¡Que pasote! Y yo solo te llamo cobarde, fanático, y tramposo. Con la diferencia de que lo demuestro. O mejor, lo demuestras tú solo.

Te voy a hacer un dibujito de lo que no quieres entender. Igual calentamiento del aire que en 1915 – 1945, pero más deshielo ahora. Luego es muy de sospechar otro factor. Y lo hay. El hollín desde luego, y la temperatura del mar, muy probablemente. En conclusión, “tal vez no el calentamiento global”, que quiere decir el CO2 - lo que la gente entiende. Ese es el argumento, pero, ¿para qué vas a contestar a un argumento, si te lo puedes inventar?

“Tal vez”, ¿comprendes el detalle? Los no fanáticos contemplamos la posibilidad de equivocarnos, y definitivamente la posibilidad de que el conocimiento, o las propuestas, sean incompletas. Pero es posible que desde el fanatismo no se pueda entender la ausencia de fanatismo. Así lo sospecho.

Finalmente, hay otra cosa en tu entrada que también se refiere a mi:

Sin embargo, el hecho de que estos individuos sean pillados en falsedad tan monumental les trae, en realidad, sin cuidado. Son los gajes del oficio, y la mayoría de sus pocos seguidores no se van a enterar o va a mirar hacia otra parte. Lo que en realidad les importa no es si sus argumentos son ciertos: lo que buscan es que funcionen, que consigan el objetivo de crear dudas entre los no iniciados y los aficionados. Emplean para ello todos los medios necesarios, incluyendo, cómo no, el ataque personal.

¿Y dónde está la falsedad, colega? ¿Crees que las cosas se demuestran con adjetivos? Pero quiero explicarte algo respecto a lo del "ataque personal". Sí, Elípticus y yo te hemos atacado personalmente. Hablamos (entre comillas) con nuestros blogs, como hablaba contigo antes de que salieras corriendo, cobardemente. Ni siquiera nos conocemos personalmente; no le reconocería por la calle. Eso no hace un "movimiento organizado", salvo para paranoicos, o para caraduras sin rubor. Pero, ¡qué quieres!, haces cosas impresentables. Objetivamente impresentables, que no dependen de la opinión, ni de la imaginación. Con tu cobardía y tus trampas, cortas el necesario debate público. Peor, tienes la desvergüenza de sostener que el debate no ha de tener lugar. O el atrevimiento de creer que puedes decidir quién participa en él (los que piensan como tú) y quien no (aquellos los que temes, cobardemente). ¿Habrá que señalarlo, ¿no? Es parte de la discusión ¿Cuál es el problema?

En cambio, las cosas que dices tú de los demás, no pueden ser parte de ningún argumento válido. Si yo fuera un criminal contra la humandidad, o viajara en jets pagados por las petroleras, eso no quitaría ni pondría nada sobre la posible incidencia del hollín en el Ártico. Yo sé que no lo entiendes, pero eso no puede ser culpa mía. Sencillamente, alguien te ha educado mal, y a ti solo no te da para llegar a comprenderlo.

Perdona que no comente el resto de tu entrada, en la parte que no me cita. Según tú, en período vacacional no debería de tratar sobre estas cosas. Claro, como para ti debe de ser un trabajo, no pillas 😉 . Tampoco sabes quien está de vacaciones y quién no, ¿pero eso que te importa, verdad? La cosa es lanzar pseudo-argumentos, a ver si alguno cuela. Pero en realidad no lo hago porque todo tu artículo es una tontería adornada de farragosidad. No merece la pena. Por eso no puedes admitir el debate. No se sostiene, solo son chorradas inconexas que, de tomarse alguien el trabajo, se cae todo al suelo. Pero, ¿para qué? Sería más práctico enviarte unos pañales.

Pobre hombre. Qué pobre_hombre quiero decir. El pobre, patético Ferrán.

Haddock 2012-08-30 10:34:59
He intentado dejarle un comentario diciendo que no estoy dispuesto a leer sitios donde hay censura y que la prueba de ello sería precisamente su no publicación. Y, evidentemente, no lo ha publicado, aunque tenía la vana esperanza de que picara el anzuelo y que lo publicara sólo por demostrar que no aplica censura, tipo: "ahora te jodes y te tragas tus palabras porque SÍ te lo he publicado". En cambio ha aparecido un comentario tan laudatorio que me hace sospechar que él mismo se los escribe.
- plazaeme 2012-08-30 10:40:51
  ¡Ay!, pena. Tenías que haber sacado un pantallazo, y lo poníamos. Ya va siendo un juego con Ferranín, que va camino de convertirse en un clásico de la red.
- Eclectikus 2012-08-30 10:43:17
  Si, to también creo que parte de los comentarios los escribe el mismo con otro nombre, además edita los comentarios a posteriori, y bloquea y desbloquea a su libre albedrío... esta en su derecho, es su corral... como nosotros estamos en el nuestro de denunciarlo, por soplagaitas.
Al 2012-08-30 11:10:27
desde el fanatismo no se pueda entender la ausencia de fanatismo Me gusta el conceto. Aunque viaje en un avión de las petroleras.
- Al 2012-08-30 11:15:12
  Mrecuerda la sempiterna cancioncilla de los neonacionalistas; Es que tu eres un nacionalista español, argumento definitivo que invalida cualquier razonamiento que los incomode.
  
  Eclectikus 2012-08-30 11:35:48
  Nacionalistas, socialistas, ecologistas, comunistas... vibran todos en fase sobre la misma cuerda, la del totalitarismo... ¿Qué debate puedes tener con esta gente?
viejecita 2012-08-30 12:38:00
Pues vuelvo a decir lo que puse anoche en NMSP Me ha hecho verdadera gracia lo de inefable: Que en mis tiempos se usaba para descripciones de la belleza de dioses y ángeles, para músicas y textos que de puro bonitos, dejaban insuficientes y cortas las posibles descripciones elogiosas... Un poco como se usaba inmarcesible , para lo que merecía, por su perfección, ser recordado para siempre... Y he mirado en mi diccionario, y sigue significando lo mismo ahora... Y este señor estará lleno de títulos acreditativos, pero si la propia lengua la usa así de mal, cualquiera se fía de sus acreditaciones. 👿
plazaeme 2012-09-01 17:52:38
Parecía que había conseguido sacar al gallina de su cueva, en un foro neutral. ¡Por fin! Me da que no: http://www.portalnissan.com/foro/off-topic/de-los-talibanes-los-del-cambio-climatico-y-otros-muchos/165/ Buscad "plazaeme", y de ahí para adelante. Interviene la gallina Ferrán, principalmente para intentar que me callen. Asegura que aporto "información falsa". Yo diría que con poca fortuna. Y de momento parece haber anunciado que se arruga y no debate. Veremos.
- Eclectikus 2012-09-01 17:58:03
  Voy para allá. En avión privado por supuesto 😆
- Eclectikus 2012-09-01 18:12:37
  Puf, hay un ruido de fondo de idiotas que no hay quien lo aguante... ¿Merece la pena discutir con estos niñatos?
  
  plazaeme 2012-09-01 18:14:02
  Estoy discutiendo (intentando) con Ferrán, y en su defecto demostrando que es un cobarde y un cafre.
  
  plazaeme 2012-09-01 18:15:12
  Quiero decir que a los otros (quitando los dos primeros del tal Jokin), ni los leo. No discuto con ellos. Mira solo Ferrán y yo.
  
  Eclectikus 2012-09-01 19:02:30
  Ya he dejado mi kgadita, copio por si la borran allí: Hola a todos, (Incluidos los que piensan que soy culpable de un delito contra la Humanidad, que estoy implicado en operaciones ocultas, e incluso que me dedico a viajar en aviones privados de magnates -ferran dixit) No parece que merezca la pena insistir en los detalles que desenarbolan los argumentos seudocientíficos, sesgados e inconexos de Ferran, ya lo ha hecho Plazaeme múltiples veces en diversos foros. Si me gustaría hacer notar un detalle que parece que nadie ve, o nadie quiere ver. ¿No os dais cuenta que todo el discurso de Ferran es una falacia de Autoridad (el consenso), rellena de falacias ad hominem (negacionistas, agentes desinformadores...), hombres de paja (ridiculiza o contraarguenta contra afirmaciones que nadie ha hecho), sin dedicar nunca a un minuto a rebatir los argumentos del contrario o cuando menos re-examinar los suyos propios (qué no son suyos por supuesto, vienen dictados por lo peor del IPCC, que ya es decir)?. ¿Con estos mimbres se puede construir una cesta científica?. ¿Se puede discutir sobre Dios con un monaguillo? ¿Dónde queda el método científico? ¿Donde esta el empirismo de Locke, Descartes, Popper? Es totalmente absurdo. Y sinceramente, es un debate apasionante porque es una Ciencia muy parecida a la Economía (inmadura y con CERO éxitos científicos), seudociencias las llamaba Feynman, y por tanto está abierta a una discusión multidisciplinar en la que cualquier idea sería bienvenida. Es una lástima que integristas como Ferran que han convertido el Clima en una religión de la que el se cree sacerdote, impidan la discusión y la manchen con sus propias paranoias y complejos. Una pena y una vergüenza. Estaré atento al hilo por si alguien realmente trata de aportar algo más que rebuznos, cosa que dudo. Entre tanto mis felicitaciones y apoyo a Plazaeme... ¿Crímenes contra la Humanidad Ferran? Lo que posiblemente le den algún día sea una medalla por barrer toda la basura que viertes en tu blog. Más posible es que termines tu en la cárcel por timador y malversación de fondos (ya sabes), o con suerte te lo cambien por una confortable habitación de hospital con paredes acolchadas. Tu si lo mereces. 😆
  
  Al 2012-09-01 21:26:18
  Lo del Ferrán peregrinando por los foros, hasta uno de coches, (¿cómo narices se ha enterado de que mentaba Plaza por ahí?) para intentar extender su inquisición en plan Torquemada con todo el morro es un espectáculo en si mismo. Con sus farragosos mensajes donde mezcla churras con merinas y hasta el agua con el aceite y siempre trufados de insultos y descalificaciones "por que lo digo yo" no deja de retratarse como un perfecto idiota tan pagado de si mismo que ni se entera de lo patético que es. Luego, claro, no puede faltar algún Jokin de turno, creyente también de la iglesia del calentamiento antropogénico, que le haga la ola demostrando al tiempo lo bruto que se puede llegar a ser y lo cortito de entendederas, pero eso si, enseguida te aclaran que si de el dependiera le encantaría meterte en un horno crematorio ""Te voy a dar otra interpretación distinta a la tuya sobre lo que va a pasar en un breve plazo, quizás de entre 5 y 15 años: que no vais a poder seguir con esta estrategia de crear confusión gratuitamente, y la sociedad vamos a ir a por vosotros a exigiros cuentas por haber estado alimentando la duda sobre algo que ya no se discute en la ciencia seria, no en la que a vosotros os interesa interpretar. A todo cerdo le llega su Sanmartín, y el vuestro está próximo; en breve vais a sudar, pero no por el calentamiento global."" ¿Por que será que abunda tantísimo entre esta tropa alarmista este tipo de gente? (pregunta retórica claro) Son tan impresentables que dan ganas de recordárselo.
  
  plazaeme 2012-09-01 21:30:26
  Al, el chaval ese medio nazi, Jokin, puso el enlace en lo de Ferrán Gallina. No era mas que un copia pega de lo del ídolo. Entonces yo entre a resaltar las cualidades gallináceas de nuestro héroe, tratando de picarle. Y ha entrado al trapo. Lo cojonudo es que ha visto todas las respuestas, hasta la última. Se ve su nombre como usuario viendo el hilo, y entra y sale.
  
  Eclectikus 2012-09-01 21:40:34
  Es la quintaesencia de la vergüenza ajena, es casi barroco 😆 Y ahora se han despertado los cafres del otro foro. Les he dejado un par de refranes, desconecto el sainete y me retiro a mis aposentos. Qué ya empacha. http://lacebolla.es/?p=3825
  
  Cathlyn Schizo 2012-09-02 01:26:17
  ¡Joder! Tenía algunas cuestiones técnicas para apuntar, pero visto lo visto, no merece la pena. ¿Esta gente existe de verdad? Chapeau, Alf!
Maleni 2012-09-01 23:20:09
¡Os quejaréis!. A la altura de Milosevic con el solo acto de prodigaros a desalarmizar en la red. Sois unos hachas sin utilizar hachas.
- Eclectikus 2012-09-01 23:24:19
  Las medallas al maestro Plaza, yo soy solo una mosca cojonera de retaguardia 😉 A mucha honra, eso sí.
Cathlyn Schizo 2012-09-02 01:57:12
¿El tema se ha movido a papelera? Leches.
- plazaeme 2012-09-02 06:53:10
  No, debe ser movido un comentario de ese tema, por lo que sea. Pero si vas a "off topic", ahí lo ves: http://www.portalnissan.com/foro/off-topic/
Haddock 2012-08-31 19:06:34
Por cierto, ahora "debaten" con PM los comentaristas de Ferrán...un tal Pasabaporaquí le da un cursillo de física... Y digo yo ¿por qué no se viene por aquí para decírselo en la cara?
- Esopra Montaraz 2012-08-31 19:52:04
  Negad la mayor, negad la mayor, no os liéis con pelas abstrusas de patio. Al hígado, cojones.
- plazaeme 2012-08-31 19:28:35
  Ah, vale, usa el argumento de que la temperatura es siempre la misma, porque el calor pasa a fundir el hielo. Estupendo, porque todos los años hay la misma temperatura, pero no el mismo hielo (unos años se funde más y otros menos). ¿Qué pasa, que se ponen de acuerdo y se compensan?
- Eclectikus 2012-08-31 19:32:02
  Y la charla de Pasabaporaqui para niños se limita a explicar las diferencias ente el calor latente y el calor específico. El concepto es básico, mientras el calor específico es calor necesario para aumentar un grado un gramo de sustancia, el calor latente (de fusión en este caso), es la energía necesaria para fundir un gramo de sustancia. Por tanto el calentamiento en el punto de fusión no aumenta la temperatura de la mezcla porque esa energía (calor latente) se dedica a producir el cambio de estado. Por tanto el calor específico al que indirectamente se refiere Plaza no produce ningún deshielo porque es calor que se emplea en aumentar (disminuir en valor absoluto) la temperatura en un rango muy por debajo del punto de fusión, y por tanto el calor latente de fusión es irrelevante en este caso.
  
  Eclectikus 2012-08-31 20:20:06
  Si no hay más que mirar el show que ha montado para explicar lo que es el calor latente, que yo he explicado en tres líneas y sin fórmulas, lagarto-lagarto, y que además no tiene nada que ver con la sentencia de Plaza que señala Torquemada. Me da que Pasaba se dedica más que a otra cosa a los efectos especiales, al atrezzo físico y esas cosas, para dar algo de enjundia artificial a los sermones. No me extrañaría nada que fuera el mismísimo Ruiz de Elvira.
  
  plazaeme 2012-08-31 19:48:27
  Dice que el aire tiene más calor (por el CO2) pero no aumenta la temperatura porque el calor pasa a la fusión. Pero el juego de equilibrios que tienes que hacer para conseguir una temperatura constante desde 1958 con el hielo no disminuyendo y sí disminuyendo, más todo lo demás, es de coña.
  
  Eclectikus 2012-09-01 09:25:45
  Se me ha filtrado un mensaje (por los enlaces supongo), echa un ojo a las letrinas del Spam 😉
  
  plazaeme 2012-09-01 09:42:32
  Es que es un muy viejo argumento "escéptico". El termostato. Cualquier calentamiento del aire llevará a una aceleración de la evaporación, y con ella a largar ese calor a toda pastilla hacia la alta troposfera, y de ahí al espacio. Pero piensa que la amplificación Ártica la suele plantear la tropa IPCC en términos de 1º deshielo (probablemente por calor en el agua que llega) y 2º calentamiento del aire por menos albedo. Pero Gallina-2 está invirtiendo los términos.
  
  Eclectikus 2012-09-01 09:18:00
  Llevo toda la mañana pensando en eso, especialmente lo del calor latente de vaporización (mientras que haya agua no habrá aumento de temperatura por que la energía se invierte en evaporar el agua), que además por la propias propiedades del agua de mar es bastante mayor (540 cal el Cvap vs. 80 Cal el Cf). Pero no he terminado de pensarlo, y no estoy seguro que ese mecanismo sea el único que interviene en un sistema como el del hielo (y el agua) superficial, y que implicación pueden tener otros efectos, por ejemplo las presiones atmosféricas, los cambios de albedo durante los procesos de cambio de Estado, etc... creo que hay más chicha ahí que el modelo de cazuela que propone el Dr. Bacterio. Otro aspecto, es que siendo un mecanismo tan básico debería estar totalmente integrado en los modelos. Y según nos cuenta Marika Holland del UCAR, no parece que sea el caso... claro que ella lleva el ascua a su sardina apocalíptica:
  While the ice is disappearing faster than the computer models indicate, both observations and the models point in the same direction: the Arctic is losing ice at an increasingly rapid pace and the impact of greenhouse gases is growing.
  De paso enlazo a este artículo en Real Science: Polar Amplification. Contiene un repaso de las diferentes noticias sobre el calentamiento del Ártico durante todo el siglo XX. Interesante.
  
  plazaeme 2012-09-01 08:46:48
  En cualquier caso la conclusión sería obvia: La temperatura del aire no sirve para medir el calentamiento global. Lo mismo que está diciendo del hielo y su fusión sirve para el agua y la evaporación. Y puedo estar de acuerdo con eso. Más por la humedad del aire y porque la gran reserva de calor es el mar, pero sí me vale la idea. Es más, he aplaudido a Pielke muchas veces por defenderlo. Lo que pasa es que eso tiene unas consecuencias no muy favorables para los alarmistas.
- plazaeme 2012-08-31 19:25:49
  Ah, y es acojonante el tío: Si tomamos el primer principio de la termodinámica, las variaciones de la temperatura en un volumen de control por encima de 80ºN vienen descritas por la siguiente ecuación: Magnífico, porque no estamos midiendo las variaciones de temperatura, sino las no variaciones. O sea, estamos midiendo la cantidad de calor de un espacio de aire, que no es lo que hace él. Más: La temperatura es constante ERGO no hay flujos de energía de entrada del CO2 es estúpido. No, es la temperatura es constante, y presumiblemente la humedad también, luego tiene la misma cantidad de calor.
- plazaeme 2012-08-31 19:21:18
  Por cierto, sí veo un fallo. Digo Sí podría ser por la temperatura del agua que llega allí. Pero eso no afectaría a los glaciares de Groenlandia, que también están retrocediendo. Eso sería para glaciares que no llegan al mar, pero supongo que en Groenlandia la mayoría sí llega.
- plazaeme 2012-08-31 19:18:03
  Porque está haciendo el pino puente. Mi frase era: Al hielo del Ártico no lo está derritiendo el calor del aire. Sencillamente, no está haciendo más calor en la época de deshielo. La única forma de que el aire tuviera más calor con la misma temperatura es que tuviera más humedad. Pero la humedad del aire encima del mar siempre depende de su temperatura.
- Eclectikus 2012-08-31 19:16:14
  Pasabaporaquí es también un viejo conocido en varias contiendas. Es más académico que Ferran, igual de cerril e incluso más inmune al ridículo. Toda la pinta de ser un profesor de universidad, apoltronado con el sueldo que le pagamos todos para que no tenga más que dejarse llevar por la corriente. Voy para allá. Plaza (y yo un poco) estamos discutiendo con unos sandías aquí: http://lacebolla.es/?p=3825 Pero es como hablar con una batidora.
Cathlyn Schizo 2012-08-31 13:49:01
Lo que me ha costado volver a encontrar este hilo... :D Se me hace evidente que Ferrán sólo lee lo que quiere leer. Su farragosa exposición sobre la distribución normal no sólo demuestra su desconocimiento de los procesos naturales sino que además da una pista de cómo intenta apabullar a su ignorante claque (¡Cómo le gusta este palabro!) En fin, voy a mirar la actualización, a ver si me entero de algo serio.
Luis I. Gómez 2012-08-29 23:37:23
De dónde has sacado a este ecofascista? Perplejo me quedo ... aunque no debería. Sabemos que ellos son así, capaces de meternos en la cácel para salvar la vida de la gallina en la sopa. Visionarios con misión, como los chicos de las juventudes hitlerianas. Le pides argumentos? No hombre, las cosas de fe no se argmentan, ni se debaten: o se cree o no se cree, y si no se cree eres un hereje ... o peor. La hoguera es poco ...
- plazaeme 2012-08-30 00:58:12
  Vienen de serie, Luis. Este sólo es más tonto, y canta más. 😉
Eclectikus 2012-08-29 23:52:26
Muy bien Plaza. Sin fisuras. Tiene gracia, enlaza el tipo a la entrada de NMSP en la que harto, he respondido a los insultos que en su corral no me deja responder, algo "muy honesto" por su parte. Creo que lo de demanda por crímenes a la Humanidad es respuesta a algún mensajes mío (censurado) en el que le decía que esperaba que los de su especie terminaran pagando con cárcel sus delitos de malversación de fondos públicos (por estudios ridículos, conferencias y cursos de adoctrinamiento y demás actividades de la Afirmacionía, profesional o no, coordinada o no). Se conoce que a alguien que cree que está salvando el mundo no le debe hacer mucha gracia. Bueno, supongo que mañana tendremos avalancha de descerebrados a tirarnos cocos en ambos hilos. Apañaos van 👿
- plazaeme 2012-08-30 00:56:38
  Lo dudo mucho.
Esopra Montaraz 2012-08-30 00:42:12
Jajjja, sólo para sus ojos. Hola tolai, yo también quiero mi denuncia, follapoquito.
¿Qué deshace el hielo del Ártico? Tal vez no el “calentamiento global”. « PlazaMoyua.com 2012-08-30 17:43:34
[...] Actualización. Ferrán P. Vilar tiene una pega [-->] con esta entrada. Como es un poco cobarde (cagueta, vaya) no deja que se le conteste en su sitio, y lo he hecho en otra entrada: El patético Ferrán P Vilar me quiere demandar por crímenes contra la humanidad. [...]
alber 2012-12-14 17:06:10
Aunque hayan pasado meses desde el post, quería apuntar que me he paseado por el blog de tal Ferrán antes que por el tuyo y después de haber leido unos pocos artículos lo primero que se me había venido a la cabeza es que el hombre es un caso clínico de paranoia. La demanda entra dentro de lo normal en un tipo así. No sé si es un cobarde, pero quién no esté de acuerdo con él lo pondrá en la lista de enemigos. Un saludo.

<< Posterior	Crítica a Rogelio Alonso
Anterior >>	Menéame, o el kindergarten de Peter Pan.