Plazaeme preservado

<< Posterior El discurso del método. II Gallinas tramposas.
Anterior >> Discurso del método. I ¿Quieren saber los alarmistas del clima lo que piensan los escépticos, o son unos cafres que prefieren el fraude?

Original: http://plazamoyua.com/2012/09/01/propuesta-estatutos-scd/

2012-09-01 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Propuesta estatutos SCD

Octavio

Desde su blog [-->]:
“es absolutamente necesario que el sistema constitucional incorpore el principio de separación de poderes y de contrapesos institucionales, pero en cambio es absurdo que un partido se dote de poderes separados”
Año 2009,  Ponencia política del partido do mora Gorriaran …. Algunos creíamos entonces y seguimos creyendo ahora, exactamente lo contrario.

Enlace a la propuesta de estatutos http://www.pscd.es/estatutos

La propuesta de estatutos de SCD, en la que han intervenido algunos de nuestros amigos de manera notable ,  son los de un partido de carácter tan presidencialista como aquel,  pero que no renuncia a incluir el concepto de separación de poderes como parte de sus estatutos.

Reitero que es una propuesta que pasa ahora a la fase de enmiendas por los participantes del Congreso Constituyente.

Estos estatutos se dividen en cinco Capítulos que resumo,  a saber.

CAPITULO

Denominación, Fines, Domicilio y Ámbito.

Entre los artículos de este capitulo podemos destacar el  1.3 Fines que podríamos decir que se divide en dos partes….

Una donde se pueden ver  los principios inspiradores y que ,  tanto sirven para situar al partido en una determinada franja (algo difuminada) del espectro político como para declarar intenciones y que bien podrían ser considerados como brindis al sol sino fuera por que…en la segunda parte se han introducido  las herramientas con las que se quieren dar virtualidad a esos fines.

Son  medidas políticas que bien podrían estar tan solo  en los programas políticos del partido pero , dado el poco respeto a los programas que tiene nuestra casta ( Los programas son para incumplirlos dijo el admirado , por algunos, Tierno Galván) se ha querido que formen parte del ADN del partido , de su sustancia  y que da como resultado , que muchas decisiones que los órganos del partido adopten tendrán que ser interpretadas por el órgano de control correspondiente , no solo desde unos etéreos principios sino en consonancia con esas medidas concretas.

CAPITULO II

Afiliados. Derechos y Deberes

Lo primero que  seguro que se puede decir por cualquiera que conozca los estatutos de cualquier otro partido es que el catalago es…. Más de lo mismo , de hecho los de UPyD no son inferiores.

Si , es cierto , pero es que sobre este tema poco mas se puede decir…novedad seria introducir acatar de buen gusto el derecho de pernada como deber supremo del militante o prometerle,  como derecho, una participación en la bonoloto.

Hay algunas cosas que por mas que queramos son como son y los experimentos…con gaseosa.

Aún así , se han introducido en el articulo 2.6  algo que considero clave… … la instrucción  y la propuesta de sanción no la realiza el órgano ejecutivo del partido sino su órgano de dirección política,  digamos su “legislativo”  y eso implica desde mi punto de vista, mayor publicidad de la instrucción y por lo tanto menos secretismo .

Aparte  ,   las sanciones con consecuencias mas graves para el presunto infractor, podrán ser recurridas ante un órgano especifico e independiente de los otros dos, la Comision de Garantias.

CAPITULO III

Órganos de Gobierno, Representación y Administración

El partido se ha creado siguiendo el principio de separación de poderes y con un fuerte carácter presidencialista.

El “ejecutivo” esta formado por  el Presidente elegido con el voto directo de los afiliados y por el Comité Ejecutivo que es nombrado por el Presidente y que por tanto su legitimidad emana del aquel. Aquí no habrá quien quiera una legitimación extraordinaria gracias al nombre al que se asocian  pero sin pasar por las urnas como ocurriría si el equipo del presidente se elige en lista cerrada y bloqueada. Por decirlo de alguna manera , los “ministros” lo son del presidente  y tienen la representatividad que este les quiera conceder.

El “legislativo” el órgano de control permanente que emana  de la Asamblea General , el Consejo de Dirección ,  y los dos órganos que tendrán que surgir con carácter obligatorio  de ese Consejo de Dirección, la comisión electoral y la comisión económica.

El “judicial”  es el Comité de Garantías, órgano  supremo en materia interpretativa de normas  y en ultima instancia en los procedimientos sancionadores mas graves.

La estructura territorial es la normal en el marco actual,  aunque se quiere dar cierta prioridad a la provincial sobre la autonómica.

CAPITULO IV

Régimen Económico y Patrimonial.

En este capitulo, con indicar  el art. 4.1.2.g, creo que podemos hacer patente cierta diferencia  ( a lo mejor irrelevante) con relación al resto de los partidos….

g) Sociedad Civil y Democracia excluye expresamente como fuente de financiación

Las subvenciones oficiales que el Estado pueda aportar al Partido.

CAPITULO V

Disolución de Sociedad Civil y Democracia

Aquí un par de soluciones a problemas de orden temporal , una,  respuesta  al intento de tito Feijoo de presentarse a las elecciones gallegas sin alternativas  y la consecuente respuesta en base al deseo que esta parentación siga siendo participativa pese a la falta  material  de tiempo ….. y la otra, la necesidad de establecer un periodo…cortito, muy cortito… para pasar de una Asamblea abierta a quien quiera participar, como es el Congreso Constituyente, al partido democrático resultante de esa Convención.

Esperemos que, al igual que en el I Congreso magenta entramos como UPyD y salimos como el “el partido de Rosa Diez” aquí hagamos el camino contrario y entremos en el Congreso Constituyente entremos como “el partido de Mario Conde “y salgamos como Sociedad Civil y Democracia (si además es con el candidato Conde elegido como presidente, mejor…pues , por desgracia las buenas ideas sin una cara que las encarne,  no suelen prosperar).

Original en ca'n Octavio:
  • octavio 2012-09-02 15:45:39
    Dejadme que me ponga hortera y poético, gracias a una imperceptible variación de la luz de las estrellas, los astrónomos pueden detectar planetas extrasolares…. Bueno, yo tras la luz de la estrella central de la galaxia SCD, he logrado detectar y clasificar, unos cuantos de esos planetas que me son muy queridos… entre ellos, la reforma Constitucional del TC y de la ley de Referéndum, también y bajo la dirección de un muy buen amigo y sus aportaciones, he logrado introducir algún concepto y de esa colaboración y la participación de mas compañeros, se ha logrado un borrador mas que aceptable… No podemos pecar de pardillos ni yo voy a pretender crear ninguna perspectiva, ciertamente las enmiendas serán una merienda de negros, y todo estará hecho a la mayor gloria de Mario Conde…. Al que por cierto, se le ha abierto plazo para que se le presenten rivales si así lo desean http://www.pscd.es/scd-presentacion-de-candidaturas-candidaturas-a-la-presidencia-y-portavocia-de-sociedad-civil-y-democracia-scd Nosotros ya lo hicimos una vez y todo el aparato de un partido se puso al servicio de nuestra lapidación… aquí quien quiera probar fortuna y comprobar si es cierto que lo intente… En mi caso tengo claro lo que va ha pasar y como se desarrollarán los acontecimientos y como soy un cínico pero siempre suelo decir lo que pienso…os digo que esta vez… como lo que quiero es descubrir planetas... (Voy a meter otro ejemplo hortera) esta vez voy a ser mas caña que roble….veremos hasta donde puedo doblarme sin romperme, que es lo unico que no permitire.
  • viejecita 2012-09-02 15:53:18
    Pues Ya siento. Que tengo una tarde tranquila, y había decidido meterme a leer los estatutos propuestos : Recuerdo lo ilusionante que fue la preparación del Congreso de upyd, y como todos nos dedicamos durante yo que sé el tiempo a preparar enmiendas , (que luego ni siquiera se pudieron defender ), y como sé que hay varios "herejes " que han contribuido a prepararlos, me apetecía leer los diferentes artículos propuestos, para ver si aquellas enmiendas de entonces se han incorporado a los estatutos que se proponen. Así que me he metido una y otra vez en el enlace, y en los distintos apartados que salen arriba en la página, y a mí no me salen los estatutos. Sólo me sale lo que hay que hacer para presentar enmiendas a los diferentes artículos. Seguramente estarán en algún hilo anterior, o algo, pero yo soy muy brutita y no los encuentro :(
    • octavio 2012-09-02 15:58:57
      Justo en la cuarta linea, al lado de la fecha...donde pone...abrir...
      • viejecita 2012-09-02 16:25:07
        Gracias Octavio Al final los he conseguido leer. Me he fijado especialmente en que la Comisión de Garantías son siete personas, tres de ellas abogados en ejercicio o así. Y que cualquiera puede ir directamente a esa Comisión a denunciar cosas que le parezcan mal. Incluso cosas que les parezca que los "jefes" estén haciendo mal. No es algo para que sólo se puedan defender ante La "Dirección". Me ha gustado. ¡A ver en qué queda todo!
      • octavio 2012-09-02 19:38:14
        Tal como esta planteado a la Comision de Garantias puede acudir cualquiera.....que tenga una sancion grave pendiendo de su cabeza. Y para conflictos ente organos. Se podria ampliar los supuestos...pero me parece que podria convertirse en un organo colapsado. Ahora bien , una denuncia fundada en el organo correspondiente , en buena logica terminaria en sancion muy grave para alguien... o bien para el denunciante o bien para el denunciado... por lo que de manera indirecta si llegaria el caso a la Comision .. y entonces, la cosa dependeria de lo independiente que pueda ser el organo.
      • viejecita 2012-09-02 21:26:08
        O sea ; ¿ que me he enterado mal ? ¿ Y que un mindundi no podría denunciar, por ejemplo, a un responsable regional, o local, por haberle espiado, o por haber publicado un correo privado suyo , o por haber manipulado a los demás de su grupo para que no le eligieran para algo ? ¿ O por organizar las reuniones locales los días y a las horas en que supiera que no iba a poder asistir, dejándole sistemáticamente sin voz ni voto ? ¿ Que es un órgano puramente de defensa contra las sanciones, pero nunca de crítica sancionadora a los abusos de la autoridad ? ¡Espero que sea ahora cuando me entero al revés...!
      • octavio 2012-09-04 09:06:39
        Es que todas esas cosas que indicas....o se va uno al juzgado cuando es delito, o se va uno a la agencia de proteccion de datos o cuando se trata de comportamientos raros no punibles ,al Consejo de Direccion o al Comite Territorial o al Comite ejecutivo.... y si dan la callada por respuesta o es que te has vuelto a afiliar a UPyD o recurres a ejercitar tu libertad de expresion... y entonces, o se tienen que tragar la critica o sancionarte... y esa sancion al Comite de Garantias. Tambien puedes presentar una enmienda... no se si te haran caso o no, y se debatira o no.... pero yo te di ayer mi opinion... si todos los organos del partido fallan... ese partido no es para tì ni es lo que dice ser... y si es como debe ser, yo rechazaria tu enmienda si es de manera generica, porque si cualquier mindundi acude a el, la inmensa mayoria de las veces sera para chorradas, eso lo sabemos, seria colapsar un organo vital.... ahora bien, casos tasados como los que indicas y ante la callada por respuesta de otros organos...si seria una buena enmienda.
  • Jose Maria 2012-09-04 08:07:40
    Pues amigo Octavio y demas compañeros que "la suerte os acompañe".
  • plazaeme 2012-09-02 09:51:43
    Gracias. Difícil juzgar. En UPyD podrían alegar el paripé que hicieron con la merienda de negros aquella de las propuestas de enmienda a través de internet. Ya sabemos todos lo que fue, pero queda bien para la galería. En fin, mantennos al tanto, que te seguimos.