Primer Congreso de Sociedad Civil y Democracia (SCD). Crónica de Ecléctikus.

Octavio, si algunos, o todo el partido de MC quiere utilizar su indudable tirón para un proceso constituyente a tumba abierta lo más probable es que ese tirón se malgaste en vano, si es que no ocurre algo más. Pero si lo conseguís peor, el riesgo de estallido de España sería grave. Don Mario ha propuesto lo que ha propuesto, la reivindicación de la sociedad civil, y vale para lo que vale, en mi opinión, para levantar la bandera de la desamortización de la elefantiásica estructura política española que nos ahoga en todos los sentidos. Para lo cual no son necesarias reformas constitucionales de excesivo calado y menos aún plantear un proceso constituyente. Mi banco tiene ahora un eslogan que dice algo así como que no se puede ser cliente de un banco al que no se entiende. No, le dije a la encantadora bancaria, lo que yo no puedo ser es cliente de un banco en el que no confíe, y eso es, añadí, lo que la banca como institución ha hecho trizas con las preferentes. Como las cajas con los desmanes de los políticos; yo no quiero entender al banco, tengo cosas mejores que hacer, como es evidente. No es un ejemplo perfecto, seguramente es malísímo, pero con la sacrosanta democracia ocurre algo parecido, no se trata de que todo sea democrático, que todo sea democracia participativa, asamblearia, permanente, electrónica, una cosa cansadísima y que tendría –que tiene ya por sus excesos- efectos totalitarios debido a la hegemonía de los participantes sobre la mayoría ausente y mal o no representada. Es necesario que la democracia sea representativa de verdad y un líder que vaya por delante en las propuestas y no un cacique que va detrás de las encuestas y que dice lo que cree que la gente quiere oír, ya me entendéis. A mí lo que me atrae de MC es su liderazgo para que la sociedad civil desaloje a la política, por muy democrática que sea, de los espacios indebidamente ocupados por los políticos. No es en absoluto necesario, es más es un atropello, que la ley diga si en un bar se puede fumar o no, que si hay que españolizar, catalanizar o ideologizar a los niños –como si hacer cumplir el art. 2 de la Constitución no fuera suficiente-, que las concesiones de medios de comunicación estén politizadas, que el nivel político en la administración esté casi a nivel de bedel, etc. etc. etc... Hace poco nuestro amigo Eclectikus me facilitó un artículo que expresa perfectamente la diferencia entre democracia y liberalismo que me ha sido de gran utilidad. Como no hace falta que diga, estoy por los mayores espacios liberados de democracia para la sociedad civil porque estoy convencido de que eso redunda en beneficio de los derechos y libertades de la persona, que es de lo que se trata. http://nodulo.org/ec/2012/n127p08.htm Juan, Octavio, espero que MC y SCD hagan buen papel en las elecciones gallegas, estoy convencido de que puede ser muy positivo, mucha suerte. Por último, si a alguien le interesa la “sutil” opinión del P-Lib sobre SCD aquí la tiene. http://www.p-lib.es/politica-general/congreso-de-scd/

[...] Este artículo ha sido publicado simultáneamente en este blog, en No me seas Progre y en PlazaMoyua.  Si le ha gustado el artículo y le gustan los contenidos de “Desde el exilio” no [...]

[...] artículo ha sido publicado también en Plaza Moyua y en Desde el Exilio. Entradas similares:Me he apuntado al Congreso Constituyente de SCD, el [...]

Esa noticia que aporta Octavio aparece también en "ABC". Lo siento por algunos de vosotros a los que respeto y aprecio, pero es como si vuestra honestidad y búsqueda constante de caminos que permitan la esperanza os hicieran desempeñar permanentemente el papel de "pardillos" que ven malogrados sus esfuerzos por alguna falla (RD, CMG, MC) en el material utilizado para realizar vuestros sueños. Lo que está sucediendo y sucederá estaba cantado, y no deberiais cerrar los ojos ante ello, porque seguro que la situación empeorará. Os lo digo como amigo y compañero de algún "viaje" anterior.

Repito lo que he puesto en facebook por que es justicia Ya que los medios de comunicación son demasiado timoratos (en el mejor de los casos) en relación a SCD , mejor recurrir a los blogs independientes para saber que se piensa del Congreso Constituyente. Solo una aclaracion a un buen amigo... en realidad el encofrado es de Juan Espino... yo he aportado el solado y la fontaneria... y un par de soluciones para las bajantes.

Gracias por la cronica. A mi hubiese gustado ir a la celebracion posterior pero no me fue posible.

Como escenario deseable espero que el personalismo sea parecido al de Steve Jobs. Condujo la empresa como un Big Brother pero sin los chillidos, espero, de la Big Sister.

Ante una posible comparación con La Divi, ojalá la referencia exacta sea la propuesta por Maleni. Por cierto Eclectikus, el padre del Ponencia Política es Lorenzo Abadía. La de Paco y mía es la Ponencia de Estatutos, "el Sistema" que le gusta decir a PlazaM. Espero que deje poco resquicios que no sea el –espero que no ocurra– papanatismo de los afiliados cegados por el liderazgo. Algo de eso hubo e el pudridero. Cosas de los fuertes liderazgos.

Me pregunto si a la tercera va la vencida. Lo digo porque me parece que es el tercer partido después de Cs y UPyD que empieza con lo que parece ser un partido distinto que busca la regeneración democrática y acaba siendo algo distinto de lo prometido. Creo que Cs por lo menos en Cataluña cumple, pero se queda en eso, en cuanto a UPyD me parece que me acerco más al sentimiento de José María, yo lo sentí como una estafa y preferiría votar en blanco a votar UpyD mientras esté R.D. y compañeros o complices de la estafa. SCD tiene el inconveniente que a Mario Conde siempre le quedará el San Benito de su pasado en la carcel etc. y que ya se están preparando, entre otros el garzonista juez Marlaska para buscarle evasión de impuestos y cosas parecidas. En fin si la cosa sigue y segis Octavio y Juan y nos dais buenas noticias, cuando llegue el momento en vez de votar en blanco votaré SCD.

Si como dice Eclectikus, Galicia es vital, me da la impresión que algo se esta haciendo mal, o yo lo estoy haciendo mal, porque busco a quien votar y desde el 15 de septiembre no se donde encontrar a SCD o a MC para que me convezcan de que son la mejor opción. Estoy en Vigo.

En un momento en que el gran problema son los partidos políticos enquistados en el aparato de estado, la corrupción asociada y el sistema financiero mediatizado.....no parece que lo más inteligente sea fundar un partido político liderado por un ex-banquero condenado por corrupción. Vamos, digo yo. No es un juicio de intenciones, sino de oportunidad, por más que sus estatutos y su programa sean encomiables. Por qué no lo lidera alguien nuevo?

Siguiendo a Rafa, siempre puedes hacer la pregunta maldita. - ¿Y por qué no lo han hecho bien? - ¿Mande? - Sí, que si no fuera un chiringuito personal, sino una preocupación por España y su gente, podría haberlo hecho de otra manera. Convencer y rodearse de otra gente fuera de los partidos, pero conocida, para apadrinar la criatura. Algo como el nacimiento de C's, pero en no "intelectuales", o no solo. Elegir a alguien desde una base amplia como cabeza visible, y MC y los demás notables limitarse a partirse los cuernos mediáticamente por ese alguien, sin estar en el poder del invento. Así no habría dudas. ¿Por qué ha preferido el sistema que sí genera dudas, e inevitablemente? Mi no creer. Y si le preocupa que no le crea, ajo y agua, haber elegido muerte.

Respecto a los principios recogidos en los estatutos, no sé que pinta el cristianismo en un partido moderno ("humanismo cristiano"). Si "la ejemplaridad es el eje y fundamento de todo proyecto político, social, económico y cultural"...pues ya empezamos mal. Luego leo que también 'la familia' es el fundamento de la sociedad, asunto éste bastante filosófico y abierto a interpretación...

Para mí la virtud, y para otros el defecto, de MC es ser el Julio Iglesias radicado en España y con vocación de seguir concibiendo poder y comunicación.

Y Daoiz, en DEE. http://www.desdeelexilio.com/2012/10/09/congreso-scd-ni-chicha-ni-limona/

Que cada cual valore esta noticia... pero yo lo tengo claro... http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-09/la-audiencia-nacional-ordena-el-decomiso-de-cinco-fincas-de-mario-conde-1276470942/

Como la casta la tome en contra de él, puede ser un nuevo Ruiz Mateos. Y me voy corroborando en mi idea de que los políticos es la gente más rencorosa y más dañina que se puede encontrar. No los quiero a menos de 3 kms.

Don Enrique Lasarte le dijo cuatro cosas, bien dichas, en Deusto, a josé antonio martín pallín, que bajó la cabeza y la mirada.......

Estuve en el congreso, y, alucinado por la presentación de la ponencia política, al acabar salí cual alma que lleva el diablo y a pesar de las llamadas de una buena amiga me perdí las cañas posteriores. Pero no creo que hubiera estado realmente allí en ningún caso, estaba ido. Y digo la presentación, porque la ponencia no está tan mal, tiene cosas estupendas, pero esa retórica y ese entusiasmo 15-m... Pasados ya unos días y hilándolo con algún hecho anterior, me asalta la sospecha de si esa ponencia política no será un caballo de Troya, y que quién corresponda me perdone si el juicio fuera injusto, erróneo o temerario. Pero vamos a lo que voy, ¿qué puede aportar el partido de MC? (que en definitiva es él mismo, nunca el medio fue tanto el mensaje) ¿una nueva propuesta constitucional? ¿otro sistema político? ¿regeneración democrática? No me parece, especialmente esto último, de todos es sabido los problemas de MC con la justicia por hechos poco ejemplares. Y también todo el mundo sabe que los problemas de MC con la Justicia son “por política”, y quién lo dudara ya estará fuera de dudas después de la última resolución de la Audiencia Nacional, que confirma “la convenida decadencia de la denominada clase política”. España tiene un gravísimo problema con la denominada clase política, con la estructura política, pero no por su decadencia ni incluso por su corrupción sino porque es sencillamente insostenible e indeseable, como dijo la primera de la clase, Aguirre. Aunque todos los políticos fuesen honrados, que ya es suponer, tampoco sería posible sostenerlos, y si fuese posible sostenerlos eso solo lo sería con grave perjuicio de nuestros derechos y libertades. Una persona que ha salido de la encerrona “por política” y que ha demostrado que el Sistema no ha podido con él no es mal candidato para levantar la bandera de la desamortización política –o llámesele X- que España necesita previamente a cualquier cambio, porque cualquier cambio político fuera de una escala razonable, y el marco actual está completamente sobredimensionado, está destinado al fracaso de repetir el exceso. Y ese es muy probablemente el desafío que a la denominada clase política no le gusta nada; lo demás le da igual. Ahora bien, ¿se puede plantear tal desafío desde la transversalidad? Para mí rotundamente no, el gran hermano socialista y los pequeños hermanos nacionalistas han convertido España en un lugar bastante bolchevizado mediante 17 “dictaduras de proximidad”, según la descriptiva expresión de Ignacio Gómez de Liaño, y tirar vallas y quitar corralitos solo se puede plantear desde unos presupuestos liberales, rupturistas a fuer de liberales. Entiendo por liberalismo lo que dice la RAE en su segunda acepción, la política: 2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural. Por lo tanto, el liberalismo no es el desenfreno de la libertad sino el freno del absolutismo del Estado, ni el modo de esquivar la función social de la propiedad ni de volver a la selva, sino la limitación de la necesaria intervención del Estado según, normalmente, el principio de subsidiariedad. (Como sabe Eclectikus, para mí el P-Lib es un partido libertario, no liberal) En los estatutos figura lo primero de todo la defensa del liberalismo político; la carta de ajuste del congreso fue un cartel relativo a La Pepa... si no se trata de un partido liberal no deberían poner publicidad engañosa... No obstante, el partido de MC es un partido en construcción y puede pasar de todo, tanto que salgan adelante las propuestas liberales para la reducción de las estructuras políticas como que se imponga la paranoia del proceso constituyente a tumba abierta y fuera de escala. Suerte, la vamos a necesitar.

Sepan todos que sigo muy interesado en todo lo que aquí se trata. Sucede que llevo unos días sin internet por problemas entre operadoras y les escribo desde un bar al que me acerco un par de ratos al día a despachar trabajo... y nada más. Abrazos.

De entrada yo animaría a que sea otra persona quien salga públicamente a ser imagen de este partido. Lorenzo Abadía es alguien sin el peso negativo de MC y tiene además a su favor que es joven y cree en la participación como elemento fundamental de la democracia que es, a mi juicio, lo que ahora mismo os puede diferenciar de los demás. Ir a por todas con propuestas muy concretas: -La Iniciativa Legislativa Popular; -La Separación de Poderes; -Privilegios de la clase política. Digamos que yo me olvidaría de los asuntos identitarios: izquierda, derecha, monárquico, republicano, protaurino....

Muy sospechoso el que saquen el embargo de las fincas ahora tras 12 años sin buscarle las vueltas, cuando era público que fincas tenía. Estratégicamente, veo necesario un líder inicial. Pero, visto que van a machacarle, creo que lo inteligente sería apartarse y pasar a una presidencia de honor en segundo plano a la primera oportunidad. Mi duda es si será capaz de asumir que no le van a dejar ser nunca el primer espada.

Parece que alguna buena idea se contagia... supongo que ya conocéis el manifiesto de HazteOir: http://www.hazteoir.org/firma/47073-firma-declaracion-regeneracion-institucional También parece evidente en este manifiesto la influencia del mensaje central del partido de Mario Conde, SCD, la necesaria supremacía de la sociedad civil sobre el actual poder político oligárquico que sufrimos, y las reformas constitucionales que proponen son muy razonables, sin entrar en un proceso constituyente. Personalmente, me parece un hecho de extraordinaria importancia que una plataforma que defiende inequívocamente los valores cristianos realice un pronunciamiento tan inequívocamente liberal. Sostengo que la falta de entendimiento entre católicos y liberales tiene mucha culpa del desastre español de los dos últimos siglos, los católicos por su intransigencia tradicionalista y los liberales por derivar a posturas socialistas. En la Transiciión se instauró la democracia y en gran medida se sacralizó en beneficio de una casta sacerdotal. la oligarquía política, por lo que se puede decir que en cierta manera la democracia funciona como una religión de sustitución -la insistencia laicista de Zp era un engañaoso disfraz-, cosa que los católicos no necesitan y,quizá por eso sean más capaces de objetivar mejor la situación política, a excepción, claro está, de las minorías residuales nacional-católicas de Cataluña y del País Vasco que tienen religión de sustitución propia y no precisamente democrática. Creo que ya no tengo más rollo que soltar en este asunto. Saludos cordiales y a ver si sale don Mario diputadíño y se hace algo.