J.M. Ruiz Soroa sobre "Escaños en Blanco"

El Correo (14/10/12). Vía, para la Libertad [–>] y Maleni [–>].

J.M. Ruiz Soroa

Una de las reivindicaciones más fundada y razonable de los movimientos sociales de base conectados al 15-M es la de que los votos en blanco lleguen a estar efectivamente representados en la escena parlamentaria mediante escaños en blanco, o ‘escaños transparentes’. Hasta uno de los padres de la Constitución, como es Miguel Roca, la ha patrocinado. Y un filósofo político experto en sistemas electorales y representación como Jorge Urdánoz le ha dedicado profunda reflexión, de la que recogemos aquí las ideas básicas.

En nuestro actual sistema electoral el voto en blanco se computa pero no se representa. Son computados como votos válidos el día del recuento de resultados, pero a partir de ese momento son ignorados a todos los efectos, de manera que en la práctica no hay ninguna diferencia entre no votar (abstenerse) y votar en blanco. Y esto no es ni legítimo ni congruente con los principios de la representación democrática.

En efecto, el elector que se molesta en acudir a las urnas para manifestar expresamente que ninguna de las opciones electorales que se le presentan merece su voto y, consiguientemente, vota en blanco, es un ciudadano que expresa patentemente su afección y respaldo al sistema democrático (se preocupa de dejar constancia de su opinión y voluntad). No es desinteresado o desafecto para con el sistema en sí, sino sólo para con las ofertas partidarias que se le proponen, porque expresa una crítica radical para con esas ofertas. Siendo esto así, no existe razón alguna para que esos electores no sean representados de manera congruente con su opción, es decir, mediante escaños que se mantengan desocupados permanentemente en la institución representativa de que se trate durante toda la duración de la legislatura: el voto en blanco quiere y debe traducirse en un escaño en blanco.

El escaño en blanco, permanente vacío, además de representar a quienes han querido manifestar expresamente su rechazo a los demás partidos en liza, serviría como recordatorio permanente para los partidos políticos de que sus ofertas son insuficientes, o su modo de hacer política inadecuado. De que hay un sector de la ciudadanía que sigue estando interesado, muy interesado, por la política (hasta el punto de que opta por una costosa elección propia) pero que rechaza el partidismo exacerbado o la falta de ofertas significativas. El escaño o escaños en blanco expresa una demanda de cambio en la oferta política y hace al sistema más dinámico por el mero hecho de estar presente. En último término, el escaño vacío hace más fiel y exacta la representación política, si la entendemos en su faceta descriptiva: el Parlamento es una foto de la sociedad, luego en esa foto deben estar todos los integrantes de ella.

La reivindicación de los escaños en blanco concita hoy por hoy la unánime animadversión de todos los partidos políticos, que sólo en esto parecen estar de acuerdo: izquierda o derecha, nacionalista o no, revolucionario o conservador, los partidos se oponen a la representación efectiva de los votos en blanco. Porque es un torpedo en su misma línea de flotación, porque desvelaría de manera estridente su insuficiencia. Sólo por ello, merecería ya atención la nueva propuesta, porque es legítima, es legal y es crítica.

En estas elecciones vascas y gallegas y en las próximas catalanas se presenta una opción de voto que se denomina precisamente así (‘Escaños en blanco’) y que propone una manera de poder hacer efectivo desde ya el principio de representación del voto en cuestión. De manera que se compromete expresamente a dejar sin ocupar el escaño que obtenga con esos votos, no tomando posesión del acta correspondiente. Es una manera de hacer visible la reivindicación básica de este movimiento.

Vivimos momentos de desafección y alejamiento de la política representativa de un elevado número de ciudadanos, lo que abre la puerta a movimientos de tinte populista o antipolíticos que se atribuyen con facilidad la representación de ese sector, sobre todo en la calle. El voto a ‘Escaños en blanco’ puede recoger lo mejor de esa inquietud, que no es tanto alejamiento de la política en sí misma, como crítica con una concreta manera de hacer política que se ha instalado perversamente en nuestra realidad. Es un voto crítico pero a la vez afecto al sistema democrático representativo. Es un voto legítimo que exige que el sistema lo reconozca como tal. Nos parece democráticamente impecable y políticamente rompedor de inercias asentadas. Bienvenido sea.

Maleni 2012-10-14 22:59:52
Decidido. Dije que iba a votar al PP pero me faltó tiempo para darme cuenta de que el PP me deja con la misma desazón que los demás. Estoy convencida de que son todos ellos empresas de márketing que, como mucho, benefician a sus amigos y poco más. Y en tiempos de recortes presupuestarios con mayor motivo. Con lo cual, que se vean obligados a publicitarse y a beneficiar al club de fans cuanto menos. Ya es mucho.
Luis Bouza-Brey 2012-10-15 05:35:07
El problema, Maleni, es que estamos en estado de emergencia: el país se nos escurre de entre las manos y se nos cae por el precipio infernal, y por ello hace falta dar poder a algún actor que lo gobierne hacia arriba, que lo aguante y lo dirija contra la gravedad. Y sólo existe el PP para ello, pues los nacionalismos se han fijado el rumbo del suicidio, y la izquierda zombi se ha vaciado el alma de valores, transformándose en un ente parasitario regido por el único impulso de la obtención de energía vital de los demás a fin de poder alimentarse de ellos y sobrevivir. Por eso sólo queda el PP, que es al mismo tiempo el único y último asidero frente al caos, porque su fracaso hundiría la libertad que nos queda en el caos, y conduciría al país a la descomposición, la quiebra y el estado de coma durante varias generaciones, o, como alternativa, a una dictadura que produciría los mismos resultados, pero con medidas quirúrgicas para intentar salir de la agonía. Frente a este estado de emergencia nacional, desperdiciar votos hacia un actor mudo e inerte, como escaños en blanco, que no hará nada hasta que alguien haga lo que nadie puede hacer salvo el PP, que es iniciar medidas de Regeneración, me parece malograr la herramienta más efectiva de la que disponemos los españoles, e incrementar el impulso hacia el vacío. Por eso creo que votar al PP es la única y última salida para el país. Y no creo que sea el momento de derrochar energías en un empeño inútil y agónico.
- Maleni 2012-10-15 15:52:40
  Llevo dos votos ya al PP y es que lo de Rajoy es como inexplicable. Mira que la máxima ignaciana esa de que en momentos de adversidad no hay que hacer mudanza, es aplicable 100% a la situación presente. Pero es que lo de este hombre a mí me supera. Pusimos a una guindilla en el parlamento, pues ni con eso. A ver si viendo que sus interlocutores no están en vez de dormirse, se da por aludido. Claro que, en este parlamento nuestro no se va a notar la diferencia. Si cuando están los titulares no acuden ¿quién va a notar que los titulares han renegado de su acta?. Ese es el fallo que le veo a Escaños en Blanco.
  
  Maleni 2012-10-16 23:16:51
  No os lo decía yo, que no se iba a percibir cuando los escaños quedaran en blanco. Ya lo están, de hecho...: http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/16/los-partidos-paralizan-el-congreso-por-las-elecciones-en-plena-crisis-politica-y-economica-107365/
  
  Moncho Surrá 2012-10-17 09:02:49
  Hola a tod@s, en primer lugar lamento mi silencio estos días, pero estamos muy ocupados recogiendo avales electorales. La Junta Electoral Central, en una interpretación maliciosa y restrictiva de la reforma de la Ley Electoral de enero 2011, y en contradicción con sus propias disposiciones, ha decidido aplicar la exigencia de presentación de avales electorales a las formaciones extraparlamentarias catalanas que quieran presentarse a las elecciones autonómicas del 25 de Noviembre. La sociedad catalana vive en la inopia pues solo un discreto medio informativo se ha hecho eco de este nuevo atentado a la pluralidad política y al blindaje electoral de la partitocracia catalana. http://www.hispanidad.com/Breves/los-partidos-minoritarios-denuncian-fraude-electoral-en-las-eleccione-20121012-152805.html Reconozco que lemas como "Políticos al Paro" o "El proximo parado, que sea un diputado" no son grandes ejercicios intelectuales, pero debemos considerar que frente a partidos políticos que gastan entre 500.000 y 2.000.000 de euros en los envíos masivos de correo postal a los 5.252.000 electores catalanas, "Escons en Blanc-Escaños en Blanco" no puede proponer otra cosa que mensajes que llaman la atención. Al fin y al cabo, enviar políticos a su casa es un efecto directo de los escaños vacíos, y a los interesados en ello se les muestra después la causa. Respecto a Ciutadans de Albert Rivera, personalmente apuesto a que pasará mucho tiempo hasta que considere su propuesta electoral (desconozco si la mantendrá en su programa electoral en esta ocasión) de otorgar escaños vacíos a los votos en blanco. La noche electoral de Noviembre 2010 aseguró que C's había llegado al Parlament "para quedarse" y entonces dudo que proponga un reglamento electoral que les podría dejar fuera del mismo. Escons-Escaños en Blanc/o no puede ni quiere posicionarse en el "conflicto" independentista, y solo pretende visibilizar en escaños vacíos el descontento ciudadano con toda la oferta política que se le presenta al electorado en cada convocatoria electoral. Una manera democrática, limpia y práctica de quitar poder y dinero a una clase política que se cree inmune, para devolverlo al pueblo de donde emanan ambos. Me despido que me vuelvo a las calles donde, por cierto, estamos encontrando mayor aceptación ahora que el pasado octubre cuando también tuvimos que solicitar apoyos ciudadanos. Ello desmiente, por tanto, las pomposas encuestas favor/contra que se publican por ahí.
Fresita Magenta 2012-10-15 09:36:05
Buen artículo del Sr. Ruiz Soroa. Me parece estupendo que inquietudes del Mov. 15 M empiecen a ser analizadas en serio por sesudos politólogos como el que nos ocupa. En esa línea se manifiestan todos los que, de una u otra forma, buscan alternativas a este esclerotizado sistema de "aparatos de" partidos que padecemos. Y el objetivo es el mismo: Ponerles ante sus vergüenzas y forzar "desde la base" un cambio que nos proporcione mayor representación y mejor calidad democrática de nuestras instituciones. Y todos con un condicional que es el fundamental en este planteamiento: "Si logramos una buena "presencia-ausencia", les obligaremos a actuar para cambiar...". En esa línea, si logramos un voto nulo mayoritario... Sería un sueño, que les obligaría a la reflexión y al cambio... Pero si no es así... Nos habremos dado un gustazo y habremos tirado "por la urna" una preciosa oportunidad. Y, como siempre hasta ahora, eso es lo que ocurrirá en cualquiera de los dos supuestos planteados. Así que mientras la razón me impone darle la razón a D. Luis, yo aun no tengo decidido qué tipo de chorizo es mejor introducir en la urna: el de cantimpalo no está nada mal, el de pamplona me seduce algo, pero la butifarra catalana está de vicio... aunque el chorizo ibérico nada tiene qud envidiar a ninguno de los cotados... En fin no sé muy bien por cual optar. Y luego está el asunto de la papeleta en la que escribir aquello de "AQUÍ NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO". Creo que me decidiré por la del PNV esta vez. Pues mientras me lo pienso...
- plazaeme 2012-10-15 10:56:56
  El problema de eso, Fresita, es que lo de Escaños en Blanco es muy anterior a lo del 15M, y es exactamente la postura opuesta. En vez de ponerse a rodear parlamentos, y a interrumpir el tránsito por las calles, usar el voto civilizadamente. Es mucho más revolucionario, e infinitamente más educado.
  
  Fresita Magenta 2012-10-15 21:37:51
  No, si yo solo lo decía por esto: "Una de las reivindicaciones más fundada y razonable de los movimientos sociales de base conectados al 15-M es la de que los votos en blanco lleguen a estar efectivamente representados en la escena parlamentaria mediante escaños en blanco, o ‘escaños transparentes’. Hasta uno de los padres de la Constitución, como es Miguel Roca, la ha patrocinado. Y un filósofo político experto en sistemas electorales y representación como Jorge Urdánoz le ha dedicado profunda reflexión, de la que recogemos aquí las ideas básicas." Ya ves que no todo el mundo cree, como tú, que los del 15 M solo son unos maleducados chillones... Una de las reivindicaciones más fundada y razonable de los movimientos sociales de base conectados al 15-M es la de que los votos en blanco lleguen a estar efectivamente representados en la escena parlamentaria mediante escaños en blanco, o ‘escaños transparentes’. Hasta uno de los padres de la Constitución, como es Miguel Roca, la ha patrocinado. Y un filósofo político experto en sistemas electorales y representación como Jorge Urdánoz le ha dedicado profunda reflexión, de la que recogemos aquí las ideas básicas.Una de las reivindicaciones más fundada y razonable de los movimientos sociales de base conectados al 15-M es la de que los votos en blanco lleguen a estar efectivamente representados en la escena parlamentaria mediante escaños en blanco, o ‘escaños transparentes’. Hasta uno de los padres de la Constitución, como es Miguel Roca, la ha patrocinado. Y un filósofo político experto en sistemas electorales y representación como Jorge Urdánoz le ha dedicado profunda reflexión, de la que recogemos aquí las ideas básicas. Además, tu nos comentaste el otro día que ibas a votar a la mamandurria de UPyD para conseguir parecidos efectos, ¿no?
  
  plazaeme 2012-10-15 21:40:02
  No, para conseguir parecidos efectos, no.
  
  Fresita Magenta 2012-10-15 21:54:32
  No, si yo solo lo decía por esto: "Una de las reivindicaciones más fundada y razonable de los movimientos sociales de base conectados al 15-M es la de que los votos en blanco lleguen a estar efectivamente representados en la escena parlamentaria mediante escaños en blanco, o ‘escaños transparentes’. Hasta uno de los padres de la Constitución, como es Miguel Roca, la ha patrocinado. Y un filósofo político experto en sistemas electorales y representación como Jorge Urdánoz le ha dedicado profunda reflexión, de la que recogemos aquí las ideas básicas." Ya ves que no todo el mundo cree, como tú, que los del 15 M solo son unos maleducados chillones que solo provocan algaradas callejeras sin efectividad alguna. No sé que fue primero, pero me alegro de la convergencia conseguida en este punto por Escaños en blanco y el 15 M. Ese es el camino. Pero bueno, sigo pensando que la utilidad del voto, en este caso nos la marca D. Luis. Y... Además, tu nos comentaste el otro día que ibas a votar a la mamandurria de UPyD para conseguir parecidos efectos, ¿no?
Moncho Surrá 2012-10-15 10:44:45
El Sr. Ruiz Soroya ha escrito un artículo impecable, modélico .... Explica el proyecto mucho mejor que yo, y eso que llevo implicado más de dos años. Saludos !!
Miguel Arroyo Pérez 2012-10-15 10:55:48
En mi opinión el voto "abstención" debería tener el valor de indiferencia ante las opciones presentadas, pero nunca apoyar o perjudicar de alguna forma a ninguna opción con nombre (ni las mas votadas, ni a las menos, ni en su conjunto) El voto "en blanco" devería tener función deslegitimadora del proceso mismo y obligar a ser repetido en caso de ser mayoria. El "no voto" es eso "no voto" por lo tanto asociar la abstención o el voto en blanco con el "no voto" me parece un error. Y como colofón, no considero suficientemente legítimo un gobierno que no esté apoyado por la mitad más uno del censo electoral. Suponiendo, por supuesto, que existen primarias. Lleva razón Luis afirmando que el país se nos va de las manos y no estamos para realizar votos protesta. Si la ciudadanía no quiere, al margen del sistema electoral (dado que no sirve para expresar la opinión de la ciudadanía en todos sus detalles), dar un giro al sistema entonces hay que quedarse con lo "menos malo": sea Psoe, Upyd, PP, Voto en blanco o abstención (no voto). Lo que cada uno considere. En mi opinión la pureza siempre se va abriendo camino a lo largo del tiempo. Pero si se adereza con estrategias cambiantes solo se hace despistar a la ciudadanía.
octavio 2012-10-15 11:52:06
Votar en blanco o votar a "Voto en blanco" es una opción inteligente, muy a tener en cuenta..menos por mi. El motivo es que no me gusta el mensaje ...arregladlo , como sea. pero , arregladlo... prefiero participar y aportar soluciones... pero no todo el mundo disfruta o tiene tiempo para hacerse pajas mentales y tal vez prefieran delegar la solucione...en los responsables del problema . En cierto modo, voto en blanco es el mismo planteamiento que el de Luis, lo que pasa es que nuestro profesor especifica mas claramente el destinatario del recado.
Jose Maria 2012-10-15 12:28:37
Yo si votase en Cataluña lo haria por Ciudadanos. Y el el PV puede que lo hiciese por el PP o escaños en blanco. Aunque lo que deberia ser ya de ley, es que todos los votos en blanco computasen de una u otra forma y que se dejasen sin ocupar esos escaños.
- Rafa Brancas 2012-10-15 13:00:12
  Ése sería el sentido de presentar la candidatura: promover el único objetivo de que todos los votos en blanco se visualicen como escaños en blanco. Si tú crees que ésa la cuestión política decisiva, vótales! Yo simpatizo con la idea, pero ni va a recoger todo el voto en blanco, ni creo que es lo más importante y no les votaré. Si se trata de protestar en negativo me inclino por la grasienta rodaja de chorizo, mucho más olorosa y visual.
Rafa Brancas 2012-10-15 12:36:57
Lo siento Moncho, después de mucho meditar, opino como Octavio. Es únicamente una opción negativa...lo mismo BILDU que el PP: 'no nos representan'. Ya, a mí tampoco, ¿y?. Los 'escaños en blanco' son nacionalistas ó no?, ó... éso es lo de menos? Porque no te representa nadie? Quieres cambiar la Ley Electoral, la Constitución, proclamar la República, una reforma de las estructuras del estado...? qué quieres?....estruendoso silencio. Al parecer todo es lo de menos. No me gusta el sistema y punto, y no digo por qué. Y cuando me guste ya me disolveré?. Es el derecho a representar la pataleta general de manera unificada. El sr. Ruiz Soroa lo vincula a las motivaciones del 15-M, no le falta razón. Churras y merinas, todas juntas, es su característica definitoria. Siempre es mejor que romper cristales y cercar el parlamento, pero éso no le otorga ninguna entidad especial: sólo los salvajes lo hacen. Pero incluso éso, no lo tiene claro. El otro día ví el cartel de 'Escaños en Blanco' con la foto de un encapuchado. El que la escogió sabe dónde busca su público.
Maleni 2012-10-15 16:17:31
Vamos a centrarnos un poquito geográficamente. Estamos hablando de dar el voto al parlamento vasco o gallego. Hablamos de las autonomías. ¿Cuántas veces hemos apelado aquí a ese monstruo institucional al que no acabamos de ver sentido?. Es decir, no hablamos de votar a Escaños en Blanco al parlamento nacional, en cuyo caso, estarían justificadas parte de vuestras críticas. Estamos diciendo algo así como basta de tanto político por doquier.
- Maleni 2012-10-15 16:21:53
  No obstante, lo complicado me parece apuntar el mensaje. Cada uno puede interpretar lo que le venga en gana. A favor o en contra.
  
  Luis Bouza-Brey 2012-10-15 19:31:13
  El problema está en elegir entre dos opciones: independencia sí o independencia no. Escaños en blanco no dice nada sobre eso.
  
  José Carlos RL 2012-10-15 19:49:08
  Te das cuenta Luis. Se trata de elegir a los miembros de un parlamento autonómico, para que entre otras cosas controlen al Gobierno; y los políticos consiguen que elijamos al Gobierno para que tenga cautivo al Parlamento, o que elijamos independencia si o independencia no, o lo que les pete.
  
  Maleni 2012-10-15 21:52:20
  No sabemos qué dice Escaños en Blanco, como tampoco sabemos qué dice Rajoy. Si a Escaños en Blanco le achaco falta de claridad en el mensaje, el de Rajoy no me es del todo diáfano a ese respecto. No sé si soy la única que lo percibo.
  
  Maleni 2012-10-15 21:59:19
  Voy a ser mucho más concreta: las denuncias que viene haciendo Galicia Bilingüe sobre la marginación del castellano en Galicia no sé si son para pensar que el PP está en contra de la independencia.
  
  Maleni 2012-10-16 20:32:01
  Este lo explica mejor con menos palabras: Arturo Pérez Reverte en Twiter: “Solo creeré a un Presidente, sea del color que sea, cuando confiese que este Estado-disparate es insostenible y diga 'me voy a cargar esta barbaridad'. Porque no paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país, sobre sus políticos. Dicho en corto, señor Presidente: no hay cojones. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE es de la suya. Así que, cuando lo pienso, me veo deseando una intervención exterior”.
Omoloc 2012-10-16 18:58:00
"Nacionalista si o nacionalista no". Seguis cayendo en su juego. El nacionalismo les da igual, a unos y a otros, les importan sus cargos, sus sueldos y su nivel de vida. Y les seguís votando una y otra vez, anteayer por la guerra de Irak, ayer por los recortes, hoy por un supuesto separatismos. Nos dicen salta, y nosotros saltamos. Es muy triste.
- Maleni 2012-10-16 19:09:28
  Lo que ocurre es que para que alguien dé un salto se tiene que asegurar de que no cae al vacío. Es puro instinto de supervivencia. El hartazgo es un primer paso que la sociedad ya ha demostrado tener, prueba de ello es que, en los últimos tiempos, se ha dado apoyo a opciones "alternativas" a las habituales. El segundo paso es verificar que la alternativa es tal. Mientras eso ocurre, hay quien se desengaña nuevamente, sería el caso de quienes van ya a por esta vanguardista opción. Nuevamente, algunos darán el salto sin la certeza de que haya agua suficiente, otros les seguirán hasta ver qué posibilidades ciertas existen. Y así sucesivamente. Lo que no se puede es caer en la queja en una fase de exploración y experimentación.
  
  Omoloc 2012-10-17 11:36:47
  Si Colón no hubiera dado un salto "a ciegas", no habriamos descubierto las américas... que no tengo claro si fue bueno o malo (sobre todo para ellos) Ahora mismo no nos jugamos nada, solo es una forma de que quede claro que no nos gusta loque están haciendo los políticos. Que estamos vivos.
  
  plazaeme 2012-10-17 11:41:21
  Omoloc, esos argumentos ... Si Colón no hubiera dado un salto “a ciegas”, no habriamos descubierto las américas… ¿La conclusión es que nos pongamos a dar saltos a ciegas? Pero la realidad es que no dio un salto a ciegas. Dio un salto calculando mal la distancia, en contra de toda la evidencia culta de la época. Y no tenía razón, pero tuvo suerte. O tal vez noticias adecuadas de islas muy al oeste, que imaginó "Las Indias" debido a la mala medición.
- Rawandi 2012-10-16 19:34:30
  "El nacionalismo les da igual, a unos y a otros" Falso, Omoloc. Hay un único partido de ámbito estatal dispuesto a plantarle cara de verdad al nacionalismo. El partido por el que va a votar Plazaeme (y yo también): UPyD.
  
  Maleni 2012-10-16 19:45:22
  Rawandi: ¿en qué idioma entiendes mejor los mensajes?. Porque quizá con un traductor no tengamos que repetirnos tanto. Mira, te lo digo en español y si hay algún voluntario te lo puede traducir al de tu preferencia. Upyd se abstuvo en la votación a la presidencia del Parlamento vasco. Lo que se dirimía era decir SÍ a la candidata constitucionalista (PP) o a la candidata nacionalista (PNV). ¿Sabes qué argumento dio Rosa Díez para apoyar al candidato constitucionalista (Patxi López) al Gobierno Vasco?. Que estaba amenazado por ETA. Es decir, que una vez que dejó de estarlo porque ETA hizo ese cese de la violencia, si se hubiese vuelto a votar sería capaz de apoyar al candidato del PNV. Si la razón era "la amenaza de ETA"....
  
  Maleni 2012-10-16 19:54:03
  Te voy a dar más claridad aun: ¿por qué digo que la candidata del PP era la candidata constitucionalista?. Porque como muy bien recuerdas ha habido un pacto entre el PP y el PSOE que se ha extendido a lo largo de practicamente toda la legislatura. ¿Y por qué no se apoyó a la candidata constitucionalista?. Pues según dijo Maneiro en su blog, no tenemos otras fuentes, porque no le había llamado a él personalmente para ponerle al tanto (estas palabras no son literales pero te emplazo al blog, mes de marzo de 2009).
  
  Maleni 2012-10-16 19:59:54
  Conclusión: una vez que el lehendakari ya no está amenazado y, a la vista de que el presidente del Parlamento vasco, no parece tener obligación de llamar a Upyd ¿qué te dice a ti que no van a apoyar a Urkullu en la sesión de investidura o a Bildu en la presidencia del Parlamento?.
  
  Maleni 2012-10-16 20:10:09
  No te deprimas Rawandi porque no, no lo harán.
  
  mcolomo 2012-10-17 11:39:09
  Que no, que a UPyD también les da igual. Es una bandera, y un partido a lo suyo, y con una Fundación detrás con opacidad fiscal. Ahora mismo a un lado están los políticos y a otro los ciudadanos. Esa es mi opinión.
  
  plazaeme 2012-10-17 11:47:39
  Maleni, y te recuerdo que para que Rosa votara sí a Pachindakari, que no quería, hubo que remover Roma con Santiago. Y ya que me cita Rawandi, es cierto que tengo intención de votar a UPyD. Pero no porque sea el "único partido de ámbito estatal dispuesto a plantarle cara de verdad al nacionalismo", sino que por su postura declarada, y a la vista de lo que hacen los otros dos, es el que me produce una desconfianza menos grande (pero aun así, grande).
  
  Rawandi 2012-10-17 15:26:37
  Maleni, eso que cuentas me impresiona bastante poco. En cambio, el argumento de Plazaeme para votar a UPyD sí me parece convincente por sí solo. Aunque, dado que me considero liberal (o sea, progresista), el argumento de Plazaeme no es el único motivo por el que voy a votar a UPyD.
  
  Omoloc 2012-10-17 15:30:01
  El problema es que votar al menos malo únicamente para que no salga otro que creemos peor es exactamente lo que nos ha llevado a elegir entre Rajoy y Rubalcaba (y Rosa Diez). Yo me niego a seguir haciéndolo porque a este paso acabaremos teniendo que elegir entre Belen Esteban y Carmen de Mairena (y Rosa Diez).
  
  plazaeme 2012-10-17 16:03:03
  Rawandi, eso de "me considero liberal (o sea, progresista)" queda lo suficientemente pomposo como para impresionar a un pardillo, pero sólo a un pardillo. En realidad son incompatibles. Si crees en el "progresismo" (sea eso lo que sea) solo puedes creer en la libertad en la medida en que apunte hacia eso en lo que crees. Que es la definición de no creer en la libertad. Salvo que creas que los humanos, en libertad, solo producen "progresismo". En cuyo caso estarías equivocado respecto a la libertad, respecto a los humanos, y respecto al "progresismo". Por eso un liberal solo puede creer en la libertad. Bueno, también puede creer en la infinita capacidad del humano para equivocarse, y en que precisamente la libertad, por hacer que unos errores humanos corrijan a los otros errores humanos, produce algo a lo que se puede llamar progresar. Pero eso estaría bien lejos del "progresismo", ¿verdad que si? En fin, perdón por el desvío de tema. Rawandi es un estímulo superior a mi habitual parsimonia. Por aquello de "menos lobos", y tal.
  
  Rawandi 2012-10-17 16:28:52
  Yo creo que el auténtico progresismo (o liberalismo) nunca puede negar la libertad.
  
  plazaeme 2012-10-17 16:59:46
  Pues lo hace todo el rato. Y con sacarte de la gorra lo de "auténtico", no haces nada. Para todos, lo "auténtico" es lo suyo. Y por tanto "auténtico" solo significa: "lo que yo diga". El antiargumento. Estrictamente nada. Progresismo significa que sabes lo que es bueno para la gente, mejor que la propia gente. No es que le dejes progresar a su alberdío (eso es liberalismo); es que les conduces hacia lo que sabes mejor. Por definición, quitarles la libertad de elegirlo. Menos lobos, Caperucita.
  
  Maleni 2012-10-17 20:12:33
  Rawandi, pues a mí me impresionó bastante en su momento. No sé qué más deberían de conculcar en sus principios para que llegues al punto que hemos llegado algunos otros. Como no tengo una opción clara de voto, son todo dudas, ya ves que lo que digo no es por llevar el ascua a otra sardina. Trato de aportar algo de luz, nada más. A diferencia de Plazaeme el argumento de que son como los demás no me lleva a votarles. La escoria no la quiero ni en pequeñas cantidades. Me recuerda al chiste de la galera de esclavos. Sí aquel de tengo dos noticias: la buena y la mala. La mala que mañana comeréis m. y la buena, que tendréis ración doble. Yo, me abstengo de comer entonces.
pvl 2012-10-17 14:57:53
Por mi parte, en 2004 tras el 11 M años voté en blanco: en parte porque me reventó que Azanar, a quien había votado anteriormente, me tratara como idiota, mintiendo tan descaradamente como USA con las armas de destrucción masiva de Sadam y en parte porque no pensaba que el PP fuera a perder. Pero tras comprobar que con mi voto en blanco había contribuído indirectamente a que el sectario de ZP y el PSOE se hicieran con el poder y nos condujeran directamente a la ruina, lo tengo claro: por mucho que me fastidien algunas cosas del PP, opino como Luis Bouza, que en estos momentos de absoluta emergencia nacional no nos podemos permitir el lujo de elegir entre lo teóricamente adecuado (voto en blanco) y lo malo (el PPSOE), sino que hay que optar entre lo malo (PP) y lo catastrófico (PSOE). Dicho de otra manera, dudo mucho que el PP sea capaz de sacar a España de ésta, pero por contra, estoy absolutamente convencido que el PSOE nos llevaría irremediablemente a la ruina absoluta.
Terecata 2013-04-02 16:55:30
No es cierto que el voto blanco es igual a la abstención. El voto blanco se contabiliza como boto válido y forma parte de la estadística de participación e influye si un partido puede entrar o no a formar parte de la distribución d'hont. Es decir si hay muchos votos blancos, sube la participación y por tanto el número de votos necesarios por cada candidatura para entrar en el reparto, por lo que puede que algún partido pequeño con pocos votos quede fuera. El voto blanco, por tanto, beneficia a los partidos grandes que reciben gran cantidad de votos y que tienen poca posibilidad de quedar fuera del reparto d'hont.
- Moncho Surrá 2013-04-02 17:33:41
  Los eruditos de las ciencias políticas consideran el voto en blanco como abstención activa. Efectivamente, al considerarse voto válido, pero sin representación, es un voto que se reparte entre todos los partidos ganadores y, a la vez, son votos que pierden los partidos "aspirantes" ... pero es trabajo de los perdedores ganarse al electorado. Entretanto, y para que esos votos válidos no se los apropien y repartan los ganadores, es preciso e higiénicamente necesario materializar esos votos en blanco en escaños vacíos. Una reforma que fiscalizaría las labores de Gobierno, y a la vez las de la oposición. Si no confías en nadie, nadie merece representarte "a la fuerza".

<< Posterior	Setze Jutges. Antonio Juliá.
Anterior >>	Cataluña sin par, y su 75% refrendario.