¿Anti-mierda? ¿Y cómo no?

El franquismo no inventó el concepto de antiespaña y el uso como descalificativo del término antiespañol. Pero no hay duda de que los usó con largueza, y hoy los relacionamos con ese movimiento político. Y a nadie de los que podíamos estar englobados en esa antiespaña -aunque fuera desde la más completa y juvenil irrelevancia- no preocupaba un comino el adjetivo. Al final, traducíamos. Antiespaña = en contra de la España franquista. Y entonces era un tinte de orgullo, puesto que la España franquista nos parecía una mierda. ¿Y cómo no ser antimierda? Pío Baroja lo expresaba con un lema bien escueto, pero muy gráfico: Moscas, curas y carabineros. Y su sobrino Julio tuvo que padecer tanto al franquismo como a sus herederos, según nos recordaba Savater el otro día:

Vaya destino el mío, haber sido cuarenta años un mal español para convertirme luego en un mal vasco…

Y así es el asunto. Hoy no debe haber antiespaña - a nadie se le acusa de tal cosa. Aunque haya muchos partidos y votantes que tienen el objetivo declarado de acabar con España. En cambio hay mucha anticataluña y antivasco (antivasquilandia, supongo), a juzgar por la insistencia con la que expresan esa idea los Franquitos payasos que gobiernan en esas regiones.

Lo que no se entiende bien es la reacción, como indefensa, de la mayor parte de la gente a la que le cae el epíteto. Por ejemplo, si quieren hacer una manifestación contra el secesionismo catalán, se empeñan en llevar al menos tantas banderas catalanas como españolas. Como diciendo: No nos llaméis anticataluña, antivasquilandia, etc.

Craso error. Lo mismo que los antifranquistas ignoraron con desprecio el término antiespaña, y no se les ocurría combatirlo rodeándose de banderas españolas, los antisecesionistas deberían hacer lo mismo con el término antincataluña (etc). Y decir: ¿Y cómo no ser antimierda? ¿Cómo no estar en contra de las moscas (metáfora de la falta de higiene mental), de los curas (metáfora de la ideología totalitaria), y de los carabineros (metáfora de los etarras y otras violencias sociales)?

Yo sí estoy en contra de la mierda. Franco era una mierda, y Mas (etc) es la misma mierda. Y eso no se lava con colorines de banderas. ¿Que me llaman "anti"? ¡Pues claro! Antimierda.

pvl 2012-10-24 08:10:23
Viejecita: gracias por tu comentario. Exagerando un poco creo que en España solo hay dos personas verdaderamente libres: Amancio Ortega y Pérez Reverte. En lo que a mí respecta, no creas que puedo permitirme decir abiertamente lo que pienso, salvo en sitios como este. En este sentido Internet es la mayor contribución a la libertad personal de la Historia, puesto que en sitios civilizados como este puedes hablar con total libertad sin exponerte a represalias. Plaza: por supuesto que el régimen de Franco, como ningún otro en la Historia es una obra exclusivamente personal del máximo dirigente. Pero eso no quita un ápice de responsabilidad tanto en los aciertos como en los errores al respectivo máximo dirigente: llámese Franco, Stalin, o JFK. Por otro lado al reconocer que la victoria del frente popular en la guerra civil hubiera sido nefasto, estás reconociendo implícitamente que lo mejor para España en ese momento crítico fue la victoria de los nacionales dirigidos por Franco. Por último como soy egoíssta, para juzgar a los nacionalistas me basta saber que son peores para mí y para el grupo con el que me identifico que se llama España.
- plazaeme 2012-10-24 08:17:02
  PVL, el régimen de Franco sí es una obra personal, el golpe militar, no. Hubiera ocurrido sin él. Y claro que creo que lo mejor para España fue el triunfo de ese alzamiento militar. Pero eso no quiere decir que lo mejor para España (entra muchas opciones posibles) fueran los 40 años de Franco. Es más, creo que todavía arrastramos las secuelas de esos 40 años, y que los nazionalismos separatistas que vemos (y otras aficiones liberticidas) son producto de aquello. Golpe militar y régimen de 40 años son dos cosas distintas, y una no implica necesariamente la otra. Es un "pufo" argumental.
- Eclectikus 2012-10-24 09:18:40
  Estoy parcialmente de acuerdo en que el problema de Franco fue su persistencia en el poder, claro, que lo mismo podemos decir de otro gallego ilustre, Fidel Castro. En sus respectivos contextos históricos fueron las menos malas de las opciones, pero claro, una vez en el poder no le puedes pedir mesura a un dictador. En cualquier caso tampoco hubiera sido fácil una transición democrática en los sesenta en España o en los setenta en Cuba... pero ahí entraríamos en una discusión meramente especulativa. Lo que no es especulativo es analizar las consecuencias de más de treinta años de socialismo y nacionalismo en este país. Y los resultados son bastante nefastos... ¿libertad? cómo dice PVL, en el plano individual será la que nos ha venido por Internet, porque desde luego el corsé de la corrección política ha sido y todavía es tan coercitiva como la peor censura franquista, y que sea más sutil no le quita un ápice a su (similar) nivel liberticida. Así que visto lo visto, a lo mejor tendríamos que cambiar ya de malos, olvidar los cuarenta años de franquismo con sus luces y sus sombras, y empezar a descuartizar (dialécticamente se entiende) el régimen que hemos sufrido todos estos años. Bueno, en realidad ya lo hacemos, aquí y en otros lados, pero no parece que surta el menor efecto: seguimos en las mismas.
  
  octavio 2012-10-24 09:29:50
  Ya me veo dentro de unos años cuando los hijos de los dirigentes socialistas y peperos, nos acusen de ser los herederos de la partitocracia..
  
  octavio 2012-10-24 09:31:28
  http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2012-10-19/acusa-tomas-gomez-a-la-familia-de-su-numero-dos-de-robar-1276471819/
  
  Eclectikus 2012-10-24 09:37:48
  Seguramente serán los descerebrados de "toma el congreso" y demás especies, los que renegarán del "socialismo de progreso" de hoy y lo llamarán fascismo... es la pescadilla que se muerde la Historia. 🙂
pvl 2012-10-25 15:16:57
http://www.elalmeria.es/article/almeria/1382056/ocho/dias/zulo.html
Pedro Vega 2012-10-23 11:39:12
Plaza, cuando dices: "Franco era una mierda...y Mas es la misma mierda" está cayendo en el mismo error que criticas a los que "cuando quieren hacer una manifestación contra el secesionismo catalán, se empeñan en llevar al menos tantas banderas catalanas como españolas. Como diciendo: No nos llaméis anticataluña, antivasquilandia, etc". En tu caso el error consiste en que como sabes que por tus opiniones contrarias a los nacionalistas, serás calificado por ellos ( y por los progres que son sus colaboradores necesarios) de "franquista" te sientes obligado a dejar claro que no eres ningún franquista y para ello nada mejor que empezar llamando mierda a Franco. En mi caso particular, ya hace tiempo que decidí no caer en ese error (que reconozco haber cometido): sencillamente no soy franquista porque hoy en día eso carece absolutamente de sentido por simple devenir histórico, pero no me voy a disculpar por haber llegado a la conclusión de que si hubiera tenido la desgracia de vivir en la década de los 30 del pasado siglo en este país, (que por el momento se sigue llamando España), la elección correcta entre optar por Franco o el Frente Popular, habría sido apoyar a Franco. Por lo tanto, no soy franquista pero hubiera hecho bien en serlo de tocarme la china de haber vivido en 1936. Por otro lado, ese es el "argumento o sambenito final" que ha servido a los nacionalistas-marxistas- terroristas de la ETA (incluyendo a todos sus socios "antifranquistas") para justificar, jalear, o disculpar todos los asesinatos que han cometido (incluyendo los 40 años de asesinatos que llevan cometiendo desde la muerte de Franco): como Franco era una mierda, asesinar a los franquistas, que literalmente eran todos los que no comulgaban con ellos(antes de la muerte de Franco para la izquierda moderada y después de la muerte de Franco para los etarras y sus complices de extrema izquierda) no solo no era un crimen sino que era un verdadero acto heroico de limpieza democrática.
- plazaeme 2012-10-23 13:00:35
  Pedro, cada uno tiene su vida y su generación. Para mi Franco era una mierda en el momento en que me tocó vivirlo. Y si puedo imaginar qué hubiera hecho en el 36, no tengo por qué cerrar los ojos al 46, y al 56, o al 66. En ninguno de ellos hubiera sido estar a favor de Franco, sino a favor de que Franco lo dejara civilizadamente. Por otra parte, si digo "son la misma mierda" es porque respecto a las cosas de las que estamos hablando, son en efecto la misma mierda. El valor argumental del asunto no es quitarme el sanbenito de franquista que me ponen, que me da la risa, sino señalarles la carcajeante paradoja de que son ellos los únicos herederos posibles de Franco, y de su arcaica mentalidad de mierda. Así que, sinceramente, no creo estar cayendo en ningún error. Es tan simple como que lo que no tragaba de Franco es lo mismo que no trago de estos.
  
  Pedro Vega 2012-10-23 14:08:11
  Hola de nuevo Plaza: estoy completamente de acuerdo contigo en que hay algo que comparten Franco y los nacionalistas y es que el modelo de sociedad, que el 1º consiguió y que los otros están a punto, es profundamente antidemocrático. Y ojo, otra cosa que comparten es ambos regímenes no son menos antidemocráticos por el hecho objetivo de contar con las simpatías de una parte mayoritaria de la sociedad sino precisamente por el hecho de aplastar los derechos de las minorías disidentes (por ejemplo ateos en el regímen de Franco y no nacionalistas actualmente en Cataluña y el País Vasco). Por lo tanto ninguna objeción si por misma mierda quieres decir igual de antidemocráticos (por mucho insisto en ambos sean apoyados por una mayoría de las respectivas sociedades que gobernó Franco y gobiernan los nacionalistas). Pero, desde mi punto de vista ahí se terminan las semejanzas entre ambos regímenes porque desde una perspectiva histórica el balance general del régimen de Franco es netamente positivo para el conjunto de los españoles (y más teniendo en cuenta el contexto histórico al que se enfrentó) mientras el que están imponiendo los nacionalistas (y lo que te rondaré morena) ya es objetivamente nefasto para el conjunto de españoles y con toda probabilidad igualmente nefasto para muchos vascos y catalanes (y me atrevo a pronosticar que finalmente lo será para todos ellos). Y eso sin valorar que Franco nunca tuvo la hipocresía de ir presumiendo de democráta como van haciendo por ahí sin ir más lejos los filoterroristas de Bildu.
  
  viejecita 2012-10-23 14:19:52
  Como me gusta Pedro Vega ¿ Alguno sabéis algo de él ? ¿ Si milita en algún partido, o en alguna asociación ? ¿ Si va por Libre ? Porque hoy en día, decir que el periodo de Franco fue positivo para la gran mayoría de españoles, es un pecado gordísimo, que sólo alguien muy libre, y muy valiente, se atrevería a decir. ( sobre todo usando un nombre que parece de verdad )
  
  plazaeme 2012-10-23 14:39:32
  Mi problema, Pedro, es que no sé que el régimen de Franco fuera positivo para la mayor parte de españoles, y no sé que sus émulos nazionatas vayan a ser nefastos. Sí sé que que otro resultado del la guerra civil hubiera sido nefasto. Pero ni la rebelión militar fue una obra personal de Franco (hubiera ocurrido sin él), ni la continuación del régimen durante 40 años me parece probablemente buena. Planteas una alternativa irreal. Lo real es un abanico de opciones, que incluye cosas como una democracia vigilada que da paso a una más real. Estilo De Gaulle, y haber sido un país como los de nuestro entorno. Por poner un ejemplo. ¿Tú crees que ahora estaríamos peor? Y sobre los Franquitos de ahora, estoy convencido de que van a ser nefastos para sus respectivas taifas; pero saber, no lo sé. A la Batasuna, seguro, pero no creo que eso vaya a pasar (no puede haber tantos tan locos, a pesar de las ikastolas) Así que no me motiva mucho el argumento.
pvl 2012-10-24 10:48:28
Hola eclekticus: bastante de acuerdo con tus comentarios con la siguiente salvedad: los resultados económicos y sociales de la dictadura de Franco y de la de Fidel Castro no tienen comparación, igual que no tienen comparación los resultados económicos de la dictadura comunista en la URSS y la dictadura comunista china o los de la dictadura de Pinochet y la dictadura de los militares argentinos. Tres cuartos podríamos decir de los resultados económicos comparados de distintas democracias. Y al menos a mí, me parece tan fundamental a la hora de enjuiciar objetivamente cualquier régimen, valorar adecuadamente tanto sus éxitos y fracasos políticos (en los que evidentemente valoro más las democracias que las dictaduras, con una escala variable) como sus éxitos y fracasos económicos (en los que también hay una escala de grises). Plaza: argumentar que los nacionalistas que ahora padecemos son producto del franquismo es simple y llanamente es empeñarse en desconocer la Historia. Estoy seguro de que conoces tan bien como yo que en tiempos de la República, y por tanto antes de que Franco ganara la guerra e instaurara su régimen, los nacionalistas vascos y catalanes ya intentaron por todos los medios (incluídos los ilegales y violentos) exactamente lo mismo que intentan ahora: ni más ni menos que independizarse de España. Y para ello, recurren sistemáticamente, no solo a tergiversar la Historia reciente del franquismo (igual que hacen las izquierdas) sino que en sus embustes históricos se remontan prácticamente a la prehistoria. Luego con Franco o sin él, los nacionalistas vascos y catalanes sencillamente se comportan como son: ni más ni menos que independentistas, por las buenas si es posible y si no cuela por las malas.
- tmpd 2012-10-24 14:06:48
  Yo creo que se habla de democracia se trata de regimenes muy distintos, en el caso de las dictaduras ocurre lo mismo. Cuando fui a vivir a México, que se suponía que era una democracia y que habían hecho las grandes manifestaciones por la condena a muerte en el regimen de Franco, vi que, con gran tranquilidad, sin condenar a muerte, desaparecían estudiantes, periodistas y todo el que le estorbara al gobierno. En aquella época ocurrió la matanza de Tlatelolco donde dispararon a los estudiantes en una manifestacón y mataron a unos cien. Yo pienso que la dictadura de Franco, era más bien una dictablanda y creo que en parte se debía a que no era una dictadura de partido, los que formaban los distintos gobiernos había de todo desde falangistas como Girón a los del Opus o incluso demócratas cristianos. No conozco muy bien lo que ocurrió en los años 60 y 70 porque ya no vivía en España pero cuando iba a ver a mi familia, no recuerdo a nadie que tuviera el más mínimo problema por ejemplo para viajar, no sólo dentro de España sino también fuera y los turistas y extranjeros se movían a sus anchas. Comparar eso con lo que sigue ocurriendo en Cuba es como comparar lo que llaman democracia en Suiza o en Venezuela. No quiero decir con esto que estuviera de acuerdo con Franco, en parte emigré porque no me sentía agusto. Pero creo que no fue todo negro, como pretenden presentarlo ahora y como lo veían desde fuera, (incluso me llegaron a preguntar si las mjeres en España teníamos que llevar velo todo el tiempo ).
  
  pvl 2012-10-24 15:08:56
  Completamente de acuerdo contigo tmpd: el régimen franquista fue evolucionando en el tiempo, quizás por su propia duración temporal que le hizo tener que adaptarse a diversas situaciones geopolíticas (ascensión y caída del nazismo, guerra fría, etc) y quizás porque Franco era mucho más un militar profesional que un político y en consecuencia estaba mucho más interesado en los resultados prácticos que en la práctica ortodoxa de la variada y a menudo confusa ideología que teóricamente profesaba la base social que le apoyaba (catolicismo, tradicionalismo, falangismo, etc, etc). Así lo que nació tras la victoria en la Guerra Civil como una férrea dictadura militar adornada con parafernalia de corte colectivista-fascistoide bien pronto evolucionó hacia una dictadura en lo político con amplio margen de maniobra en lo económico (salvando las diferencias podríamos compararla a la actual China) para acabar en los años finales como una dictablanda en la que se toleraba cierto grado de oposición política moderada, puede que por considerarla inofensiva. Al respecto voy a permitirme contar una anécdota personal: en 1974 un año antes de la muerte de Franco con 12 años estuve en un campamento juvenil del todavía existente Frente de Juventudes. La liturgia diaria incluía el canto del Cara al Sol y los Vivas de rigor a España, Franco y a Jose Antonio. Por la noche en el fuego de campamentos contábamos chistes. En mi inocencia yo contaba chistes de Franco de los que oía contar en mi casa a mis familiares (muchos de ellos de derechas) sin comprender sus implicaciones políticas. Pues bien, los mandos del campamento que evidentemente eran del propio Frente de Juventudes, no solo no me castigaron sino que entre me animaban a contarlos a otros mandos que no los habían escuchado: "Cuantale a fulano el chiste de Franco inagurando pantanos". De hecho recuerdo que el único chiste que me cortaron de raíz era uno que se cachondeaba de Jesucristo (por lo que supongo que el mando concreto aquel sería ultracatólico y le parerecía lo más natural contar chistes de Franco pero no sobre Cristo ni la Iglesia). Por cierto dos años después repetí campamento y ya solo se daban vivas a España y al Rey.
Luis Bouza-Brey 2012-10-21 06:14:46
Jaime González expone hoy una tesis en "ABC" que me parece sugerente, aunque en el fondo demasiado optimista, porque esta vez puede llegar el R.I.P. De algún modo viene a decirnos que nuestra esencia es el mito de Sísifo, o el suicidio coprofágico del que hablábamos ayer. Pero, entonces, PM, ¿No será inútil nuestro intento de racionalizar?¿Para qué esta fatiga sin fin de luchar contra coprófagos suicidas, si al final, en los estertores de la agonía, nuestros propios genes milagreros nos llevan a la curación endógena?¿será que algunos somos extraterrestres sin saberlo? ¿o europeos? Os dejo copia del artículo de Jaime González, otra muestra del gran valor del "ABC" como periódico de opinión: La piel de España JAIME GONZÁLEZ ABC 21 de octubre de 2012 ABC muestra hoy a sus lectores 50 hitos —que podrían ser 500, 5.000 o 50.000— de la historia de España, una serie de momentos cruciales que no pretende ser el resumen de una nación inabarcable, sino el latido vigoroso de un pueblo que, más que una idea, es la expresión carnal de un sentimiento. Naturalmente, habrá quien —siéndolo— no se sienta español: es normal, porque nuestro carácter es propenso a renegar de sí mismo, de manera que no perderé el tiempo en preguntarme qué somos. Somos así: almas enfrentadas en un solo cuerpo guerreando por dentro. Los 50 hitos de la historia de España que ABC enseña hoy a sus lectores son fruto, en muchos casos, de esa lucha de opuestos que nos ha hecho más fuertes, porque nuestra alma ha generado anticuerpos: muros para evitar su invasión, diques para protegerse de su propia ofensiva. Todo lo que nos une nos desune para terminar uniéndonos, al filo siempre de un abismo perpetuo, como si la secuencia de nuestro ADN nos marcara el compás de una existencia que no encuentra descanso, que no se pregunta por qué somos lo que somos, salvo cuando se acaba el tiempo y las manecillas del reloj cortan como cuchillas. Verdugos y suicidas que, en el último suspiro, se levantan y espantan sus fantasmas. Así seremos siempre: constructores de monstruos que, a punto de quebrarnos, descubrimos que somos nosotros clavándonos los dientes. Y, sin embargo, es esa obsesión por mutilarnos la que nos ha endurecido la carne y curtido la piel, como si el ser superior que nos regaló el latido que marca el compás de nuestra existencia como pueblo fuera consciente de que España se hace grande devorando sus miserias. Un caso extremo de antropofagia. Así somos. Y dentro de mil años, seguiremos cortándonos las venas para alimentarnos de la sangre de nuestras mismas heridas, muescas en el alma de un equipo que enseña orgulloso su bandera cuando presiente el peligro. © 2011 Kioskoymas. Todos los derechos reservados
- plazaeme 2012-10-21 09:02:09
  Pero, entonces, PM, ¿No será inútil nuestro intento de racionalizar?¿Para qué esta fatiga sin fin de luchar contra coprófagos suicidas, si al final, en los estertores de la agonía, nuestros propios genes milagreros nos llevan a la curación endógena?¿será que algunos somos extraterrestres sin saberlo? ¿o europeos? Yo creo que somos librepensadores. Básicamente, un puto incordio. 😉
Luis Bouza-Brey 2012-10-21 11:53:54
Yo, al menos, tengo la sensación de ser un puto incordio muy pequeño, sin acceso a la mayoría de la opinión pública, a donde sí tienen acceso los que fomentan la coprofagia, creando alimento para los comemierdas. Y cuando te planteas una comparación entre el costo del desvivirse por construir algo decente y normal, y el escaso beneficio obtenido debido a la sordera ambiental, llega un momento en que piensas si merece la pena, y si se lo merecen los borregos coprófagos.
- Luis Bouza-Brey 2012-10-21 11:56:05
  Aunque quizá ahora de lo que se trate es de acompañar al muerto a su última morada.
pvl 2012-10-26 12:30:42
Para su difusión: La plataforma reconversion.es ha organizado un acto público por la reforma del Estado, al que convoca a todos sus adheridos y seguidores, el próximo 12 de noviembre a las 19.00 en el Hotel Intercontinental de Madrid, (Paseo de la Castellana, 49) con el siguiente programa: 19.00 Apertura José Antonio Ortega Lara 19.10 Estado de Derecho e Instituciones Adolfo Prego 19.25 Estructura territorial del Estado Santiago Abascal 19.40 Modelo productivo, déficit público y sistema de protección social Rubén Manso 19.55 Sistema de partidos y sistema electoral José Luis González Quirós 20.10 Cierre Alejo Vidal-Quadras
Maleni 2012-10-20 09:11:14
Pues aprovechando que el Facebook está de moda yo de vez en cuando cuelgo esa foto con la bandera española en la Plaza de Moyúa porque me encuentro muy a gusto enfundada en ella. Y sin dar tantas explicaciones. Yo antes me decía europea porque me sonaba menos cateto, pero me he dado cuenta que lo de ser europeo es algo en tan franca decadencia como lo de ser español con la diferencia de que aquí las vacas monchinas con las que nos tenemos que ver no hacen ascos a lo europeo (en teoría porque en la práctica sí). Con lo cual es necesario que se percaten de que hay una etapa del viaje insoslayable, la de España. Teniendo en cuenta que más del 50% de los que mañana votarán al PNV o a Bildu en las elecciones vascas son herederos directos de maquetos, no está de más recordárselo.
- Eclectikus 2012-10-20 10:03:46
  No estaría mal ver qué ocurriría en unas elecciones en las que pudieran votar los exiliados del paisito. Igual ese 50% adelgazaba bastante.
  
  Maleni 2012-10-20 10:55:32
  Por lo poco que han luchado los del PP por esa posibilidad es por lo que... les votaré con la nariz tapada.
  
  Eclectikus 2012-10-20 11:02:03
  Bueno, taparse las narices para votar al PP ya es obligación desde hace tiempo... en realidad hay que tapárselas ya por el hecho de votar. ¿No hay ninguna proyección de voto considerando ese voto exiliado? Yo no he visto nada por ahí y sería un dato interesante.
  
  Maleni 2012-10-20 11:16:39
  Sí, han pedido el voto para Maneiro. Claro que, antesdeayer decía Maneiro que el único dinero público justificable para una televisión sería al canal en euskara. No sé si esto habrá dejado impertérritos a los votantes de Maneiro.
Luis Bouza-Brey 2012-10-20 09:22:41
Coprofobia, le llaman a eso. Yo también la siento. Lo malo es que en este país con la cultura política putrefacta hay mucha coprofagia, muchos comemierdas. Y así nos va: comemierdas del antifranquismo psociozapatético, comemierdas del ombliguismo nacionalero, comemierdas del liderazgo despótico y trilero de los que se encaraman en falsarios progresos y democracias, comemierdas de la revolución sindical pendiente y del comunismo-izquierdismo-ecologismo-abortismo-homosexualidad unidos. Mucha mierda y nula digestión mental. RIP.
- jazmin 2012-10-20 11:15:43
  Me parece, Luis, que has metido en el "saco" casi, casi el país entero...(y entre tú y yo, estoy de acuerdo contigo).
  
  Name 2012-10-20 12:02:12
  Comemierdas todos menos él, claro.
- Al 2012-10-20 13:21:03
  Name, parece que piensas eso porque te encasillas en alguno (o en varios) de los estereotipos apuntados, pero no pienses que no hay vida fuera de ellos, que la hay. Y no hablo de fascistas o meapilas. Gente sin mas.
Luis Bouza-Brey 2012-10-20 12:30:03
Casi exacto, Maleni: menos él y pocos más. Casi todo son cuentos para niños contados por idiotas. Creo que es bueno saber dónde se encuentra uno.
- Maleni 2012-10-20 12:41:00
  My name is Maleni but I am not Name. Who am I?
Luis Bouza-Brey 2012-10-20 12:41:38
Corrijo: casi exacto, Name. Ya me extrañaba una respuesta tan falsa y poco inteligente en Maleni.

<< Posterior	Rawandi espiritual, todo lleno de "valores", contra "menos lobos, Caperucita".
Anterior >>	Cuando los polis tienen que dar lecciones de política a los políticos.