Mickey Mann demanda a periodista; ¿provocará un juicio sobre la "ciencia" del cambio climático?

Lo que soñábamos ha ocurrido. Michael Mann ha demandado a la revista National Review Online y al periodista Mark Steyn por atentar contra su derecho al honor, o como se llame en USA.

Mann es el héroe del famoso “palo de hockey” (que da nombre a las mannomáticas), y uno de los personajes principales del escándalo “Climategate”, donde se vieron los tejemanejes que se traen los chicos del cambio climático entre bambalinas.

Total que Mark Steyn le acusaba en la National Review Online de fraude científico. Fraude no en sentido legal, sino el coloquial de mala ciencia que busca un resultado preconcebido. O sea, lo que es el “palo de hockey”. Y Mickey Mann alega que ya ha sido exonerado de tal acusación, y que insistir en ello es libelo. Les exigió una retractación, y la respuesta fue contundente:

Ante lo que Mann ha iniciado una querella.

Todos esperamos que en esa querella se sustancien unas cuestiones sobre las que se discute mucho.

- ¿Fue realmente exonerado Mann (o alguien) del Climetagate, o más bien fueron lavanderías desvergonzadas aquellas investigaciones?

- ¿Es admisible la práctica científica de esta gente del IPCC, o se saltan todas las normas de la buen hacer científico?

Así que hemos cogido todos sitio virtual en la sala, y estamos muy contentos antes las posibilidades que entrevemos. Mantendremos información sobre el caso.

–

Precedentes:

viejecita 2012-10-24 08:49:24
¡ Por fin ! Demasiado tiempo con indicios en WUWT de que esto iba a ocurrir, Con cuatro o cinco entradas díarias, explicando posturas de unos y de otros, en qué había faltado a la verdad tal "report", etc etc, pero sin que nadie diera el paso. Yo ya estaba empezando aburrirme un poco de tanto "cotilleo" ( que aunque fuera un tema científico, y aunque las consecuencias de las "policies" adoptadas nos afectasen a todos, no dejaba de parecerme un cotilleo ). Así que me alegro mucho. Ahora, lo que hace falta, es que los demandados tengan apoyo económico suficiente, para poder seguir hasta el final. Porque conozco a gente que estuvo en pleitos en USA, contra algún banco poderoso, y con toda la razón de su parte, pero que acabaron perdiendo hasta la camisa, que allí los gastos jurídicos son enormes, y no todo el mundo es capaz de tener a una Julia Roberts de representante legal, capaz de esperar hasta el final, y de seguir haciendo de David contra Goliat... Espero que, a medida que les vaya haciendo falta dinero para poder seguir, nos pongan sitios específicos a los que poder hacer donaciones. Y que sigan aunque los Mann pretendan desviar la cosa hacia otro lado. PS En mi propia familia, hubo un juicio por atentado al honor contra un bisabuelo que demandó a un político por corrupción. Y se le condenó,( a mi bisabuelo) con su ruina consiguiente, a pesar de haber quedado demostrado en el juicio que corrupción había , pero que un "mindundi" no podía demandar ni acusar de corrupción a alguien con autoridad institucional... ( ¿ A alguien le puede chocar que, por tradición familiar, tenga yo tanto "cariño" por la autoridad y por los credenciales académicos y oposiciones ganados ? )
tmpd 2012-10-26 20:00:43
Yo creo que el IPCC empieza a ser cuestionado por científicos y por ej. creo que ahora tiene mucho menos poder en la OMM , que al mismo tiempo tiene también problemas en sus finanzas. Lo que no entiendo es porqué en la sociedad en general, (pienso en las escuelas, periódicos y medios de comunicación e incluso políticos) siguen con la misma monserga.
El “truco de Mann” para ganar el premio Nobel, y se lo tiene que comer. Calentólogos en acción. | Desde el exilio 2012-10-28 19:53:44
[...] ahora la cosa se ha desmadrado. A cuenta de la demanda [-->] que ha puesto Mann al periodista Mark Steyn y a una revista, por decir que su trabajo es [...]

<< Posterior	Gorriarán tuitorreico, o la filosofía política de UPyD
Anterior >>	#BoicotPositivo en la secesión.