No entiendo nada , ni de contabilidad, ni de finanzas, ni de conomía y me parece que es el caso de 99% de la población (aunque seguramente no sea el caso de muchos de los que participan en este blog).
Por eso me parece muy técnico el artículo.
De una forma completamente estilo ama de casa, me parece que el sistema autonómico de financiación es muy poco práctico, pues ni es federal ni es centralizado, "ni chicha ni limoná", lo cual da lugar a toda serie de interpretaciones y da la impresión que nadie está contento.
Yo creo que si se definieran de una forma clara cuales son las competencias del estado central, (en las que yo incluiría sanidad, educación) además del ejercito, exteriores, correos etc. y se recaudaran claramente los impuestos para el estado central con el mismo baremo para todo el país, y que el impuesto autonómico lo utilizaran las autonomías para sus competencias y sus gastos inútiles y pusieran el impuesto de ese tramo como les diera la gana,no habría esos problemas que tiene España.
Estoy pensando en estados federales como Suiza o USA .
Por ejemplo veo que aqui en Suiza donde vivo, los impuestos cantonales son muy diferentes de un cantón a otro, pero los impuestos federales son iguales en todos los cantones.
Me imagino que la cosa no es tan sencilla, pues en el caso por ejemplo de carreteras y ferrocarril hay una parte que es federal y otra cantonal. Pero pienso que quizás en España podrían tomar las ideas de los paises que funcionan, en vez de inventarse un sistema disparatado.
viejecita2012-11-06 19:19:30
tmpd
Como me gusta esto que dices .
Yo leí el artículo cuando volví del trabajo,y me resultó durísimo de entender, ( soy muy bruta ).
Pero esto que dices tú, se entiende de cine.
Lo que pasa es que no creo que ni los "Mas", ni los "Bildus", ni los Urcullus, aceptasen de buen grado que toda España tuviera una misma educación pública, o una misma sanidad. Aunque nadie les impidiera "mejorarlas", con cargo a los impuestos autonómicos.
Pero claro, en ese caso, se vería demasiado claro lo que a los que vivieran en esas Autonomías les iba a costar "la inmersión lingüística", por ejemplo, algo que se niegan a explicar. ( Yo, por lo menos, nunca lo he visto bien reflejado en las cuentas ).
Napo2012-11-07 08:53:42
Ayer quise meter algún comentario y el aparato ( el mio o el vuestro) no me dejó. A ver hoy.
Napo2012-11-07 09:27:48
ntentar convencer a los nacionalistas con argumentos económicos es un error. Lo de ellos es una obsesión.
Nuestra constitución ( sí, con minúsculas) anti democrática, acepta la desigualdad entre territorios y consecuentemente la desigualdad entre personas.
Los impuestos deben de ser proporcionales a los ingresos sin ser abusivos por un lado y/o lapsos por otro. Los gastos por parte del Estado deben de ser siempre equitativos con las personas y según necesidades con los territorios.
Hace falta una sola administración central. Reducir la administración local a la mitad ( por lo menos) y que desaparezca la administración cacanómica.
Suiza..? Son otras cuentas. Sin sus líos bancarios y sus gobiernos semi mafiosos otro gallo le cantaría. Habiendo mucho dinero siempre salen las cuentas.
¿Alguien sabe donde se puede uno leerse el Informe Beiger?
tmpd2012-11-07 11:03:18
Napo, me parece que tienes una idea un poco sesgada de Suiza, sobre todo de su política.
Suiza, con unos 8 millones de habitantes, tiene 20 premios nobeles los cuales son en su mayoría de física, química y medicina, a parte de dos de literatura, pero no tiene ninguno de economía.
Se suele hablar de los bancos, pero la riqueza de Suiza es mucho más variada con una industria farmaceutica, relajera, industria pesada, nuevas tecnologías etc.
Naturalmente que hay corrupción, como la hay en todos los lugares de la tierra, pero los menos corruptos son en general los políticos, porque en su constitución, con una democracia mixta, directa y representativa, los políticos están relativamente controlados.
Pero cuando hablaba de Suiza, lo hacía para comparar como un pais tan chiquito y con lenguas y mentalidades diferentes puede funcionar si se tiene en cuenta lo que les une y no lo que les separa y que para eso es también necesario que esté claro el sistema de financiación, de lo que corresponde a la parte federal y a la parte cantonal, comunal etc.
Creo que viejecita ha comprendido mejor a lo que me refería.
Napo2012-11-07 12:07:08
Tu post se entiende perfectamente. Lo que pasa que Suiza tiene una prensa...
La prensa de Suiza... Si todos los gobiernos europeos consintieran una legislación bancaria como la que tiene Suiza, Europa y el resto del mundo se irían al garete.
Por favor, me gustaría que alguien me pasara el informe Beiger. Lo tenía y hace tiempo que lo perdí. Sería un buen post para un día de estos.
No tengo una idea sesgada de Suiza. Nunca han conseguido engañarme con su güena prensa. Tampoco lo consiguió el socialismo con el rollete del Che.
plazaeme2012-11-07 12:12:41
¡Ah!, vaya. Un listo. Sabe las cosas, y son así solo porque él lo afirma.
Napo, te voy a contar un secreto. Las opiniones, a secas, son un coñazo. Hasta el último bobo tiene.