Plazaeme preservado

<< Posterior El racismo inevitable del multiculturalismo.
Anterior >> Zougam (11-M). Cuando el cartero llama tres veces.

  • Al 2012-11-24 17:51:05
    Espléndida intervención. Especialmente grata esa apelación al derecho de los españoles a opinar sobre su futuro, que reclamo a menudo. ¿Nos pueden arrebatar la nacionalidad una recua de iluminados? Me viene a la cabeza la desagradable representante del PP en Cataluña, llamando inútil al voto a Ciudadanos. Una pena no poder votarles. Es la primera vez que me ocurra, tener ganas de votar a un partido político.
  • tmpd 2012-11-24 18:33:58
    Estoy de acuerdo contigo Al. Por una vez hubiera sabido a quien votar "por" y no en contra. Espero que tengan éxito y que lleguen a obtener grupo parlamentario. Me estaba preguntando si C's, que se torció en cierto momento y ha sabido enderezarse, no podría despues de estas elecciones catalalanas consolidarse como partido nacional agrupando otros partidos y grupos. Ya se sabe que UPyD con RD sería casi contraproducente pero quizás con Mario Conde y que éste se pusiera un poco en retirada. En fin, son elucubraciones, pero por lo menos en Cataluña les deseo lo mejor.
    • Rawandi 2012-11-26 17:22:55
      C's es un partido progresista, igual que UPyD. Por tanto, C's jamás podría "agruparse" con el partido de Mario Conde, que es conservador.
      • octavio 2012-11-26 17:40:04
        Bueno.... eso lo dices tú... Ciudadanos y SCD tienen en comun algo mas que el progresismo UPydorro... la valentia de algunos de sus miembros, capaces de no ponerse de rodillas ante lo que diga la rubia...tal vez sea por lo del conservadurismo...aquello de que donde no llega el Español con la punta ....
      • octavio 2012-11-26 17:47:53
        Y por cierto "nunca digas nunca jamas"...Tavio, oc tavio, lo digo para que la Rubia empieze a pensar a lo grande , y no en chiringuito.
      • Rawandi 2012-11-26 17:53:29
        Octavio, según tú, el partido de Mario Conde ¿es progresista o conservador?
      • octavio 2012-11-26 17:54:19
        Termino con la trilogía de post, resulta que he sido afiliado de UPyD , soy miembro de SCD y en las ultimas municipales fui en las listas de Ciudadanos por expreso deseo de ellos. La única incompatibilidad existen entre las tres formaciones es el ego de Rosa Diez y los complejos de su numero dos.
      • Rawandi 2012-11-26 18:02:42
        A eso se le llama salirse por la tangente. UPyD está claro que es progresista y C's parece que también. Pero SCD ¿qué es? ¿ni chicha ni limoná?
      • plazaeme 2012-11-27 17:42:21
        Estamos en lo de siempre, Rawandi. Si no las definimos, cada palabra puede significar cualquier cosa, y el entendimiento es imposible. Y por tanto la comunicación también - al margen de gracietas y similares. Pero es indudable que mucha gente se define como progresista y liberal, y mucha que se define como liberal y por tanto no progresista. Lo cual te da a indicar que para muchos que se definen como progresistas, progresismo y liberalismo son dos cosas diferentes. Nadie dice: la moza era guapa y bella. Y que muchos que se definen como liberales, también lo consideran diferente. En conclusión, se trata de términos francamente polisémicos. Lo sorprendente es que te dediques a clasificar el mundo, y a alimentar tu alma, con una polisemia. Eso no puede sentar bien.
      • Rawandi 2012-11-27 17:18:28
        "Para mi liberal y progresista es bastante contrario." Con los vocablos 'liberal' y 'progresista' ocurre algo gracioso: Algunos los consideran antónimos mientras que para otros son sinónimos. Para mí son sinónimos. Considero que en política el liberalismo se contrapone al conservadurismo.
      • plazaeme 2012-11-26 20:07:14
        Es que no te das cuenta, Rawandi, de que hablas en otro idioma. Y en otra Galaxia, probablemente. A buena parte de la peña que comenta por aquí no le motiva nada tu aburridísima disyuntiva. Ni probablemente piense que la entiende. C’s es un partido progresista, igual que UPyD. Hablo el loro, punto redondo. Verás, yo no sé lo que es "progresista". Creo que mucha gente lo entiende de formas diferentes. A menudo incompatibles. Sí sé lo que es "progre". Un tipo con miedo a la libertad, e ínfulas de modelno e intelectual. Pero es que no todo el mundo lorea que C's es un partido progresista. Por ejempo, Daniel Tercero. http://www.vozbcn.com/2012/11/26/135927/resultado-ciudadanos-noche-2010/ Que es la misma defición que se adjudicaban en UPyD cuando yo estaba en UPyD. ¿Quién tiene razón? ¿Rawandi, o Daniel y los de UPyD? Para mi liberal y progresista es bastante contrario. Y UPyD sólo me parece un partido jeta. Pero como no estóy seguro qué quiere decir progresista cuando se usa, pues ni sé quién de vosotros tiene razón, ni me importa. En cambio, para tí eso es el colmo del alimento espiritual. Vamos, ese es tu alimento espiritual. Dividir el mundo entre progresistas (sea lo que sea que entiendes por eso), y los otros. Y te aseguro que desde este lado de la Galaxia se ve como de bicho raro y sin gran interés. En resumen, no esperes que Octavio te conteste, porque le planteas una duda existencial que le haría reír, si se tomara la molestia de pararse a pensar en ella. Por mi parte, y sin apenas conocimiento de SCD, apostaría que es bastante socialdemócrata, y UPyD y C's también. Como el PSOE y el PP, por otra parte.
  • Sefuela 2012-11-25 03:38:33
    Yo deseo que C´s tenga un buen resultado y que suene de vez en cuando la razón en el Parlamento catalán. Pero las señales de sinrazón son muy grandes. El señor Más ha disparado una serie de mecanismos que temo costarán muertos, y no pocos. Me explico. He llegado a la conclusión, a través de múltiples ejemplos (algunos guardo en pdfs) pero que no os voy a detallar para no aburriros, de que hay una parte significativa de independentistas catalanes que están convencidos de su "derecho" a la secesión, que no tienen mínimo respeto a las leyes, y que no acatará ninguna norma que impida ese "derecho". De ahí a la radicalización extrema de algunos y recreación del fenómeno Terra Lliure hay un camino muy corto. La parafernalia del acto final de campaña de Mas, con la exhibición de unos chavales haciendo malabares con banderas catalanas y europeas recuerda mucho a la parafernalia nazi. Podría ser una anécdota, pero cuando Mas dice que es un líder que quiere abrazarse a su pueblo construyendo una nación, no puedo evitar acordarme de un lema que era un líder, un pueblo, una nación, más conocido como Ein Führer, ein Volk, ein Reich, con exactamente los mismos pilares. La convocatoria de hoy a una manifestación (declarada ilegal por la Junta Electoral) es algo aún más curioso. Podríamos empezar por el hecho de que se de el apoyo de un periódico como La Vanguardia a una supuesta iniciativa ciudadana a tal fin. Para seguir, el fracaso absoluto de esta convocatoria (a la que han asistido entre 10 y 40 personas según fuentes) también es destacable. Pero lo más curioso es que La Vanguardia ha hecho desaparecer de su web y de redes sociales todo rastro de dicha convocatoria. Si buscaís en google: convocatoria ciudadana de apoyo a Más, tan sólo podréis encontrar rastro a través del caché de google. Pinchando en el enlace que debería llevar a esa página de La Vanguardia encontraréis un error 404. Manipulación informativa al más genuino nazi style, haciendo desparaecer lo que pensaban iba a ser un éxito, pero cuya existencia se ha vuelto incómoda para el líder y la nación. El pueblo, como siempre, no importa una mierda más que como fuerza de choque.
    • Oscar 2012-11-25 12:48:22
      Sospecho que la convocatoria no hubiese sido tal fracaso sin la exclusiva de El Mundo. A riesgo de equivocarme, pues falta conocer el resultado de las elecciones, pocas veces he visto una manifestación tan clara del "cuarto poder", del poder de la prensa.
      • plazaeme 2012-11-25 13:07:30
        No entiendo. La convocatoria era por la exclusiva de El Mundo. No hubiera habido una sin la otra.
      • Oscar 2012-11-25 18:04:52
        Os pido disculpas. Desconocía el motivo de la convocatoria porque esta semana mis obligaciones han sido muchas y al final no llego a todo: conocía lo publicado por El Mundo, las protestas de Mas, el "notario" de Alicia Sánchez Camacho, pero se me había pasado eso, el motivo de la convocatoria. J..er, ya hay que ser estúpido para convocar una manifesación contra el reportaje de un periódico. No obstante, sigo pensando que la exclusiva de El Mundo puede hacer mucho daño a CiU en estas elecciones.