El Diputado de distrito

Octavio

El actual sistema de monarquía parlamentaria se sustenta en una falacia, una excusa y una herramienta que sustenta ambas.

La falacia es que los Diputados y Senadores representan al pueblo español. (Art. 66.1 CE).
La excusa, es la falta de imperatividad del mandato (art. 66.2 CE).
La herramienta, las provincia como circunscripción electoral y la proporcionalidad que degenera en las listas de partido (arts. 68 y 69 CE).

El cambio de herramienta. Un diputado de Amaiur por Álava ha necesitado 32.000 votos para ser elegido representante de un pueblo (el español) al que odia. Mientras Equo con 65.000 votos en Madrid o UPyD partido que se considera nacional, con 46.000 votos en Murcia no obtuvieron representación por esas circunscripciones.

Este razonamiento es utilizado a su vez por esta última organización (y también por IU y otros) para sustenta una nueva falacia añadida, la de que un aumento de parlamentarios a nivel nacional aumenta la proporcionalidad y este aumento a su vez, la representatividad.

El sistema no es más representativo por añadir más culiparlantes, solo hay que dividir el número de diputados entre el número de electores para darse cuenta que un aumento de parlamentarios no aumenta significativamente el porcentaje que estos representan sobre la población. (350/40.000.000 o 400 / 40.000.000).

La verdadera revolución democrática está en el cambio de herramienta, y la formula, la que plantea SCD, la elección directa del Presidente, de los Alcaldes, en resumen, la elección directa de los cargos representativos por el sistema mayoritario a doble vuelta añadido al establecimiento de circunscripciones homogéneas en cuanto al número de habitantes que las conforman “el distrito” que cifro en 150.000 habitantes pero pueden ser más o menos. Tomando esta cifra, el ratio de representatividad es de 1/150.000.

Se terminaron las excusas. La inoperatividad absoluta del mandato representativo es inviable por ineficaz, pero esto no puede servir para que, como hasta ahora, los programas y las promesas sean, como dijo un político relevante de la transición, “para incumplirlas”.

Estableciendo circunscripciones electores uninominales, se puede establecer el sistema que permite la mayor imperatividad del mandato, “ la revocatoria de mandato”. Ante incumplimientos electorales tales que desvirtúan totalmente el sentido del voto emitido, la ciudadanía contaría con darle al represéntate, la respuesta adecuada…”fuera…el siguiente”.

El fin de la falacia. La democracia no puede evitar (o no siempre) que una parte de la población elija a quien considere oportuno, aunque el elegido tenga una catadura moral tan baja que sea incapaz de condenar el asesinato de inocentes, pero al menos a nivel colectivo y con carácter formal, los demás no tendremos que sufrir el oprobio de tener que considerarlos “nuestros” representantes. Y a nivel individual, cada uno de nosotros sabremos a quien elegimos realmente y este, a su vez, a quien debe su elección y obrará en consecuencia.

Me diréis que todo es teoría y que no tiene fundamento si no se tiene posibilidad por nuestra parte de establecer el modelo. No es cierto, podemos establecer el modelo en nuestras estructuras internas e intentar exportarlo. La base para el diputado de distrito serían los ayuntamientos de más de 150.000 habitantes, las provincias pequeñas en cuanto a número de habitantes, las comarcas con ese número de habitantes y los distritos municipales de las grandes ciudades… y nuestros candidatos lo serán en principio , por esas circunscripciones pero con aquella finalidad.

–

Original en SCD:

El diputado de distrito

Txomin 2013-01-10 00:03:41
Yo creo poco en el distrito por una razon Si cada diputado costara 150.000 votos, que me parece bien, como hacer para que los " no votos " se traduzcan en " no diputados "? Necesitariamos una circuscripcion electoral mas amplia, como la provincia. Vizcaya, por ejemplo, tendria aprox. derecho a 8 diputados. Pero si votaran solo 600.000 personas, entonces irian al congreso solo 4. Los NO votados no irian. Esta seria una forma de presion verdaderamente fuerte en manos de los electores y nos ahorrariamos a un monton de chupopteros.
- plazaeme 2013-01-10 00:05:25
  ¿Conoces Escaños en Blanco? http://www.votoenblancocomputable.org/
  
  Txomin 2013-01-10 00:52:46
  No lo conocia Gracias Plaza, muy interesante. Pero no es lo mismo. Y habria que reflexionar un poco para ver las bondades y demeritos de uno y otro sistema. En el voto en blanco es preciso votar, el castigo a los politicos seria mas duro, sin excusa posible. Si computa la abstencion el castigo es mas leve pero la representacion mas fidedigna. En fin, veo lejos cualquier cambio del sistema. Aunque la putrefaccion es ya manifiesta
- octavio 2013-01-10 07:40:10
  Txomin... el voto en blanco computable es una medida ( interesante pero futli para mí por cierto) de denuncia del sistema...lo que propongo , es un "cambio de sistema". En este nuevo sistema donde el representante responde directamente ante el representado (la otra cara de la medida es la revocatoria de mandato) , la figura del voto en blanco computable no tiene mucho sentido ...ahora bien, si gana el voto en blanco computable, en el distrito de Baracaldo (creo que seria la poblacion mas cercana a los 150.000 habitantes con posibilidad de ser distrito), lo habria hecho en una votacion por el sistema mayoritario a doble vuelta... me parece que para un señor de Murcia , el que existen ahora o en el futuro , un "no diputado" por Vizcaya no tendría relevancia alguna... para uno de Baracaldo o para cualquier Vizcaino ...si seria una denuncia a tener en cuenta. Por ponerte el mismo ejempo... una utopçia, un pacto de no nacionalistas en Baracaldo para que el candidato de escaños en blanco fuera su representante.... seria una denuncia muy seria contra el nacionalismo....
octavio 2013-01-08 10:51:37
Muchas gracias Plaza por poner el enlace… la verdad es que veo tan claro cual es la solución al problema de déficit democrático que padecemos que no me queda mas remedio que aceptar que debo estar equivocado.
- plazaeme 2013-01-08 10:54:52
  Yo creo que sería una mejora, no una panacea. El problema es que hay demasiadas cosas que mejorar. Pero algo se notaría.
  
  octavio 2013-01-08 11:05:35
  No... no me refiero a que esta sea la solución absoluta sino que lo que veo claro es cual el problema... las condiciones y limites de la representación.. y esta idea va en esa dirección... Y lo que parece una perogrullada, la indentificación del problema, no debe ser una apreciación correcta por mi parte porque sino no se entiende como , pudiendo solucionarse de manera relativamente facil... no es que no nos pongamos de acuerdo en el como...es que no nos ponemos de acuerdo ni en intentar cambiarlo.
  
  plazaeme 2013-01-08 11:14:43
  No les interesa a los partidos. a ninguno.
Jose Maria 2013-01-08 10:57:22
Efectivamente seria un buen principio.
From the Wilderness 2013-01-08 17:58:09
Dile al cocodrilo que vas limpiar las aguas, verás qué contesta....