El PSOE y la secesión de Cataluña

Veo tu solución imaginativa pero irrealizable: sería acusada de fraude por nos, de golpismo por otros y produciría efectos convulsivos y deslegitimadores en la sociedad. Creo que hay que defender la reforma constitucional, sin tener que acudir a argucias. Otra cuestión que cada día me parece más relevante es la de que el procedimiento de reforma constitucional de rigidez agravada del art. 168 puede ser borrado de la Constitución siguiendo el procedimiento de reforma menos rígido del art. 167, e iniciar una reforma constitucional en la que entre PP y PSOE reunirían los 210 votos (2/3) necesarios para la reforma Con el otro artículo, el 168, serían necesarios 233,33 votos, pero también la disolución de las Cortes, nuevas elecciones y referéndum.

Artículo 68 "...2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población. 3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional." No veo como se puede instaurar un sistema mayoritario de circunscripciones uninominales sin cambiar este artículo, salvo que se decida cambiar ---mediante una reforma constitucional--- el párrafo 1 de este mismo artículo, haciendo que el Congreso esté integrado por 52 Diputados. Y esa solución no parece correcta, ni siquiera en época de crisis económica. ."..1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley."

Ay Luis, que dificil eso que propones. Algunos de nosotros vivimos en primera persona la falta de coraje de Cs ante las elecciones municipales y autonomicas pasadas. Pero ojala hayan cambiado.

Es la hora de UPyD ... si Rosa Diez se comportara con grandeza y tendiera la mano a Rivera el susto en el cuerpo de los dos grandes podría dar posibilidades al escenario que desea Luis.... como eso no pasará... se perdera el mismo tren de nuevo... (siempre os quedaré yo...🙂 )

Os envío esta convocatoria porque creo que si se da el paso de reocupar el espacio socialista en Cataluña por una izquierda renovada que se una con el conjunto de la izquierda española en un PSOE refundado y renovado, podemos alcanzar el objetivo histórico de salvar a la izquierda catalana y española, a Cataluña y a España de su degradación y descomposición. ¡Ánimo y todos a la Casa Golferichs de Gran Vía 491, el sábado 9 a las 11 horas, a apoyar los inicios de este paso trascendental! http://www.change.org/es/peticiones/a-los-trabajadores-y-ciudadanos-cr%C3%ADticos-con-la-izquierda-oficial-por-la-refundación-del-socialismo-en-cataluña Aunque algunos no seáis catalanes, si por casualidad estuviérais probando calçots por la naçió, creo que os interesaría la conferencia de casa Golferichs.

Introduzco un comentario mio de hoy en "La Voz de Barcelona", en la entrada "El PSC da alas al referéndum de Mas" http://www.vozbcn.com/2013/03/13/138878/psc-da-alas-mas/ Erasmus, no es constitucionalista quien viola la Constitución apoyando un derecho a decidir del pueblo catalán para cambiar el Estado, con independencia o en contra de lo que decida el conjunto del pueblo español. El PSC está plagado de nacionalistas cuyo objetivo siempre ha sido conseguir la victoria del nacionalismo frente al socialismo y el constitucionalismo. En ese sentido, no son “tontos útiles”, sino traidores y felones. Los “tontos útiles” hemos sido los que alguna vez hems apoyado el engendro PSC. Por ello, en mi opinión, el objetivo es acabar con él: apoyar la refundación de la federación catalana del PSOE y el trasvase de votos a Ciudadanos. Ambos objetivos son el medio para conseguir que el PSOE se refunde, en el conjunto de España y en Cataluña, o que se hunda. Hoy por hoy, las dos posibilidades están abiertas. El problema de Ciudadanos es la impotencia: no haber dado el salto a la política española, permitiendo a UPyD ocupar un espacio, el de la Regeneración, que no le corresponde, por sus trampas y falta de democracia interna.

Se me permita la comparación. Rivera, que me gusta, es aún como ese toro que a la afición y profesionales le gusta en el campo o en toriles. Ese toro que tiene las hechuras perfectas, que se mueve bien y que se fija mucho. Pero en la plaza veremos la verdad. Rivera aún no ha mandado. No conoce la realidad del poder. Esa relidad ácida y con tentaciones. Ya sabe... Cuando mandan siempre terminamos dicendo que “ese no es mi Juan. Me lo han cambiao”. Claro, es verdad que nos quedan pocas cartas en la manga para solucionar este pollazo que tenemos montado en este país ( de soltera España ). Nos queda el Rivera y poco más. Bueno, sí, también ( pensaran algunos ) que aún tenemos algún clavo ardiendo con estrelllas de General. A la familia, compañeros y amigos del sargento vasco muerto en defensa de los interesess de España y los españoles: Mi más sincero pésame.

El problema que tiene el PSOE con el PSC es el problema de España yel del régimen del 78. La esencia del problema es que España no ha conseguido transformarse en un país democrático, sino que al estar inscrito en los genes de sectores significativos del país el golpismo y el desprecio a la ley y el Estado de Derecho, se inicia de nuevo la destrucción endémica de nuestro sistema político, pues si el golpismo de ERC y CIU sale adelante, inmediatamente aparecerán sectores militares y civiles partidarios de volver a cambiar la situación mediante la fuerza o la violación de la ley fundamental. El problema del PSC es el golpismo manifiesto en la idea de apoyar el "derecho a decidir" aunque sea contra la prohibición constitucional de referéndums autodeterministas de una parte del territorio y una parte del pueblo contra España y el pueblo español. El pueblo español, en el que se incluyó el catalán, ya decidió en 1978 aprobar una Constitución que, como en todos los Estados democràticos, no puede modificarse más que siguiendo sus propias normas de reforma. Y ese principio democrático, de constitucionalidad de las leyes, no está en los genes golpistas de ERC ni en las neuronas asinàpticas de partidos catalanes como CIU, PSC, o ICV. Por eso España vuelve otra vez a caer en el precipicio político no europeo del golpismo, el cainismo, la inestabilidad política y el atraso. No tiene nada de extraño, cuando el antifranquismo de manual de algunos izquierdistas y nacionalistas lleva a mitificar a personajes tan golpistas como Macià, Companys y demás especímenes de la prehistoria política del país, autores de las diversas intentonas de Golpe de Estado que, junto con el desprecio por el Estado de Derecho de socialistas y comunistas, fueron la causa principal de la Guerra Civil.

El tema es fascinate y prioritario. Sorprende que los colegas más politizados no participen en el analisis que tan puntual y necesario como siempre, nos propone Luís .Todo el planteamiento me parece muy correcto salqvo que Prieto y Azaña ya no estan y los símiles parecen inviables hasta que la izquierda comprenda que en este país no hay extensión del Frankismo, que la derecha conservadora retroalimenta su proyecto , que la democracia es aceptar otras propuestas a debate, que su proyecto no es dogmma democrático, que sin la derecha conservadora no son nada aunque a su pesar, se empecinan en desaparecer. Sí , nos queda Rivera aunque nos falte conciencia cívica, responsabilidad politica, cultura democrática y las bendiciones milagrosas que podrían reconvertirnos en una sociedad que siempre aspiramos a ser y que no supimos merecernos o hacer.

El problema, desde mi punto de vista, es más complejo de lo que sugiere Luis, pues cualquier intento de propiciar una catarsis en los partidos mayoritarios choca con la protección de sus estructuras de poder, establecida a paratir del sistema electoral. El PSOE (y el PP) pueden aguantar un deterioro importante de su proyección electoral sencillamente porque obtienen una prima en las circunscripciones pequeñas (que son la mayoría) donde la barrera para entrar es muy elevada y prácticamente inasequible a cualquier nueva formación política. Esto se ha visto muy bien en el caso de Upyd. Este mismo caso muestra la irrelevancia de una formación de este tipo (aunque tenga un grupo parlamentario obtenido fraudulentamente) en una situación como la actual en la que el PP tiene mayoría absoluta. Pero podría ocurrir lo mismo si el PP tuviera que gobernar en minoría. Me temo que Ciudadanos, metido a regenerador de España, pudiera encontrarse en una situación idéntica. ¿Hay que confiar entonces en las fuerzas internas de cada partido grande (PSOE, en este caso) para salir de esta situación? Me temo que sí, aunque creo que un proceso de esa naturaleza puede acabar siendo desesperadamente tedioso.

Si el problema para lo que sugiere Luis, es el que indica Mikel…órdago a grande consistente en una pregunta a todos los contertulios habituales o no… ¿La configuración provincial en España, que tiene su origen en un RD de 1833, es susceptible de modificación vía ley ordinaria?