¿Qué preferimos hoy? ¿PP sobrecogedor; Es sistémico, idiota; o Zougam?

Hay días que hay tanto de lo que hablar, que no se puede hablar de nada.

Yo me quedo con Zougam.

13 bombas, un solo colocador de bombas condenado. Condenado porque le vieron en los trenes, y con mochila. Solo que le vieron en muchos trenes al mismo tiempo. Lo que implica necesariamente que muchos de los testimonios son falsos, o equivocados. De entre los testimonios eligieron dos, coincidentes. Pero coincidentes un año después de los atentados, porque la segunda testigo tardó todo ese tiempo en presentar su testimonio. Y las dos testigos acabaron con un beneficio económico, nada desdeñable, y presumiblemente derivado de su testimonio. ¿Interés?

Sí, hay testimonios en sentido contrario, según los cuales Zougam estaba durmiendo en su casa. Pero no son admisibles, porque son familia. Están, por tanto, interesados.

Ahora ponte en la piel de un juez muy dado a las medallas. Con el caso penal más importante de la historia de España. Según se ponga más estricto o menos estricto aceptando lo que dicen las dos rumanas, en tan extrañas circunstancias, depende que el juicio acabe con un autor del atentado, al menos uno, o con ningún autor material.

Bárcenas no es del PP; lo de los Pujol es que atacan a Cataluña; los EREs de Andalucía son cuentos chinos; Bildu no es ETA; y las rumanas, las testigos más fiables de la tierra, según super-Bermúdez.

¿De qué decías que querías hablar? Porque yo de nada.

pvl 2013-01-21 11:36:24
De todas las cuestiones poco claras del 11-M, la del reconocimiento de Zougam es una de las que más cantan: probad a intentar recordar cualquier cara de alguien anónimo con el que os hayáis cruzado en la calle, un tren o un metro, que no os haya llamado la atención por algo en especial. Nuestro cerebro está programado para olvidar todas esas caras anónimas con las que nos cruzamos a diario. De hecho, es evidente que cientos de personas tuvieron que cruzarse con el resto de terroristas en los trenes, y sin embargo ningún testigo de los atentados reconoció a los suicidas de Leganés, supuestos co-autores oficiales del 11-M junto con Zougam ¿Qué explicación concreta dieron las rumanas a la policía para justificar que se acordaran de Zougam? Y eso sin entrar en las contradicciones entre los testigos.
- plazaeme 2013-01-21 12:00:01
  Una vez leí un estudio sobre datos USA que mostraba que, de largo, los reconocimientos son la mayor fuente de errores judiciales. Pero con una diferencia acojonante. Proponía que se cogieran con pinzas, salvo reconocimientos de personas previamente conocidas. Y eso sin contar con las peculiaridades del reconocimiento de las rumanas. Lo malo es que no podría encontrarlo.
Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-01-18 12:05:31
Sí, hoy es un día de mucho trabajo. Y todo son carreras de fondo. Y todas apuntan al mismo sitio, el pecado original.
- Name 2013-01-18 14:58:16
  ¿El pecado original?