Temperatura global enero 2013 (y sigue)

¿ Por qué no esperarán los gobiernos con sus medidas anti-CO2, a ver si la cosa sigue igual, si es un bache, aunque largo, en el proceso de calentamiento, o si resulta que a lo que vamos, aunque ojalá que sea sin demasiada prisa, es hacia una glaciación ? Es que todas esas medidas y todos esos impuestos, y todas esas subvenciones , carísimos, y que nos están haciendo pagar entre todos ( mi factura de propano, de este diciembre, por ejemplo, no es que haya subido un 60% respecto de la del diciembre del 2011, es que ha sido más del doble), me da la sensación de que nos los están imponiendo a marchas forzadas, antes de que se reconozca oficialmente que son disparatadas y erróneas, y que sólo benefician a los receptores de subvenciones. Y a los burócratas que las organizan. Cuando se demuestre todo ello de forma inapelable, van a tener que anular las medidas, los impuestos especiales, y las subvenciones. Y a los que nos han quitado nuestro dinero por la fuerza, nos dirán lo de "Santa Rita Santa Rita, lo que se da no se quita ", como si lo hubiéramos dado por voluntad propia. Y por si acaso, procuran que "los paganos" sigamos creyendo en un "consenso " universal y sin grietas entre los "científicos del clima", para ver si les dura un poco más el periodo en que podernos exprimir...

Mira que yo no soy de comentar entradas climáticas, pero cómo hoy estoy productivo retomo mi eterno papel disidente. Nada que decir sobre el calentamiento global y ese parón del que nos informa Plaza. Los hechos son los hechos, efectivamente. Pero eso son los hechos presentes, no sabemos si en el futuro se acelerará o si está en el fondo del mar (matarile rile rile). No parece probable, pues mejor. Pero me rebelo a vuestras afirmaciones anti impuestos, anti-subvenciones, y anti-políticas. Que el CO2 emitido por la quema de combustibles fósiles no parezca un problema medioambiental grave, no significa -ni mucho menos- que esos procesos industriales no sean contaminantes. Los procesos de combustión del carbón, y el refinado del petroleo emiten a nuestro aire algo más que CO2. Cosas como Dióxido de azufre y sulfuros, con los que no recomiendo haceros unos vahos. El CO2 no es contaminante, el carbón y el petróleo sí, y mucho. De hecho, la razón de la gran altura de las chimeneas de las centrales termoeléctricas es precisamente la de mandar la "mierda a la atmósfera" y que el viento se la lleve lejos. Y luego están las consecuencias sociales. He tenido ocasión de conocer las refinerías de Cartagena, Muskiz, Tarragona y muchas de las centrales térmicas de España. A parte de haber nacido en una tierra marcada por vivir sobre un manto de carbón. Y es desastroso, puede que económicamente boyante, al menos mientras la veta de mineral o la instalación industrial sean rentables. Pero cuando dejan de serlo te queda una paisaje desolador, un conflicto social y un montón de políticos y empresarios silbando de perfil. Si dejásemos al mercado operar libremente, ni siquiera nos quedarían las millonarias indemnizaciones, prejubilaciones e inyecciones económicas para tratar de paliar estos devastadores efectos. Afortunadamente, al menos en mi opinión, cierta regulación de la economía cubre (con mejor o peor acierto) estas externalidades negativas. Ahondando en esa regulación, es lógico que el Estado grave con impuestos estas actividades económicas que luego le hacen gastar mucho dinero y le ocasionan costes derivados de su insalubridad (más contaminación=más afecciones respiratorias=más gasto médico). No tengo la estadística, pero me gustaría saber el incremento de afecciones respiratorias en las famosas "setas" de las grandes urbes. Debemos abandonar paulatinamente la explotación de los combustibles fósiles por razones de salud, sociales y estratégicas (recordemos que no disponemos de ese recurso barato en nuestro territorio, y dependemos de otros Estados, de otras Soberanías para que nos garanticen el suministro). ¿Y cómo demonios hacemos eso? Pues haciendo artificialmente más caro lo que queremos evitar y artificialmente más barato aquello que queremos fomentar. ¿Qué sobra en España? Sol. Pues joder, fomentemos la investigación y la explotación de la energía solar. De ese modo en algunos años de desarrollo haremos que sea rentable, y no necesitaremos alterar los precios para que sea competitiva. Si no lo planificamos, a la vuelta de unos años tendremos problemas de (in)cierta gravedad. Y por último que algunos políticos sean unos "chanchos" no significa que todos los sean, o que la profesión en sí sea una pocilga. Es cómo mandar al pedo a la medicina por una (o muchas) negligencias médicas. La política (y algunos de sus profesionales) es cosa seria, justa y necesaria. PD: Participo poco, pero cuando lo hago, lo escribo todo de una vez. Lamento el ladrillo, estimados. :-)

Es cuestión de política de ingresos. Cualquier chorrería es válida si con ella se puede justificar un impuesto y/o una subvención (estas últimas son las preferidas por el retorno... a los bolsillos de los gobernantes). El caso es que el ciudadano común queda encantado por la promesa y la emoción de despilfarrar dinero en anular una amenaza plausible, y no se queja. Lo mismo sucede con las amenazas a la seguridad del estado, por ejemplo, pero es mucho más cómodo echarle la culpa a un gas que no puede defenderse, que declararle la guerra a un país vecino... aunque cuando es necesario, también lo hacen. Como siempre, la culpa no la tiene el chancho (suino, cochino, porcino, político) sino quien le rasca el lomo.