¿Y por qué creer a los calentólogos, si no admiten apuestas?

No me refiero a apuestas monetarias, sino políticas. Los alarmistas del clima tienen una tesis no comprobada. Los escépticos del alarmismo del IPCC tienen sentido común, pero también adolecen de tesis comprobada. ¿Por qué no esperamos a que se pueda comprobar, siquiera parcialmente, una de las dos posturas? La respuesta clásica se divide en dos partes. 1) No hay tiempo. 2) Habría que esperar demasiado tiempo. Sin embargo esa respuesta, que podía tener sentido en la época del anterior informe del IPCC (2007), ya no tiene sentido. Y vamos a ver por qué.

Seis años más del no-calentamiento que empezó hacia 1998 hacen toda la diferencia. Por una parte los estudios recientes sobre la “sensibilidad” del clima al CO2 que tienen en cuenta ese lapso, están dando en general cifras notablemente más bajas que las del IPCC - 2007. Y eso quiere decir que hay más tiempo antes de que llegue el problema (imaginario). Y por otra parte, ese no-calentamiento exige un calentón inmediato muy notable para que se les pueda hacer caso a los modelos. Lo vamos a ver con un gráfico reciente del dr. Roy Spencer (UAH -MSU).

Como siempre, hay que señalar que la primera parte de los modelos no es "predicción". Los hicieron hacia 2.000, y sabían la temperatura que había hecho antes. Por eso parece que la clavan.

El problema se puede ver con claridad con este añadido:

Hablando en plata. Trece años más, no es nada. Y la temperatura media global tendría que subir todo 1ºC en esos trece años, para que los modelos tengan comprobación. Al menos parcial. El siglo pasado la temperatura subió unos 0,7ºC (en cien años). Yo creo que ningún escéptico piensa que puede ser natural una subida de un grado entero en solo trece años. Si lo hiciera, dejarían de ser escépticos. Pero, correspondientemente, esperan que los alarmistas dejen de serlo al ver que los modelos exageran una barbaridad.

¿Y por qué el año 2025 para la apuesta, y no cualquier otra fecha? Es un tiempo asequible. Menos es poco, y más, mucho. También sería aceptable 1,1ºC de subida para 2030. Y eso harían 30 años desde las predicciones, que es la cifra con la que definen "clima".

Dedicado a Eduardo Zorita, que suele preguntar qué necesitamos los escépticos para dejar de serlo. La respuesta es un grado en trece años, o parecido. ¿Admiten los calentólogos la apuesta? ¿Esperamos hasta entonces? Parece lo razonable.

Fuente:

http://www.drroyspencer.com/2013/04/global-warming-slowdown-the-view-from-space