Abandonad toda esperanza (también sobre preferentes)

Es algo a lo que no obligaban. Es conveniente seleccionar bien a los amigos y asesores. Yo era el tonto que estaba en renta fija y en la bolsa. Otros eran los listo del 6% o más en preferentes. “Tronco, y sin despeinarme” Parece que la oponión generalizada es que han sido engañados. Han tenido mala suerte. Entonces...¿Yo sigo siendo el tonto? En el tema de comercialización de pisos de particulares, cosa que se puso muuu de moda por parte del que tenía ( y de quien no los tenía) dos duros ahorrados, yo también era el tonto que no ha cía negocio comprando pisos aún sin construir al promotor y los revendía en pocos días con una pasta importante de beneficio. Se cae el mercado inmobiliario y los listos se me quedan agarrados a la brocha . “Coño, he tenido mala suerte” ¿Y entonces tu has tenido mala suerte y yo sigo siendo tonto? Le argumenteé a amigos los motivos por los que no consideraba interesante la compra de preferentes y de pisos, bajos y demás. Lo hice y actué en consecuencia. Yo era el tonto. ¿Sigo siéndolo?. Sí, hay que exigirle a los organismos públicos que cumplan con sus responsabilidades, pero eso no exime al ciudadano de ser responsable de sus actos. Vivimos en una sociedad completamente infantilizada, en la que si me va bien es que soy más listo que yo qué sé, pero si me va mal recurro y exijo al Estado. NO, eso no puede ser. Que ha habido gente engaña.. pues cà Su Señoría y se acabo. También engañan en el taller del coche. El que te pinta la casa, etc. Una cosa curiosa: Casi todos los que engañan hacen su trabajo por poco dinero o te dan mucho dinero con poco esfuerzo y/o riesgo. “ ¡SEÑORA, AQUÍ. AQUÍ HAY PESCADO BUENO, BARATO Y QUE PESA MUY POCO!”

¡ Hombre Napo ! Que personas como mi abuela, se veían ya viejas e incapaces de administrarse por sí mismas, y se iban a su banco de toda la vida, a que les manejaran sus ahorros... No pretendían ir de listos, iban de viejos que ya no entendían los "productos modernos", y se fiaban de lo que su gestor les dijera que había que hacer...

Me he leído el artículo. Y la verdad, sigo pensando que la mayor parte de la gente lo que quiere es que lo poco o lo mucho que consigan ahorrar no se les devalúe, y claro, que les den un beneficio a ser posible mayor que la inflación. He visto muchas críticas a la "codicia" de los que aceptaron meterse en lo de las preferentes, en lo de los sellos, etc, con aquello de que una rentabilidad del 6% era tan alta que tenía que ser sospechosa... Pues no sé yo. Porque en tiempos de la UCD, ¿os acordáis de lo alta que llegó a ser la inflación ?. En aquella época, los bancos serios hacían bonos a dos años con un interés del 11%... y uno se lo pensaba, porque ese interés era menor que la inflación. Y los bancos, en cuanto bajó la inflación, bajaron unilateralmente el interés de esos bonos, a pesar de todos los papeles firmados... Siempre tienen alguna salida, para no pillarse los dedos ellos. Y lo de comprar letras del Tesoro, viendo para qué cosas se endeuda el Estado, y lo fácil que es que a uno le prolonguen el periodo sin dejarle recuperar su dinero, pues tampoco apetece... Así que, a los pobres viejecitos, a las viudas, a los paletos económicos que no entendamos de esas cosas, y que, aunque entendiéramos, no tenemos la posibilidad ni los reflejos para actuar en consecuencia, sólo nos queda la posibilidad de entregarnos a algún gestor "de confianza". Eso hizo mi abuela, en sus últimos años de vida, y el dinero que tenía se redujo a 1/3 de lo que tenía antes de que se lo administraran... ( Y no se me ocurre decir que le robaran, no, que algunas cosas se las hicieron muy bien, pero siempre desde la visión del banco ... )

Mi padre (Dios tenga en Su Gloria), después de salir de su primer episodio grave de enfermedad, se trajo un notario a casa ( fué notaria) y dejó todo el cotarro en manos de sus hijos. Como yo soy el hijo tonto*, de mi casa me dejó a mi todas las responsabilidades. No hay nada más elegante que un viejo aceptando sus limitaciones: Yo no aceptaba que mi padre ya no era el que fué, pero él lo tenía clarísimo. Lo de la selva o jungla de Plaza es la jodida y puta realidad. No ahora. Desde siempre. * Mis hermanos/as son tan listos que saben dejarle el marrón al hermano tonto. Un servidor.

Viejecita, si tuviera tiempo podría contarle tantas cosas de lo de las preferentes. Estoy trajando y voy de p+++ culo.Sí, domingo y en casa. Y quiero salir a tomarme las cervezas. ¡ Voy a reventar ! ¡EL QUE MÁS TENGA QUE MÁS PAGE! Pero son tantas las veces que el que más gana es porque es el que más trabaja que... LLevo viendo fondos de renta mixta desde las 7 de la mañana. Café y ducados. A las diez me trajo mi contraria un poco de fruta. "¿Es que no piensas ducharte hoy"? A la una corto. Ducha, afeitado y cervezaaaa..... Comer y siesta con todas sus apneas. Después a seguir currando.

Quien actua negligentemente en el marco de su profesión tene responsabilidad civil... es actuar contraramente a la "lex artis" de oficio. Mas que centrarse en el ahorrador engañado , el ojo lo pondría el en que vendió un producto toxico. En todos aquellos casos en los que el resonsable de la materia en la sucursal vendió un producto del cual no tenia ni puta idea.... responsabilidad. En aquellos otros casos en los que el responsable tenia perfectos conocimientos del producto y del entorno de la entidad y los vendio a quien fío de su conocimiento...responsabilidad. Y por supuesto, dado que la mayoria de las entidades estan asumiendo su mala praxis... hay preferentes y preferenttes... no es lo mismo que te las canjeen por acciones de tito botin o de las del BBV o que te las cambien por cromos de alguna ex caja capitalina.

Gracias, Sef. Yo insisto en mi tesis. Una regulación y elementos de seguridad que no funcionan, son una situación mucho más peligrosa que una selva salvaje sin supervisor alguno. Porque cuando uno va por la selva, lo hace con mucho cuidado, y siempre pensando en la distancia a un refugio o barrera. Pero por la autopista, da por supuesto que no se va a encontrar un socavón enorme en medio de una curva. Me encanta y me parece fenomenal que por ejemplo en Escandinavia tengan mucho estado y supongo que gran regulación financiera. Funciona, y funciona bien. ¡Pero esto es España, coño! La única manera de funcionar aquí es pensar (saber) que la compañía telefónica es una banda de cuatreros que pretende robarte después de engañarte, el banco lo mismo, y el regulador está en connivencia con ambos. Y los tres comparten cama con los gobiernos. Con todos los millones de gobiernos que tenemos. Es como una cacería del pardillo, en masa. Y eso es lo que hay.

Yo al principio pensaba que lo de las preferentes era algo así como el timo de la estampita. Pero luego viendo como se ha hecho en algunas ocasiones, creo que ha sido una verdadera canallada para mucha gente. No solamente no se advirtió, sino que pobre gente que tenía sus ahorrillos en el banco, y no pretendían hacer ningún negocio, eran convocados por el funcionario del banco de toda su vida, a veces del mismo pueblo, que firmaron lo que les ponían delante sin saber lo que hacían. El otro día un amigo gallego de un pueblito, me estuvo contando como a los viejos de su pueblo, que muchos de ellos eran antiguos emigrantes que después de trabajar toda su vida volvieron al pueblo y metieron sus ahorrillos en el banco, se han quedado sin esos ahorros, y eso le ha pasado a medio pueblo, y algunos de los casos que me contó son verdaderamente sangrantes. Algo que yo me pregunto es si los mismos funcionarios del banco sabían lo que estaban haciendo, porque en muchas ocasiones eran amigos de los timados. No sé como funcionan los bancos, pero pienso que muchos de los que trabajan en el banco no tienen mucha idea de lo que hacen y les llegan de la dirección lo que tienen que hacer y recomendar.