José Manuel Moreno Rodríguez, revisor de IPCC y metemiedos.
Jó, macho, lo has conseguido. Estoy muerto de miedo. ¡Quien podía imaginar que pasaríamos del 0,0003% al 0,0004% del gas de la vida! Lo que necesitan las plantas para hacerse. Inenarrable. Inconmensurapla.
Algún error sí tienes cuando dices que : "Muy pocas personas son los que aún viven que, al nacer, hubieran respirado aire por debajo del 0,0003%". En realidad deberías de decir que muy pocos entre los nacidos antes respiraron cantidades tan bajas como esa. A nos ser que pienses que nacían al aire libre, lejos de toda ciudad o aldea. Porque los que nacían un una habitación, o sea todos, nacían respirando cantidades espectacularmente superiores de CO2. Probablemente más que tú, gracias al aire acondicionado y la calefacción de ahora. O sea, gracias a tirar más CO2 al aire en general, y menos a la habitación en particular. Y claro, luego sube al 0,004%. ¡Horror!Deberías dedicarte al marketing de productos de dudosa utilidad, en vez de a revisor del IPCC, o a la ecología. Se te da mejor, y para la ciencia eres una vergüenza. El efecto invernadero no lo hace el CO2 “junto con otros gases y vapores” -como sostienes-, sino el agua y su vapor, junto con otros gases. Entre los que el CO2. Porque aunque es cierto que ese poco de CO2 debería de calentar algo, ese algo no tiene nada de preocupante. Al revés, sería beneficioso por el pequeño calentamiento, que sobre todo ocyurre donde hace demasiado frío, y también por el CO2 mismo, que está haciendo aumentar la vegetación. ¿Eres verdófobo, o algo así? ¡Qué raro en un ecologista! ¡Hay gente pá tó!
Sí, hay científicos que sostienen que el CO2 calentará más allá de lo beneficioso, para ser un problema acuciante. Pero eso es pura especulación, por mucho que sea especulación científica. No hay pruebas a favor, y las pruebas en contra están aumentando. Entre ellas, la ausencia total de calentamiento global en los últimos 16 años. 12, si eliges los (pocos) datos que te favorecen, y olvidas los (muchos) que te contradicen.
¿Que muchos han o habéis sufrido ya el “cambio climático”? ¿Quieres decir, en un sentido diferente a sufrir ese cambio como el que han experimentado el resto de los humanos desde que nació la especie? ¿Acaso crees que el clima no cambiaba antes del pecado original de la industrialización? Mira, para que te hagas una idea. En este cuadro, lo rojo es lo que llamas “cambio climático” o “calentamiento global”. Y lo que ves en las tres cuartas partes de la izquierda es lo que vivían los nuestros antepasados trogloditas, pero sin calefacción ni aire acondicionado. Imagina.
No, eso que llamas el mensaje de aviso de la ciencia, básicamente un nuevo cuento del fin del mundo por culpa del hombre pecador en versión moderna, no era correcto. Salvo que tengas la osadía de llamar "correcta" a esta predicción: En resumen, ¿Cómo dices que se llama la marce de motos de segunda mano que te vas a poner a vender? Sería el ideal, para que dejes de avergonzar a la ciencia.Slds.
–
Nota:
Como el comentario ha quedado moderación, y os conozco a los salvamundos, por si acaso, lo copio también aquí, para que conste.
–
El ojo lince:
--Aparte. Esto es solo para una discusión en otro sitio. Ni caso, aunque tiene que ver.