Plazaeme preservado

<< Posterior El sol será gratis, pero los planificadores políticos no.
Anterior >> Nuevo estudio: los termómetros del "calentamiento global" están contaminados.

José Manuel Moreno Rodríguez, revisor de IPCC y metemiedos.

Jó, macho, lo has conseguido. Estoy muerto de miedo. ¡Quien podía imaginar que pasaríamos del 0,0003% al 0,0004% del gas de la vida! Lo que necesitan las plantas para hacerse. Inenarrable. Inconmensurapla.

Algún error sí tienes cuando dices que : "Muy pocas personas son los que aún viven que, al nacer, hubieran respirado aire por debajo del 0,0003%". En realidad deberías de decir que muy pocos entre los nacidos antes respiraron cantidades tan bajas como esa. A nos ser que pienses que nacían al aire libre, lejos de toda ciudad o aldea. Porque los que nacían un una habitación, o sea todos, nacían respirando cantidades espectacularmente superiores de CO2. Probablemente más que tú, gracias al aire acondicionado y la calefacción de ahora. O sea, gracias a tirar más CO2 al aire en general, y menos a la habitación en particular. Y claro, luego sube al 0,004%. ¡Horror!

Deberías dedicarte al marketing de productos de dudosa utilidad, en vez de a revisor del IPCC, o a la ecología. Se te da mejor, y para la ciencia eres una vergüenza. El efecto invernadero no lo hace el CO2 “junto con otros gases y vapores” -como sostienes-, sino el agua y su vapor, junto con otros gases. Entre los que el CO2. Porque aunque es cierto que ese poco de CO2 debería de calentar algo, ese algo no tiene nada de preocupante. Al revés, sería beneficioso por el pequeño calentamiento, que sobre todo ocyurre donde hace demasiado frío, y también por el CO2 mismo, que está haciendo aumentar la vegetación. ¿Eres verdófobo, o algo así? ¡Qué raro en un ecologista! ¡Hay gente pá tó!

Sí, hay científicos que sostienen que el CO2 calentará más allá de lo beneficioso, para ser un problema acuciante. Pero eso es pura especulación, por mucho que sea especulación científica. No hay pruebas a favor, y las pruebas en contra están aumentando. Entre ellas, la ausencia total de calentamiento global en los últimos 16 años. 12, si eliges los (pocos) datos que te favorecen, y olvidas los (muchos) que te contradicen.

¿Que muchos han o habéis sufrido ya el “cambio climático”? ¿Quieres decir, en un sentido diferente a sufrir ese cambio como el que han experimentado el resto de los humanos desde que nació la especie? ¿Acaso crees que el clima no cambiaba antes del pecado original de la industrialización? Mira, para que te hagas una idea. En este cuadro, lo rojo es lo que llamas “cambio climático” o “calentamiento global”. Y lo que ves en las tres cuartas partes de la izquierda es lo que vivían los nuestros antepasados trogloditas, pero sin calefacción ni aire acondicionado. Imagina.

No, eso que llamas el mensaje de aviso de la ciencia, básicamente un nuevo cuento del fin del mundo por culpa del hombre pecador en versión moderna, no era correcto. Salvo que tengas la osadía de llamar "correcta" a esta predicción:

spencer-christy-modelos-realidad

En resumen, ¿Cómo dices que se llama la marce de motos de segunda mano que te vas a poner a vender? Sería el ideal, para que dejes de avergonzar a la ciencia.

Slds.

Nota:

Como el comentario ha quedado moderación, y os conozco a los salvamundos, por si acaso, lo copio también aquí, para que conste.

El ojo lince:

--

Aparte. Esto es solo para una discusión en otro sitio. Ni caso, aunque tiene que ver.

para-doom


  • octavio 2013-06-19 06:04:32
    La verdad es que a estos del IPCC solo les falta intentar venderte una ramita de romero. Pero no me negareis que al menos han descubieto las causas del cambio climatico... lo que realmente eleva la temperatura, se carga los neveros, los acuiferos , los glaciares, extingue avechuchos y hará que la por fin Madrid tenga playa son..... las subvenciónes.
  • Sefuela 2013-06-19 03:24:58
    Veamos, dijo un ciego ;-) Tengo un día tonto, así que no me apetece fijarme en detalles. Son días ideales para descubrir cosas básicas que normalmente se nos escapan, al perdernos en detalles. Estos señores alarmistas tienen siempre el mismo esquema: - El mundo es mundo porque sí. Ningún animal ni hecho externo (Sol, etc. ) influye en el clima. Los humanos, llenos de avaricia, sí. - Mañana no es la fecha para empezar a arreglar el "problema". Es demasiado tarde. No pasa nada por no haber empezado ayer. Hoy, en cambio, es EL día. Si esperamos un año a saber si de verdad las cosas funcionan como decimos, la hemos jorobado. Dentro de un año no hay nada que hacer, proque el mar llegará hasta Albacete por el Este, Navarra por el norte, y Jaén por el sur sin remedio posible. Si comienzas a darme pasta hoy, te juro por Arturo que dentro de cien años seguiremos igual, yo ya no chuparé del bote, y nadie recordará que lo hice. - Yo vivo de esto, y si le dedican pasta, me llevaré una parte, pero yo soy imparcial y desinteresado. Tú, que dudas, estás pagado por las polinacionales del petróleo y otros entes igual de malignos. El Dr. Extraño te paga también A ver, como economista pragmático. ¿Cuánto cobran en conjunto estos pavos? ¿200 kilos de euros al año? ¿Es eso lo que hay que pagar para dejar de gastarnos decenas de miles en chorradas? Páguense. Sí, a mí también me da por saco que unos jetas y/o estúpidos se lleven el sueldo a casa por la cara, pero si ahorro miles de millones en impuestos y no tengo que soportar más sus tonterías, lo haría gustoso. Lástima que sólo sea un sueño de un día tonto.
    • Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-06-19 07:06:47
      Si sólo fuera eso, facilísimo. Pero. Ay, la erótica del poder. Es una droga dura. Mandar masmola, crea adicción. La misión. El catecismo. Hay que convertir a la nueva religión. Hay una misión que cumplir, y tengo poder para ello. Levantarme una pasta fácil sin dar chapa es un colateral, muy rico, pero para la mayoría, colateral. El entramado. Ríete tú de la maraña de las administraciones públicas. Deshacer esto no es cuestión de pasta, es otra cosa. Que tiene que ver también, y sobre todo, con la imagen. A mí no me cuelan propaganda con lo "eco", de hecho me crea rechazo, pero sé que estoy en amplia minoría. Átame esa mosca por el rabo.
  • Eclectikus 2013-06-18 14:54:30
    Otro catetodrático suelto. Debe ser una epidemia :(
    • plazaeme 2013-06-18 15:00:47
      En realidad tal vez sepa algo de incendios forestales. Pero es que no hay mosca que pueda resistir la rica miel del calentamiento global, y claro. http://www.uclm.es/to/mambiente/pdf/Prof/Jose_Manuel_Moreno_Rodriguez.pdf
      • Eclectikus 2013-06-18 15:15:16
        Si, ya lo había cotilleado. He sospechado que era biólogo y he buscado su CV para confirmar... tengo un ojo clínico que no falla (un físico jamás diría "otros gases y vapores" ni harto a ginebra).
    • plazaeme 2013-06-18 15:02:16
      ¿Y si lo propongo para el premio Ruiz de Elvira, tan abandonado? Habría que cambiar las bases, para restringirlo a fenómenos locales, según van surgiendo.
      • Eclectikus 2013-06-18 15:18:06
        Pues es una idea cojonuda, quizá deberíamos enfocarlo de otra manera, sin necesidad de concurso, una especie de galería de los horrores en el que destaquemos los mayores rebuznos seudocientíficos 😉
      • plazaeme 2013-06-18 15:26:55
        ¡Eso! La Galería Ruiz de Elvira. Y de vez en cuando, cuando aparezca un asno especialmente notapla, se le incluye. Pero yo creo que tiene que ser ganado local.
      • Eclectikus 2013-06-18 15:37:26
        :D Si, aunque yo no descartaría una sección internacional, para rebuznos especialmente resonantes. Ahora, mejor no tocar el nombre, Premios Ruiz de Elvira, de manera que podamos aprovechar "la infraestructura" (el blog y la página de Facebook).
  • Luis I. Gómez 2013-06-18 15:41:08
    Impresionante! Es un candidato casi ideal para ganar un Ruiz de Elvira. Escribo esto casi falleciendo, en mi laboratorio, con unos 800 ppm de CO2 en el aire, Que aún no me explico como sobrevivo ....
    • Eclectikus 2013-06-18 15:44:15
      Igual es que los "neoliberales" son inmunes al horror 😆
      • Luis I. Gómez 2013-06-18 15:46:08
        Claro! como nos ponemos petróleo en vena cada vez que pasamos cerca de una nuclear, estamos "vacunaos" :D
  • Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-06-18 17:06:29
    Buenas. Vengo a recoger los honores por el chivatazo. Plaza, no te olvides del cheque, el negacionismo es muuuu sacrificado, ya sabes 😉
    • plazaeme 2013-06-18 17:08:17
      ¡Ay, perdón, perdón! Se me ha olvidado citarte. Ahora mismo pongo.
    • Eclectikus 2013-06-18 17:11:46
      Coño Esopra, domicilia los pagos en Caimán como hacemos todos... qué pareces nuevo 😉
  • Eclectikus 2013-06-18 17:18:28
    Por cierto, aquí dos candidatos en uno.
    Según la Agencia Internacional de Energía, si no se toman medidas, la temperatura promedio anual subirá hasta el fin de este siglo en 5,3 grados, con desastrosas consecuencias para el medio ambiente.
  • Cathlyn Schizo 2013-06-18 19:17:08
    ¡Caramba! No va a haber galería suficientemente grande para tanto candidato. Por aquí os traigo una a la que le sobra cuajo: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fyGGWhkKKtk
    • plazaeme 2013-06-18 19:27:52
      En un primer momento, por lo que dice, se diría subnormal, aunque no lo parece, y analfabeta, que tampoco parece. Si miras, ves que se ha buscado sus habichuelas: http://es.wikipedia.org/wiki/Esther_Vivas Y si la gente quiere Esther, pues que tomen Esther. Acabaremos con la economía alimentaria de la época de las pirámides, supongo. Todo muy local, y muy anti capital. ¡Y creo que el clima no cambiaba entonces, o algo así!
    • Eclectikus 2013-06-18 19:32:00
      Espeluznante. Esto es una plaga. Definitivamente entre en la Galeria de Ruiz de Elvira.
    • Cathlyn Schizo 2013-06-18 19:38:19
      Parece una prima de Sánchez Gordillo, pero sin acento :D
  • Haddock 2013-06-18 20:41:34
    Por si a alguien le interesa, aquí teneís al Profesor Don José Manuel Moreno Rodríguez, catedrático de ecología de la Universidad de Castilla La Mancha: http://www.uclm.es/to/mambiente/pdf/Prof/Jose_Manuel_Moreno_Rodriguez.pdf No he hecho nada ilegal, solo he puesto su nombre en google y ha sido lo primero que ha salido.
    • Haddock 2013-06-18 20:43:20
      Aparece también su email y web personal...por si alguien desea consultarle algo...
    • Eclectikus 2013-06-18 20:48:42
      jejeje, lo mismo hicimos Plaza y yo (está puesto por ahí arriba) 😉
      • Haddock 2013-06-19 12:34:57
        Plaza, nunca he pensando que fuera "defi", más bien al contrario. Estos alarmistas son listos, muy listos, por eso eligen bien dónde soltar sus soflamas. Mi pretensión es que lo hagan en sitios donde haya gente de su nivel que le pueda rebatir. Sí, ya sé que es muy difícil, pero de su "reacción" ante la solicitud, siempre extraigo algunas conclusiones: si no acepta, salvo que considere el escenario insuficiente como escaparate, puede significar que, conociendo el sitio, tiene "miedo" (sus conocimientos específicos son escasos) o no es "honrado" (sabe muy bien que está mintiendo y no puede defender argumentos "falsos"). Si acepta la invitación de exponer sus ideas, puede significar que se siente muy seguro de sí mismo y que domina la materia y/o que es honesto, cree firmemente en lo que piensa. En este caso el debate puede resultar interesante. También cabe la posibilidad de que sea un prepotente y crea que en la Plaza sólo hay un atajo de ignorantes, con lo cual el debate sería MUCHO MÁS interesante aun.
      • plazaeme 2013-06-19 06:28:03
        Haddock, no suele ser buena idea partir de pensar que se trata de un defi, porque raramente el caso. Si Moreno hubiera tenido cuenta en Twitter, le hubiera enlazado la entrada como hago siempre. Y si quiere, contesta. En cuanto al email, yo no lo usaría para algo tan genérico. Si lo hicieran conmigo, me molestaría.
      • Haddock 2013-06-18 22:05:09
        ¡Hay que joderse! ¡Te juro que me he leído la entrada y todos los comentarios de pé a pá! Ni lo he visto...menuda caraja tengo... Bueno, otra cosa: ¿sería factible para la Plaza, cursar una invitación formal a este buen señor Moreno para que exponga aquí sus conocimientos? En serio, enviarle un correo y contarle que en este sitio estamos muy preocupados con el cambio climático, que siendo él un experto en la materia y asesor del IPCC sería un honor contar con su participación y tal...Todo muy correcto y formal, con toda la amabilidad posible, planteándole alguna pregunta concreta tipo "¿Cómo interpreta Vd. la ausencia de calentamiento en estos últimos 15 años? ¿Cómo puede afectar ello a la lucha contra el Cambio Climático? Dejar que se explaye tranquilamente y luego, claro está, comprobar si realmente sabe algo del asunto o habla de "oídas" como tantos otros. Sería muy fuerte ver como todo un catedrático del IPCC " muerde el polvo" en PlazaMoyúa y otra prueba más de la endeblez del alarmismo climático.
  • Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-06-18 22:20:55
    Ya, ya sé que lo sabemos. Y que es repetir lo sabido, pero es que esta gente del IPCC no son científicos. No lo son primero. Son activistas con una agenda muy clara, chupones de nuestro dinero que han encontrado un extraordinario acomodo para ejercer plácida y muy remuneradamente su activismo. http://www.magrama.gob.es/es/cambio-climatico/temas/impactos-vulnerabilidad-y-adaptacion/anexo1_autores_2_tcm7-12436.pdf Están por todas partes, ejercen la falacia de autoridad sobre innumerables ignorantes que manejan nuestro dinero y deciden políticas, cátedras, concejalías, consejos, regalías, observatorios. Será dificilísimo extirparles, pero nos va mucho en ello. Hay que echarles a patadas de la vida pública, que no vean ni un euro y nunca más manejen un solo presupuesto, ni un BOE más para ellos.
    • Esopra Montaraz (@esopmontaraz) 2013-06-18 22:22:33
      Joder, mi querida Manola está en la lista de chupones, cómo no.