La "certeza" del IPCC
El Mundo, siempre atento a cualquier oportunidad de practicar hooliganismo climático, aprovecha los primeros compases del nuevo informe del IPCC, el AR5. Sin tiempo de haberlo leído entero. Se trata de campaña, no de saber lo que pasa. Clic.
Veamos en qué se basa esa “certeza”:
the rate of warming over the past 15 years (1998–2012; 0.05 [–0.05 to +0.15] °C per decade), which begins with a strong El Niño, is smaller than the rate calculated since 1951 (1951–2012; 0.12 [0.08 to 0.14] °C per decade).
Así que sabemos que el calentamiento entre 1951 y 2012 (seis décadas) fue entre 0,48ºC y 0,84ºC. No está nada mal como "certeza" de cuánto se ha calentado.
Greenhouse gases contributed a global mean surface warming likely to be in the range of 0.5°C to 1.3°C over the period 1951−2010
El CO2 ha contribuido entre 0,5ºC y 1,3ºC. Con gran “certidumbre”.
¿Y entonces, por qué no se ha calentado el mundo entre 0,5ºC y 1,3ºC? Pues porque hay un freno al calentamiento, sobre el que también tienen una gran certidumbre. Básicamente los aerosoles, del que el hollín es el principal.
effect of aerosols, likely to be in the range of −0.6°C to 0.1°C.
También para 1951 - 2010. O han enfriado 0,6ºC, o han calentado 0,1ºC en ese tiempo. O cualquier intermedio.
Lo que sí están seguros de verdad de la buena es que el clima, por sí solo, naturalmente, solo varía 0,2ºC arriba o abajo en 60 años.
Por ejemplo en el siglo XVIII se ve muy claro en Inglaterra Central. Hasta que no llegó la revolución industrial, el clima no variaba. Desde entonces, es todo un puro variar, sobre todo de calentamiento - hasta entonces desconocidos. Se ve en el gráfico del CET.
Veamos juntas las certezas aisladas del IPCC, para ver cómo producen una super-certeza. Sumando solo los rangos máximos y mínimos del CO2, aerosoles, y naturaleza.
¿Vas a esperar mucho tiempo en pedir que desmantelen el IPCC?