Plazaeme preservado

<< Posterior Ese terreno delicado y resbaladizo de la vergüenza vasca
Anterior >> Ser "indeseable" en UPyD

Original: http://plazamoyua.com/2013/11/17/34455/

2013-11-17 - publicado por: plazaeme

Categorías:

The Oil Party

Curiosidad.

Resume Escohotado, en una entrevista [–>] con El Loco de la Colina,  el horror burocrático en el que estamos metidos (y para él, el futuro):

Hasta el 94, la Real Academia definía curiosidad como el deseo de saber cómo son las cosas. Ahora lo define como ...

Deseo de saber o averiguar alguien lo que no le concierne.

Hasta el 94 definía "asombro" como el origen del conocimiento filosófico, y ahora como ...

Susto, espanto.

Ahí es donde está la mano del mediocre, que intenta recortarle a los demás la vida, y decirle por dónde tiene que ir. Negar que la realidad es proceso, e insistir en que es definición y dogma. Y entonces, coge curiosidad, y dice -curiosidad es mirar donde no debes, donde no se te debe ocurrir-. Pero, ¡subnormal!, si la ciencia no es curiosidad y asombro, la ciencia no es nada. La ciencia no será más que repetir un catecismo.

Ha vuelto a dar en el clavo ese sabio que no merecemos - y que por eso ignoramos. Es el mundo moderno. Se reúnen muchos asnos, y los asnos definen la realidad, y cómo son las cosas. Ya no cabe por tanto curiosidad alguna - basta saber lo que haya dicho el sanedrín de la recua. Y mucho menos el asombro.

Asombro.

the-oil-partyMe da igual si es porque se va a forrar un primo de Mariano de los cojones, o es un prodigio financiero del PP de Valencia. Me da igual que sea diez mil veces menos grave que el blanqueamiento de los asesinos de inocentes. Incluso me da igual que dé menos porculo que los subnormales que quieren "normalizar" las lenguas, como si lo que hablamos fuera anormal. ¡Que me da igual! Que estoy hasta las pelotas de que el primer pichacorta que se encaloma al mando de un puto partido se crea señor de los mares y dueño de nuestras vidas. Que hay que hacer un motín, pero ya. ¡Con curiosidad, y con asombro!

twitter-thw-oil-party

Supongo que tampoco será esta vez. Pero alguna vez tendrá que ser, y probablemente por algún motivo tan poco verosímil -tan asombroso- como este. ¿Que nos quieren proteger del fraude -dicen-? ¿Quién, los del PP de Valencia? ¿Los sobrinos de Bárcenas? ¿Madama Gürtel? ¿O Eres Reunidos? ¿Acaso Comisiones de Cursos de Formación, alias UGT? ¿Estamos locos?

Grave ya era, y mucho. Pero empieza a tener pinta de punto de no retorno. O espabilamos, o nos meten en el redil. ¿No tienes sangre en las venas, y no te hierve solo de pensar que te lleve al huerto una piltrafa como el Mariano?

Pues te mereces lo que te espera.


  • Al 2013-11-18 00:15:02
    Gracias por el enlace a la entrevista de Escohotado por el Loco. Un placer. Y lo de la perversión del lenguajenpor la Academia, no solo ya por los políticos y los creadores de eslogans, penoso. Y de momento, a seguir al oil party
  • Cathlyn Schizo 2013-11-18 09:10:44
    Ahí que está mi monte 😉
  • Jose Maria 2013-11-18 13:52:07
    Tiene narices, como dice Angel Soria hoy en el face. Osea que para hacer los menus en todos los restarurantes y en toda la cantidad de sitios que hacen comidas, pueden usar aceite como les de la gana, pero ojo, sacar a las mesas no. GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
  • Francisco 2013-11-18 13:56:55
    Esto de las aceiteras me ha dejado decaído. Es deprimente. ¿Cómo se pueden ordenar cosas así por decreto? ¿Y para cuándo la prohibición de las vinagreras rellenables? Acaso la rastreabilidad del origen del vinagre es menos importante que la del aceite? Es puro racismo contra el vinagre. Argumentos espúreos de sofistas interesados empezarán a pulular. Como este: “El director comercial de Dcoop, la nueva denominación del gigante del oro líquido, Hojiblanca, Esteban Carneros, comparó ayer la medida con la regulación que puede existir para el sector del vino. «¿Alguien se imagina rellenar botellas de reserva con vino de un euro el litro?», se preguntó. «Pues con esto ocurre igual, todo lo que sirva para garantizar la calidad y la trazabilidad del aceite de oliva, es positivo», añadió.” ¿Acatarán los españoles estos insultos a la inteligencia sin rechistar? Al final del artículo de La Vanguardia aparece una nota diciendo que el sistema de comentarios está sufriendo problemas. Disculpen las molestias. Me entró curiosidad por ver la definición de curiosidad en el DRAE. Y en efecto, es toda una curiosidad. Es el único diccionario en el que el significado primario y principal de la palabra (deseo o preocupación de saber o conocer algo, punto y aparte) ha sido completamente eliminado por significados secundarios relacionados con las nociones de fisgoneo o introducción de nariz en lo que no nos incumbe. Esos significados existen, pero ninguno de los diccionarios que he visto en otras lenguas los da como principales. Y dudo que sea lo primero que viene a la mente de un hablante normal de la lengua española. Websters Unabridged menciona pero etiqueta como arcaico el uso de “curiosity” en referencia al interés reprobable en asuntos sagrados [a blamable tendency or desire to inquire into or seek knowledge (as of sacred matters) or to inquire too minutely into any subject]. Y los demás que he visto, en francés e italiano lo dan siempre como significado secundario. Estos académicos están un poco en Babia. Pero a juzgar por lo del aceite, el modelo social español y europeo parece que va hacia la utopía del Estado del Entrometimiento, muy distinto del Estado de la Curiosidad.
    • plazaeme 2013-11-18 14:29:13
      Yo creo que, sentado el principio de que Papá es el responsable de nuestro bienestar, ya podemos pasar a cuestiones más prácticas. Por ejemplo, y robando la frase a Rodríguez Brawn, a una redistribución (robo) desde grupos desorganizados hacia grupos organizados. Y todos mirando, en éxtasis. O asombro - en el que me valen tanto la definición clásica como la nueva.
    • Cathlyn Schizo 2013-11-18 20:28:30
      Aaaah... Curiosity, ese cacharrejo que hemos enviado a Marte a investigar lo que no nos incumbe...
      • plazaeme 2013-11-18 21:22:26
        ¡El mismo!
  • Heber Rizzo 2013-11-18 15:10:17
    Estos de la academia parecen idiotas, pero no lo son; ¡no, señor! Son en realidad muy astutos amanuenses de los poderosos, que no quieren pueblos que los cuestionen, que indaguen en sus desaguisados ni en sus mentiras, y quieren convencer a las gentes que hacer preguntas es malo. En realidad, son unos sinvergüenzas.
  • Quarolo 2013-11-18 15:35:05
    Lo del aceite está bien, ahora como el embase nos lo darán cerrado y como lo sirven siempre junto al vinagre aunque sea para comer un trozo de queso pues que me lo podré llevar a casa. Será una forma de potenciar el consumo de aceite de Marruecos (ese que vende Mercadona), pues todo el mundo se lo meterá en el bolsillo, ya que no manchará la ropa.
    • Quarolo 2013-11-19 13:28:38
      Hay que engordar ! no sólo los bancos tienen derecho a aumentar también los comensales y ahora las empresas fabricantes de embases... Ahora es el turno del aceite, antes fué esa tarrina de mantequilla o margarina que te ponen en la mayoría de restaurantes antes de empezar a comer. Vaya mierda de comienzo que tienen esos restaurantes, en vez de poner un pincho o un canapé propio de la casa, te mandan un bilster de mantequilla para que tus riñones trabajen de lo lindo y tus coronarias se te inflen hasta que un día te revienten..... y ahora el aceite irrellenable.... ¿Alguien se cree que eso sea así? Yo he visto rellenar con un aparatito las botellas del coñac Soberano que tenían una bolita para no poder meter nada más en ellas..... con el aceite pasará tres cuartos de lo mismo, y al final nos pondrán botellitas como el tres en uno a presión.
  • Francisco 2013-11-18 17:43:01
    Lo asombroso de esto no es tanto la introducción de este tipo de envases, que existen para muchos otros productos, sino la *prohibición* del envase rellenable. Eso es nuevo, que yo sepa. La leche para el café, la mostaza, el ketchup, el sirope de arce etc, se pueden envasar en dosis pequeñitas para consumo individual, pero no hay ninguna prohibición de ponerlos en la mesa a granel en recipientes rellenables. Los aceiteros han conseguido que su producto alcance un estatus como de fármaco peligroso, algo que tiene que estar siempre etiquetado y sellado en estos establecimientos. Es que no sé ni con qué compararlo. Aceitar significa sobornar en muchos sitios. Siento gran curiosidad por saber qué tipo de baños de aceite han sido necesarios para sacar a la luz este increíble decreto. Habría que indagar por ese lado, por mucho que nos digan que son curiosidades malsanas. Porque una cosa así no se produce de forma espontánea por amor a la salud pública. Eso es seguro.
  • Ángel Soria 2013-11-18 20:05:47
    Una cosas que a todos ustedes se les ha escapado... ¿Y el vinagre?. Porque, es que el vinagre no es tan defendible como el aceite. ¿Es el vinagre el paria de lo que los camaretas llaman "convoy"?. Oil Party, si; pero un ojito al vinagre, que también es de Dios.
    • plazaeme 2013-11-18 20:23:17
      Es que son unos racistas. ¡Supremacistas Óleos!
    • Cathlyn Schizo 2013-11-18 20:38:07
      ¿Monodosis de manteca colorá? ¿Por qué no? Ándale, ándale. :(
  • Cathlyn Schizo 2013-11-18 20:50:15
    Una pista a seguir: http://cooperativismo-regional.laverdad.es/fecoam/1481-otras-161-almazaras-del-pais-piden-ayudas-a-la-ue-para-almacenar-aceite-de-oliva "Afortunadamente", parece que este año la cosecha va a ser mala: http://www.agroinformacion.com/noticias/9/olivar/68669/creen%20que%20la%20sequia%20provocara%20una%20bajada%20de%20produccion%20de%20aceite%20andaluz.aspx Hay que tener en cuenta que el aceite es un producto perecedero. En un año sus características originales se pierden (de ahí las denuncias de la OCU acusando a los productores de fraude. No señor, se envasaron cumpliendo la normativa pero llegaron al consumidor mucho tiempo después). Y la única "solución" que se les ha ocurrido es esta mamarrachada de las monodosis. Yo me considero amotinadísima.