Y ahora, Crimea

Crimea nunca ha tenido nada que ver con algo que se pueda asociar a Ucrania. Hasta que los soviéticos deshicieron en 1945 1954 la RSS de Crimea, para integrarla en la de Ucrania como oblast. Digamos como provincia.

Fue una venganza por la colaboración de la población de Crimea con las tropas alemanas en la II GM. Una re-venganza, más bien, porque la primera fue mandar a sus pobladores mayoritarios (tártaros) a Asia central. Aproximadamente a todos. Millones, de los que casi la mitad murieron en el viaje. Y la península fue repoblada, fundamentalmente por rusos (más) y por ucranianos (menos).

Solo a la caída de la URSS tuvieron los tártaros (los nietos, supongo) permiso para volver Crimea. Lo hicieron unos 200.000, que supone el 12% de la población. El resto se compone de un 24% de origen ucraniano, y un 58% de origen ruso. Que conviven, más o menos, en la única República Autónoma de Ucrania.

Históricamente -digamos desde el siglo XV- había tres estados en la zona. Rusia, Ucrania, y el Kanato de Crimea. Rusia (el gran ducado de Moscú) surgió tras la desintegración medieval del Rus de Kiev, por una invasión mogola.

Y quedó más o menos así:

El Kanato de Crimea era un poco particular. Su principal actividad económica eran razias frecuentes que hacían en Rusia y Polonia / Letonia / Ucrania (iba variando), para capturar esclavos. Durante siglos, fue el mayor mercado de esclavos de Occidente. Se calcula que trasegaron dos millones de esclavos entre 1500 y 1700. No es exactamente una historia de amistad.

Finalmente, y a cuenta de las guerras entre Rusia y el Imperio Otomano, acabó en manos de Rusia. Tratado de Kuchuk-Kainarji 17774.

Para liar un poco la jugada, en Crimea está Sebastopol, puerto base de la flota rusa del mar Negro. Desde la caída de la URSS, tienen un tratado de alquiler de la base.

Y ahora empieza el pollo en Crimea, tras las revueltas en Ucrania. Los tártaros odian a los rusos por las deportaciones de Stalin. Los rusos odian a los tártaros y a los nacionalistas ucranianos por sus alianzas con los nazis. Los ucranianos odian a losrusos por el holodomor [–>], y otras minucias. Y han dejado de odiar a los tártaros por las razias de esclavos, porque queda muy lejos.

Rusia ha puesto en alerta / ejercicio a sus tropas del oeste. No dicen que no tenga que ver con lo que está ocurriendo en Ucrania. No dicen nada, en realidad. Pero la gracia es que no necesitan una invasión para tener tropas en Crimea. Ya tienen su mayor flota en Sebastopol.

¿Qué va a hacer Putin? No se parece nada a Zapatero o a Rajoy, precisamente. ¿Se conformará con separar Crimea de Ucrania? ¿Lo hará también con la parte oriental (rusoparlante) de Ucrania? Hay precedentes, como Georgia y su guerra. No se caracterizan por abandonar a los que quieren seguir siendo rusos. Y en Ucrania hay un montón, me temo. Sin siquiera necesidad de hablar de Crimea.

Unos ¿espontáneos? han tomado hoy el Parlamento de Crimea, y exigen un referendo de separación de Ucrania.

Txomin 2014-02-28 14:31:39
Lo que dice este señor va en la misma direccion que lo que comentabamos antes. Nadie va a impedir que Rusia actue en su patio trasero.
plazaeme 2014-03-02 22:28:00
Recomiendo seguir a este en Twitter https://twitter.com/juancarlospinov Por ej: https://twitter.com/juancarlospinov/status/440235898257428480 No para, el tío.
Txomin 2014-03-02 21:38:25
En la diana Rusia esta ocupando Crimea
Jose Maria 2014-02-27 10:52:34
En Europa, llevamos siglos matandonos por cosas como estas, la II Guerra Mundial y la caida de la URRSS parace que habia tranqjuilizado la situacion y ahora en Ucrania se vuelven a desatar los antiguos demonios. Y mientras tanto en España, los "CANALLAS" (asi directamente) de los separatistas catalanes y vascos, tratando de empezar problemas de este tipo. Y lo peor de todo es que hay ciudadanos vascos y catalanes que les compran la mercancia de que no pasa nada por romper un pais.
- tmpd 2014-02-27 12:41:29
  Yo creo que la cosa es totalmente distinta . Plaza (por cierto gracias por la entrada y por recordarnos la historia) nos recuerda como los rusos desplazaron a los habitantes de forma inhumana para repoblarla con rusos. En ese sentido veo algo que sí que ha pasado en parte en el pais vasco con ETA, que ha hecho que una parte importante de los vascos se hayan tenido que exiliar. Lo malo es que ahora no se le ve salida, por un lado los europeos yo los veo cada vez menos claros y los rusos con bastante poder en esa región. Muchos de vosotros estais más al tanto de lo que pasa por el mundo. Cuál creéis que es la solución menos mala?
  
  plazaeme 2014-02-27 12:54:16
  No creo que haya ninguna solución "no mala". Pero si aplaudimos la revuelta de Euro-Maidan, en Ucrania, no podemos protestar por la revuelta que se está cociendo en Crimea. La solución menos mala, tal vez es que Crimea pase a Rusia (inevitable), y que el resto de la Ucrania actual se mantenga en un estado federal razonable. Y esperar que el tiempo (y la razón) cure las heridas. Pero, ¿eso es aceptable para Putin? Lo dudo. ¿Y sería una Ucrania que tiende a Europa, o a Rusia? ¿Cual es el equilibrio? Lo cojonudo es que la idiotez del identitismo le hace el juego, una vez más, a los poderes de fuera. El resultado no va a depender ni de la razón y la sensatez, ni siquiera del balance interno. Dependerá del juego de las potencias.
viejecita 2014-02-27 15:37:03
Os pongo un video cortito, con una explicación sobre Ukrania, que le he copiado de su blog a No a Todo http://www.youtube.com/watch?v=kHqsPnRchbw
- viejecita 2014-02-27 15:38:19
  Vaya, he escrito Ucrania con K ¡Ya siento !
Txomin 2014-02-27 14:40:35
Felicidades por esta entrada Plaza, la echaba de menos. Todas las noticias que he leído, sobre el caso, adolecen de una falta de información histórica y de conocimiento de la situación penosa. Este es un asunto que me ha interesado mucho y he intentado formarme una idea histórica de lo que ha sido Ucrania. Según tengo entendido, Ucrania como tal, nunca ha existido. existió el Rus de Kiev como dices, pero pronto traspaso el poder al Ducado de Moscú. Ucrania significa "Frontera" y la mejor definición que he encontrado de ella es "Lo que no era Polonia", refiriéndose al Reino Lituano-Polaco. En resumen, es un espacio que a lo largo de la Historia ha sido ocupado por Rusos, Austro-Hungaros, Polacos, Alemanes, y en su actual configuración, Turcos. Me he preocupado de preguntar a todos los Ucranianos que conozco, que no son pocos, cual es la diferencia entre Ucrania y Rusia, y entre las lenguas respectivas. Y si lo hubiera entre las etnias. Pues bien, el resultado es que sí hay una pequeña diferencia entre las lenguas. Tan pequeña como el Andaluz de Cádiz y el Castellano de Burgos. Que sí, son Ucranianos, pero también Rusos. Y que nadie entendió por que se hizo independiente. De la misma manera que nadie entendió por que Bielorrusia se hizo independiente. (Algunos se consideran "solo Rusos"), Por todo ello tiendo a pensar que la "identidad" Ucraniana la crea la propia Rusia cuando constituye la RSS de Ucrania con un puesto en la ONU y a la que luego, como dices Brezhniev agrego la parte de Crimea. ¿Que tenemos ahora? Un País de casi 60 Millones de habitantes, divididos entre un "sentimiento" Ucraniano y un "sentimiento" Ruso. La parte Sur y oriental son pro rusas y la central es pro ucrania. A mi esto me huele a azuzamiento de los sentimientos nacionales pro ucranios, que ha desembocado en un odio hacia lo Ruso que no existía previamente. Paralelismo brutal con lo que ha sucedido en nuestra piel de toro. Afortunadamente no somos tan brutos como los eslavos, lo que nos ha salvado hasta este momento de revoluciones y guerras. (No en el 36, pero Si hoy). Ayer hubo una declaración de la OTAN que decía: "La OTAN respeta la independencia y las fronteras actuales de Ucrania." Ningún medio de comunicación ha entendido el verdadero alcance de esta declaración. Todos han dicho, que bien la OTAN no quiere meterse en este berenjenal. Cuando la realidad es que están enviando un mensaje demoledor a Putin. "NO te metas en Ucrania" "No vas a retrotraer los territorios que cediste" Es decir, es una declaración beligerante. Por último. Europa va creciendo y lo lógico es que los países periféricos acaben entrando en su orbita o perteneciendo a la Unión Europea. Rusia tiene todo el derecho a pertenecer a la Unión, pero no queremos que lo haga. Es tan grande y tiene tantos habitantes que rusificaría Europa, cosa que no queremos. Ucrania y Bielorrusia no son lo mismo que los países bálticos o Georgia. Han formado parte esencial de Rusia y solo la locura soviética les dio cierta identidad. Creo que esto se debería de tener en cuenta y que no deberíamos enredar en el patio trasero de Putin. (Por mucho que éste me parezca repugnante)
- Txomin 2014-02-28 14:36:29
  Perdon, fue Nikita Kruschov y no Brezniev, el que cedio territorios a Ucrania.
- plazaeme 2014-02-27 15:13:42
  Mira, este es ruso, y parece con cerebro: http://www.interpretermag.com/could-russia-send-troops-to-the-crimea/ Por otra parte, a mi lo que más me flipa es lo de los españoles (y no solo españoles). Los que se declaran de izquierdas están con los rusos (y contra los ucranianos), y los que se declaran de derechas, al revés. ¿Se puede ser más gilipollas?
  
  Txomin 2014-02-28 03:46:12
  Difisil
  
  Txomin 2014-02-28 04:08:17
  He leido el enlace,por cierto, en pesimo ingles, y me parece que "Alea jacta est". El periodista me parece interesante y lo sucedido en Georgia tiene visos de repetirse.
Francisco 2014-02-28 19:08:34
Una perspectiva muy diferente sobre lo de Ucrania es la que viene desarrollando Paul Craig Robets en su web en las últimas semanas. http://www.paulcraigroberts.org/ En la columna de la derecha aparecen los enlaces a los artículos anteriores.
antolomagico 2014-03-03 08:56:21
"War for territory", Sepultura.

<< Posterior	Maldito vernáculo
Anterior >>	Alexandre se presenta