¿Y cuándo se acaba la "normalización" esa?

Otro ejemplo de hasta dónde llega el miedo y los complejos es esto que pasa en El Correo, un medio de comunicación no afín al nacionalismo. Desde hace un tiempo este periódico escribe la toponimia políticamente correcta en euskera, de forma que lo que antes era Santure ahora ecribe Santurtzi, lo que antes Vizcaya y no pasaba nada pero ahora Bizkaia. Se ha llegado a tal punto de psicosis, de estupidez, de miedo, que parece que esribir la toponimia verdadera que siempre se ha utilizado hasta hace 4 días parece un sacrilegio.

La cuestión, PM, es que la "normalización" no tendrá fin si les permitimos seguir con la mandanga nacionalista y el cuento de buenos y malos. Creo que están-estamos llegando a una situación límite, a la que ellos querían; y creo, también, que es la hora de utilizar su impulso para conseguir que se salgan de carril. El choque de trenes se puede transformar en descarrilamiento si sabemos contraponer a su delirio "patriótico" la idea de una Patria global, libre, igualitaria, abierta y cosmopolita. Ya toca.

Cuando miramos pasmados la payasada del nacionalismo, hay algo que no nos damos cuenta. Creo. Que en este momento juegan a favor de la corriente. Y es una corriente muy fuerte. ¿A qué le llamo "la corriente"? Al obvio reflujo, marcha atrás, de lo que podríamos llamar, no sé, conjunto de intento de racionalidad + libertad. Llamémosle ideal clásico, o griego - aunque eso probablemente también sea un cuento. Pero para entendernos. En realidad hace muchos decenios que hay movimientos que intentan conseguirlo. Pero ahora parece haber las condiciones necesarias para que triunfen. Por ejemplo, en principo parece imposible entender como pueden meterse en el mismo bote un marxista, un nazionalista vasco, y un "orientalista" (en el sentido más majadero del término), y un "científico" (social). Pues yo conozco personas que son las cuatro cosas al mismo tiempo. Los cuatro prodigios dentro de la misma persona, quiero decir. Y en absoluto subnormal. En realidad conozco varios. ¿Y como pueden tantos socialistas (se llaman así a sí mismos) sentirse como hermanados y simpatizantes de los majaras islamistas? Pues también conozco un carro. Yo estoy convencido que ese conjunto que he llamado "clásico" o "griego" es lo más antinatural que existe. Para los humanos, vaya. Y sin embargo funciona. Pero entonces vamos a bandazos. Como funciona, y como lo conocemos (desde los griegos), de repente se usa en algún sitio. Y lo copian, debido al éxito. De a poquitos. Quiero decir, esa sociedad que empieza a andar esa senda, mejora. Y la de al lado se acaba dando cuenta. Pero su "antinaturalidad" nos produce horror. Más, cuanto más avanza. Y llega un momento que la peña se siente como ante el abismo. Con pánico, literalmente. Y llega el reflujo. Se apuntan a cualquier majadería que les dé seguridad. El grupo, la identidad, las creencias compartidas, las ideas mágicas y salvadoras. Todo lo que no sea ni racional, ni la responsabilidad que da la libertad. Y no hay imbecilidad lo suficientemente grande como para que les dé corte apuntarse. Ojo. Tampoco voy a hacer un canto ni de la racionalidad, ni de la libertad. A mi me molan, pero eso solo es un gusto. Y tienen graves contrapartidas. La racionalidad hace que no sepas casi nada. Y nada de lo que te importa en "lo profundo". Y la libertad hace que tengas la culpa de tus propias decisiones. El resultado suele ser un "sabio" que sabe que no sabe nada, y que carga con el peso de todo lo que ha hecho mal. Todo un plan. 😉 ¿Y por qué funciona, entonces? Funciona, curiosamente, en lo colectivo. Hace que se prueben muchas cosas diferentes. Algunas funcionan. Y se acaban imponiendo esas cosas que funcionan. Eficacia. Hasta el reflujo. Yo veo el reflujo por todas partes. En Europa, USA, y tal. Por eso digo que están remando a favor de la corriente. No hay que sorprenderse por el éxito de la payasada de la boina. No es un éxito de la payasada concreta. Es un éxito del reflujo, para el que puede servir casi cualquier imbecilidad que alcance un nivel suficiente de masa crítica. ¡Hala, ya está la película de hoy! 😉

Lo que es verdaderamente gracioso oír comentarios cómo "lo que no puede ser es no puede ser que no sepas euskera "o "es una pena que se pierda el euskera un idioma de aquí" de gente que jamás han hecho el más mínimo intento de aprenderlo. Son defensores a muerte del euskera pero con el sacrificio de los demás menos del suyo. Menuda hipocresía tan esquizofrénica. Y lo dicen gente que son hijos o nietos de inmigrantes de otras zonas de España, cómo si asó obtiviesen el perdón. Hasta dónde llegan los complejos tribales.

Y todo empezó por que en el estatuto de la autonomía (que por cierto yo no voté por no tener edad) dice que mi lengua propia es el euskera ¿?. Y si contradigo soy un fascista. Podrían sacar otra ley que diga que los vascos no sufrimos de cancer, u otra que diga que las vascas son rubias y con ojos azules. Si el euskera ya es mi lengua propia, ¿Por qué se empeñan en que la aprenda? La aprenda o no, seguirá siendo mi lengua propia. Dicho de otra forma: El esfuerzo para aprender euskera no merece la pena, porque tras aprender euskera identitariamente nada habrá cambiado. http://pimientosfritos.blogspot.com/2014/05/mi-lengua-propia.html http://pimientosfritos.blogspot.com/2014/03/ingenieria-social.html

¿No dicen que hay que condecer el derecho a decidir? Hagamoslo: ¿Desea usted que el estado le "normalize" linguisticamente? Hay un conflicto linguistico, efectivamente: El conflicto surge cuando una parte de la población se empeña en que el resto tiene que ser de una determinada forma, en este caso hablar un determinado idioma, y una parte de ese resto dice que no está de acuerdo y que hablará lo que le de la gana (bando en el que yo me situo). Y lo peor es que ellos no se auto-normalizan: El deia y el gara están mayoritariamente en castellano, Ibarretxe no aprendió euskera hasta que le obligaron, el venezolano anasagasti no sabe euskera, ni exigen perfil linguistico para militar en sus partidos,... El lobby del euskera no va a permitir cese la "normalización", vivien de eso.

Soy una lectora habitual de esta web y echa muchísimo de menos el tema del identitis, que es una enfermedad pero de las muy graves y crónicas. Hace ya tiempo que no se habla del cancer de la sociedad vasca. La mal llamada "normalización"(imposición) seguirá hasta que empiece de una p.vez la batalla de las ideas con los constitucionalistas. Los constitucionalistas tenemos que empezar a enfrentarnos a los nacionalistas y desmontar de sin complejos sus mentiras, su populismo barato, etc. Es decir, cómo en la película "Armaggedon" no se trata de bombardear la superficie del meteorito y con nulos resultados, lo que hay que hacer es bombardear el núcleo del meteorito para qué éste haga pedazos. Lo que quiero decir es que tenemos que atacar sin complejos los mecanismos de que el nacionalismo ha empleado para adoctrinar a la sociedad en su beneficio propio: 1-denunciar públicamente de ese miedo y acomplejamiento sutil que hay en la sociedad vasca que se manifiesta en los TX, en los K y no C, en los "agur", en los Garikotz(Pérez Pérez). 2-denunciar públicamente cómo se les ha permitido a los batasunos ocupar las calles con total aquiesciencia del PNV, con txosnas a favor de los proetarras, y otras miles de connivencias en otros campos. 3-denunciar públicamente los estómagos agradecidos del pnv gracias al pnv-TXiringuito. 4-denuciar sin complejos esa total hipocresía respecto al euskera que tienen los nacionalistas. 5-denunciar esa visión nacionalista de sociedad pastorial con los nacionalistas haciendo de pastores y la sociedad aborregada, mansa, acobardada y sumisa. 6-denuniar públicamente el trato a favor de los medios de comunicación nacionalista hacia los revientanucas. 7-desmontar las mentiras nacionalistas y toda manipulación histórica. Dejarles sin argumentos, al descubierto. 8-dejarles en descubierto de que esa arcadia feliz llamada Euskal Herria es un cuento chino con el que nos lacionalistas se lucran jugando con los sentimientos de la gente. 10-las pésimas consecuencias que tendría para el País Vasco salirse de España. 9-etc. Los nacionalistas tienen miedo al debate pq es una ideología quimérica y populista que se basa en apelar a los sentimientos, que ha germinado con éxito en gente acomplejada(soy "vasco" y no español, cómo si por eso fuese superior), mentalmente débil(cobardes de salirse de la manada políticamente correcta), gente gregaria que no se cuestiona nunca nada, gente ignorante sin conocimientos de historia, etc. Botón de muestra de que los nacionalistas tienen miedo al debate es su imposición. Necesitan intimidar, amenzar, pq a la mínima que se les cuestiona se ponen furiosos pq en realidad no están seguros de su ¿ideología?: Doctora Luisa Delgado

Me ha sorprendido muy grátamente el que hayan puesto mi comentario cómo cabecera. Me parece muy bien, os doy mi aprobación y lo agradezco. De hecho, no había pensado que mi comentario se iba a convertir en una entrada. Gracias. Sabía que cualquiera podía escribir comanterios pero no sabía que las cabeceras estaban al alcance de todo el mundo, creí que las cabeceras eran solamente para los administradores de la web. De ahí mi pasividad respecto a las cabeceras, de ahora en adelante ya sé.