José Mª de la Viña, fortaleza intelectual.
A menudo me mandan enlaces a artículos de José Mª de la Viña que tocan lo del “calentamiento global”. No sé muy bien si es para que lo conozca, o para que le discuta. Conocer, ya lo conocía, gracias. Y discutirle no tiene sentido en El Confidencial. Viñas se queda en el pdestal, sin bajar a la arena. Y si has puesto datos que refutan lo que dice en un comentario, nunca acusa recibo en los siguientes artículos. O no lee los comentarios, o le da igual ocho que ochenta; el sigue con su mantra. Así que el ejercicio no tiene sentido.
Pero la gente insiste, y me sigue mandando las cosa de Viña. Como lo de arriba (clic). Algo habrá que hacer. Hacemos.
Nota: Prescindo del problema del ultraliberalismo y otros tontos - para Viña. No es mi problema, ni me importa. Me limitaré a señalar algún mantra manifiestamente falso, y alguna “talentada” de inteligencia manifiestamente sub-óptima.
Niegan cualquier responsabilidad humana por mucho que la ciencia demuestre, por activa y por pasiva, el origen antropogénico del aumento del CO2, que continúa acelerando de manera despiadada la velocidad de cambio del cambio climático, lo cual no es ninguna redundancia.De hecho no niegan la posibilidad de alguna "responsabilidad humana", no cuantificable, en algún porcentaje del minúsculo calentamiento de la segunda mitad del siglo XX (en el XXI no hay, de momento). El aumento antropogénico del CO2, bastante demostrado, no demuestra una despiadada aceleración del cambio climático, que simplemente no existe.
El dato más claro, por ser el más largo, es el de Central England Temperature (HadCet –>). Como lo que le interesa a Viña es el cambio, representamos el cambio en las temperaturas en vez de las temperaturas mismas. Cada punto es la regresión lineal (tendencia lineal) de los 30 años anteriores a ese punto.
No solo es a serie de temperatura más larga y presumbiblemente de mayor calidad que tenemos. Como refleja básicamente los cambios de temperatura del Atlántico Norte, nos está diciendo lo que ha pasado en la España afectada por el Atlántico. Más o menos toda España. ¿Dónde está la “aceleración despiadada”? En la imaginación de Viñas, porque en la realidad no existe.
¿Quiere mirarlo Viñas con el nivel del mar? Jevrejeva et al 2014 [–>]. Ninguna aceleración (no digamos ya “despiadada”):
¿Se refiere a los “extremos climáticos” que usan ahora - a falta de calentamiento? Es el IPCC el que dice que no hay evidencia de tal cosa:
Pero quien expone esto, o le pregunta a Viña (que nunca contesta) por la evidencia de la que saca una "aceleración despiadada", o aun siquiera una aceleración del tipo que sea, resulta que es porque padece "la debilidad intelectual de quienes se resisten cerrilmente a pensar".Queridos lectores; ¿podéis hacer el favor de intentar empezar a comprender por qué no me molesto nunca en mencionar a un asno de tal calibre? ¿Qué es lo interesante de lo que pueda decir Viña? Mandadme vídeos de Viña bailando la conga. Seguro que es más instructivo.
Para llevar a cabo su política suicida de laissez-faire descerebrado, cuenta tal ideología con un exitoso grupo de lobbies arropados por un potentísimo grupo de comunicación a su servicio, hegemónico en el mundo anglosajón.Seguramente Viña está queriendo decir, de una manera sutil e indirecta, que los salvaplanetas no tienen lobbies. Que la industria de las renovables no tiene lobbies. Que lo de "la tierra es del viento" es una frase que se le ocurrió al genio por casualidad. Algo así. Pero podía intentar ser mas claro. Los débiles mentales pillamos mal las sutilezas.
Colectivos que en su inconsciencia interesada se niegan a aceptar el abrumador consenso que existe entre los científicos de verdad ante tales hechos. Más de un 97% de los artículos científicos, procedentes de los más prestigiosos organismos de investigación y universidades de todo el mundo, certifican la autenticidad del acuciante problema climático con todos sus efectos secundarios, tantas veces narrados,Habrá que suponer que es la "fortaleza intelectual" de Viña la que le permite llegar a conclusiones, sin necesidad de leer los estudios de los que viene el dato que proporciona. Lo que pasa es que la "fortaleza" le ha jugado una mala pasada. El estudio no dice, ni de lejos, lo que Viñas dice que dice. Por ejemplo, Scientific American cree que en ese estudio del 97% ...
Los científicos examinaron 4,014 resumenes de estudios sobre cambio climático, y hallaron que el 97,2% asumen (assumed) que los humanos juegan un papel en el calentamiento global.
Humilde pregunta, desde la debilidad intelectual, a la fortaleza intelectual de Viñas. ¿Asumir es lo mismo que "certificar"? ¿"Un papel en el calentamiento" demuesta la existencia de un "acuciante problema"? ¿O acaso efectos secundarios?Nota: El estudio de Cook asegura literalmente haber encontrado un 97% de apoyo (endorsement) a la idea IPCC de que los humanos son responsables de al menos la mitad del calentamiento global. Ojo, apoyo explícito … o implícito. Que se las trae. Pero Scientific American, sin duda intelectualment débil, sí ha leído el estudio. Al contrario que Viñas, cuya fortaleza intelectual le ahorra el trabajo. Por eso la revista no usa el “endorsed” del blablabla de Cook, sino el “assumed” que se desprende de los datos de Cook. Pero ni siquiera importa mucho, porque apoyar (endorse) no tiene que ver nada con “certificar”. Menos en el mundo de los superman intelectuales, claro.
Nota 2: Los climatólogos llamados “negacionistas” también asumen lo mismo.
El resumen es el de siempre. Llega el fenómeno de turno, observa un creciento acelerado del CO2, y como hay una teoría que dice que eso debería de provocar un crecimiento acelerado de la temperaura (y del nivel del mar, huracanes, etc), concluye que hay efectivamente un crecimiento acelerado de la temperatura (y del nivel del mar, huracanes, etc). Otros miran la temperatura (y el nivel del mar, huracanes, etc), en vez de mirar a la teoría. Y llegan a conclusiones contrarias. Para saber a cuál hay que llamarle “débil intelectual”, y a cuál “superman”, nada como preguntarle a Viña. Lo borda, el tío.
–
Fuente, El Confidencial.
--Añadido: Avisado queda Supermán, por si quiere participar.
