Plazaeme preservado

<< Posterior Rosa Díez. Por el honor de UPyD y la verdad. ¿O será por el oremus?
Anterior >> El Mundo detiene el calentamiento global, y lo esconde en las profundidades del Atlántico.

Original: http://plazamoyua.com/2014/08/26/podemos-jugar-con-la-economia/

2014-08-26 - publicado por: lbouza

Categorías:

¿Podemos jugar con la economía?

Me faltan conocimientos para debatir con amplitud y pericia técnica los asuntos económicos, pero nada más leerme el programa de “Podemos” para las europeas percibí que si se aplicara,  nos mandaría todo nuestro sistema económico al infierno, encerrándonos en un “corralito” que multiplicaría nuestra excentricidad en el contexto en que nos desenvolvemos y agravaría la crisis general de España, haciéndola irresoluble.

Esta es una tesis intuitiva de un lego en economía, dotado únicamente de conocimientos elementales sobre este ámbito del conocimiento, por lo que reitero mi insuficiente capacidad para articular una reflexión elaborada sobre él. No obstante, ayer apareció en “El País” un artículo, titulado  “¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?”, que plantea con claridad este asunto, y por ello me parece de muy recomendable lectura y adecuado para recoger aquí su existencia, de la cual os doy cuenta, por si alguien se anima a entrar en el debate sobre su contenido.

Vid:

¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?

 

  • Mikel Buesa 2014-08-26 13:13:15
    Aunque a Repbana no se lo parezca, la economía es una ciencia. Lo que ocurre es que es una ciencia social y, por tanto, no puede ser experimental (salvo, quizás, con respecto a algunos problemas microeconómicos). Es cierto que, como dijo una vez Robbins, en economía "todos hablamos de lo mismo aunque todavía no nos hemos puesto de acuerdo acerca de qué estamos hablando". Esto viene a cuento de las discrepancias metodológicas que existen en el mundo académico de los economistas. Esas discrepancias son notorias en la macroeconomía, esencialmente entre los economistas de agua dulce y los de agua salada (autocita para que se entienda: http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3619 ). Pero no nos cofundamos, una cosa son las discrepancias metodológicas que, en el mundo académico, nos sirven para hacer tesis doctorales y avanzar en el conocimiento, y otra muy distinta los consensos. Y en este terreno, el más aceptado es el de que, para que la economía funcione sin demasiados sobresaltos (y sobre todo sin víctimas de más por el desempleo, la pobreza, etc), hay que preservar la estabilidad macroeconómica. La estabilidad macroeconómica es un valor que la izquierda debiera reconocer como tal (por cierto, yo lo metí en el frontispicio del primer programa económico de Upyd, aunque después del primer congreso desapareció). De hecho lo hace, por ejemplo cuando habla del equilibrio presupuestario a lo largo del ciclo, lo cual, por cierto, es muy razonable, aunque resulta políticamente mucho más exigente y costoso que lo que los actuales dirigentes del PSOE están dispuestos a aceptar. Podemos no está en ese consenso, como le ocurre a una buena parte del ámbito doctrinal marxista. Lo malo es que Marx no estudió nada referente a la gestión de la macroeconomía, sobre todo en el corto plazo. Y por eso El Capital o los Grundrisse o la Contribución a la Crítica de la Economía Política no nos sirven para orientar un programa de política económica. Pueden darnos ideas en lo referente a la distribución de la renta, o al análisis de las fuerzas impulsoras del desarrollo, pero no en lo relativo a la política macroeconómica o la política monetaria o la política cambiaria. Me temo además que en Podemos se ha leido poco, o tal vez nada, a Marx. Y me temo también que hay pocos economistas en ese partido. Desde luego, si han formulado su programa para realizarlo y no sólo para hacer demagogia, creo que nos conducirán a la ruina. El programa económico de Podemos es un ejemplo palmario de que la economía de andar por casa no sirve para nada. Mucha gente cree que la economía nacional es como la familiar y valora los problemas como si estuviera en su casa, con la intuición. Pero lo que nos enseña la economía científica es que la economía real es generalmente contraintuitiva. Este es el verdadero problema: los conocimientos corrientes no sirven para evaluar y solucionar los problemas económicos. Hace falta un conocimiento especializado- Solo un ejemplo: si se suben los impuestos, el Estado recauda más y puede equilibrar sus cuentas, dicen los intuitivos. Pero lo que nos dice la economía es que, en ese caso, ello dependerá de las reacciones de los contribuyentes ante la subida de impuestos. O sea, lo de la curve de Laffer, que además no es un concepto agregado sino microeconómico, lo que complica mucho más el análisis del problema. Como resultado, puede ocurrir que el estado acebe recaudando menos o muy poco después de haber jodido a todo el mundo. Esto es, por cierto, lo que le ha pasado a Montoro.
    • Jose Maria 2014-08-26 13:28:37
      Gracias Mikel, por esta aportacion, que pone los puntos sobre las ies, ya demas como siempre entendible para los profanos. Hay otra faceta que olvidan estos de Podemos, y es que si te metes demasiado con el capital (teniendo en cuenta que el mundo esta globalizado) te quedas sin dinero y puede ocurrir lo que pasa por ejemplo en Venezuela, que tienen reservas inmensas de petroleo y minerales y que sacan muchisimo menos que hace 15 años a pesar de todos los adelantos y mucho tiene que ver con esto, ademas de la gestion por supuesto.
  • ajulia1966 2014-08-26 05:26:42
    No tiene que ver con la economía pero tiene que ver con Podemos y de paso os presento a Eduardo Maestre. Puede que ya lo conozcáis. Es un músico excelente metido a analista político indignadisimo desde hace tiempo. Pablito clavó un clavito...: http://youtu.be/wByzaDUvR44
  • Joaquín 2014-08-26 08:55:37
    Con Podemos, podemos volver a la cartilla de racionamiento. Todo un logro.
  • JQ 2014-08-26 08:37:54
    Como decía mi profesor de Política Económica en 3°, no se pueden hacer experimentos con la economía, porque las consecuencias negativas del experimento las sufren personas reales. Como decía también el profesor de Historia Económica, la economía es una ciencia cuyo único laboratorio es la historia. Y si vemos la aplicación de las políticas "podemitas" observamos pobreza y miseria.
    • repbana 2014-08-26 09:52:12
      la economía es una ciencia La economía no es una ciencia, como tampoco lo es la política, por mucho que los economistas crean que lo es. Ciencia es aquel ámbito del conocimiento en el cual se aplica el método científico.
      • Hari Seldon 2014-08-27 12:56:22
        La economia si es una ciencia, lo que pasa es que cuando a algunos no les gustan las conclusiones a las que llega la ciencia economica entonces dicen que no es ciencia y prefieren escuchar a algunos mal llamados economistas mas dociles que les permiten justificar sus aberraciones presupuestarias y sus expansiones de gasto publico. Luego cuando esas politicas fracasan dicen que es culpa de los economistas o de la ciencia economica y no de los pseudoeconomistas a los que hicieron caso.
      • plazaeme 2014-08-27 20:20:18
        Hola, Hari. La economía, como todo, es / no es una ciencia dependiendo de cómo definas ciencia. Lo que pasa es que al cambiar la definición de ciencia, también cambias la relevancia de ciencia. Y si lo que esperas con el término ciencia es separar un tipo de conocimiento, para señalar aquellos que te dan una confianza como la que depositamos al subirnos en los aviones, entonces te va a resultar muy difícl una definición de ciencia en la que encaje la economía. Te lo puede explicar Feynman: https://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY Te lo puedo explicar yo: Dame sus predicciones, y las compruebas. Pero si economía es ciencia, que depende de la definición, entonces necesitamos otra palabra para el tipo de conocimientos que nos hacer subir a los aviones sin pestañear. Y no hemos arreglado nada. Y además, si ya tenemos un térmio que hace esa función, ¿por qué no lo usamos? De no hacerlo, estaremos cambiando todo el rato de término. Porque los conocimientos que no caben en él, querran usurpar el nuevo término que inventemos. Como hacen con el viejo. Iba a ser un agotamiento. Propongo que paremos antes de cansarnos.
      • Hari Seldon 2014-08-28 23:56:51
        Yo tengo una total confianza en que cada vez que se expande el credito artificialmente para financiar el gasto irresponsable de los politicos la consecuencia va a ser una burbuja y su posterior estallido con la consiguiente crisis. Y tengo la misma confianza en esto que en la dinamica de fluidos que mantiene un avion en el aire.
  • Jose Maria 2014-08-26 08:43:21
    Luis, yo tambien soy un ignorante en economia, pero hasta el mayor ignorante se da cuenta de que estas medidas llevarian directamente a la ruina y a no salir de ella en decenas de años, Que por otra parte es lo que buscan estos politicos pues asi, seria mas facil mantenerse en el poder. Ademas España no tiene los recursos naturales de Argentina o Venezuela, por lo cual seria todo muchisimo peor. El problema, es que hay gente de buena fe, que se deja vender esta burra coja diciendo que lo importante es echar a los mamandurrios actuales, y que luego se echaria a estos, sin darse cuenta que la historia esta llena de ejemplos de gentes que han llegado asi para quedarse.