Nuevo record absoluto de hielo en la Antártida

Si haces una entrada sobre Cañete, lo bueno será ver quién le tocará la trompeta. Dicen que Cañete tendrá 3 jefas: la eslovena Alenka Bratusek, la búlgara Kristalina Georgieva y la italiana Federica Mogherini. La verdad es que esta chorrada del cambio climático da para muchas ironías.

Nein, mein freund. La trompeta fuerte la toca Merkel, Angela.

1. Supongo que los continentes enfrían cuando se ubican mayoritariamente cerca de algún polo, donde pueden empezar a acumular hielo. Y también cuando obstaculizan las corrientes oceánicas y atmosféricas. Por ejemplo, la formación del istmo de Panamá hace varios millones de años supuso una enorme barrera que restringió mucho la circulación oceánica. 2. No sé. Quizá un gran volumen de hielo continental puede obstaculizar la circulación atmosférica, igual que lo hace el Himalaya. Por otro lado, dices que en el sur no puede aumentar "la superficie" de hielo. Pero ¿no prueba este hilo justo lo contrario, dado que la superficie de hielo meridional ha batido un récord?

Tienes un problema con la circulación oceánica. Si no hubiera continentes, supongo que tendrías algo cercano a una circulación circular siguiendo la línea de los paralelos. Tal vez con algo parecido a la Gran Mancha Roja de Júpiter. Clic. Eso produciría mucho frío en los polos. Es lo que ocurre con la Antártida, con su Corriente Circumpolar Antártida. Pero es lo contrario de lo que ocurre en el Ártico, donde el cierre de Panamá hace rebotar el agua caliente hacia el polo (corriente del Golfo). Lo puedes complicar mucho más, contando con la diferencia de la emisión de calor, de las nubes, de la circulación atmosférica. Al final, yo nunca he visto una explicación con pinta muy convincente. haberlas, haylas, pero ... 2. No sé. Quizá un gran volumen de hielo continental puede obstaculizar la circulación atmosférica, igual que lo hace el Himalaya. Esa circulación ya está obstaculizada por la Corriente Circumpolar Antártida. Y la variación de volumen de hielo en el continente más seco de la tierra se debe de medir en milímetros siglo, o algo así. No creo que puedas hacer mucho con eso. -Por otro lado, dices que en el sur no puede aumentar "la superficie" de hielo. Pero ¿no prueba este hilo justo lo contrario, dado que la superficie de hielo meridional ha batido un récord? Es hielo marino. Se extiende mucho en invierno, cuando apenas hay sol ahí, y está muy inclinado. Muy poco efecto en el albedo. Y si miras las cifras del cuadro, la variación conocida entre lo más y lo menos, en el verano austral, es apenas un millón de kilómetros cuadrados. El continente tiene 14. Y las nubes en todo el globo deben ser 100 o 150 MK^2.

Rawandi, 1. Se piensa que se debe a la posición de los continentes, porque a nadie se le ocurre otra cosa. Yo también lo creo. Pero busca una explicación del mecanismo "posición de los continentes" que puedas entender. Yo creo que no la hay. Si la traes, ganas un bocadillo. 2. Esa explicación podría ser válida en el hemisferio norte, donde más nevadas pueden aumentar la superficie de hielo. No en el sur, donde solo puede aumentar el volumen del hielo, pero no la superficie. Se me escapa cómo piensas que un mayor volumen de hielo puede producir enfriamiento.

1. El enfriamiento global de los últimos millones de años se debe básicamente a la posición que han ido adoptando los continentes. Me pregunto si el IPCC habrá tenido en cuenta en sus modelos el efecto constante, y por supuesto a largo plazo, que ejerce sobre el clima la disposición actual de las masas continentales. 2. El mecanismo de realimentación negativa en el que yo pensaba es este: Si el calentamiento aumenta las precipitaciones globales, incluidas las caídas sobre la Antártida, esta última cada vez acumulará más hielo, lo cual frenará el calentamiento.