¡Todos a la cárcel!, por escépticos y descreídos.

- ¿Creo que deberían de estar en la cárcel? Yo creo que deberían de estar en la cárcel con todos los demás criminales de guerra.

- ¿Y de los políticos que venden ...?

- Yo creo que están traicionando la confianza pública. Yo creo que esos tíos que están siguiendo a los hermanos Koch, en contra de todas las evidencias, y diciendo que el calentamiento global no existe, yo creo que se les debería de poder castigar también. Yo no creo que haya una ley con las que se les podría castigar a esos políticos, pero creo que a los hermanos Koch se les debería de poder meter en la cárcel. Es una ofensa criminal y deberían de pasar un tiempo en la cárcel por ello.

La sintaxis de JFK junior no destaca por su claridad. ¿Resaca? Y no entiendo muy bien la diferencia entre los hermanos Koch y vuestro humilde corresponsal. Dinero aparte. Es más, no conozco ni una sola línea escrita "negacionista" (hereje, vaya) de los famosos hermanos. Tal vez hayan escrito algo, pero si lo han hecho, eso no está en el debate público, ni lo usa ni cita nadie. Así que reclamo mi derecho de cárcel, que no es más que el derecho a expiar mis pecados de herejía criminal.

¿Por cierto, cuál es la diferencia entre creyentes y herejes? Pues más o menos consiste en lo que piensan del futuro a partir del llamado “calentamiento global” (hacia 1980).

Y ya sin más, el gran JFK moderno:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=41yJTxrPFhM]

Haddock 2014-09-24 09:45:32
¡Hay que joderse! ¿Y si los escépticos empezáramos a exigir prisión incondicional para los alarmistas (calentólogos) por: -Estafa científica. -Engaño público. -Manipulación de los medios de comunicación. -Tergiversación de la realidad. -Ocultación de datos. -Por generar pobreza y miseria en paises en vías de desarrollo. -Por provocar gastos innecesarios y retrasar el crecimiento natural de los paises más avanzados. -Frenar y distraer el desarrollo tecnológico. -Censura y recorte de libertad de expresión. -Persecución y difamación contra disidentes. -Atentar contra la infancia. -Etc, etc... Supongo que se podrán añadir bastantes cosas más al igual que los juristas que pasean por aquí podrían darle la forma legal más "ajustada a derecho". Pero, en serio, ante tales acusaciones, que por muy absurdas que parezcan, siempre puede aparecer un político subnormal que las tenga en consideración, convendría que el escepticismo enseñara los dientes y le mostrara a toda esa panda de cafres que se le puede dar la vuelta a la tortilla y ser ellos los acusados de "crímenes contra la humanidad".
- Antonio (AKA "Un físico") 2014-09-24 13:59:56
  Cuando me puse en contacto con los responsables del IPCC apelé a su ética profesional, pero una de mis dudas era si temían demandas legales por estafa científica. Es un tema muy serio que Plaza tiende a minimizar, pero del que yo creo que se debería hablar sin tapujos. (Aunque, vaya, yo soy físico y no sé casi nada de derecho).
- plazaeme 2014-09-24 14:50:29
  Es muy interesante el caso Mann vs Steyn. En principio, al revés. La denuncia del cafre alarmista al periodista por tildar su trabajo cinetífico de "fraude". Lo que pasa es que Steyn se ha empeñado en llegar a las últimas consecuencias de juicio, sin desvíos ni componendas. O sea, a la prueba. Y quiere demostrar que, efectivamente, es un fraude.
- plazaeme 2014-09-24 09:59:31
  Es que yo creo que los malos somos diferentes. Algunos, por carácter e ideas. Y todos, por tener una circunstancia muy distinta que la de los creyentes. No necesitamos hacerles callar, porque los que hablan son los hechos. 😉 O sea, no necesitamos meter a nadie en la cárcel.
  
  Haddock 2014-09-24 10:04:17
  Sí, sí...y también ponemos la otra mejilla... Ya me lo contarás cuando estés en la celda con los grilletes 😃

<< Posterior	El último y mejor estudio ortodoxo sobre la "sensibilidad" del clima al CO2. Como la mitad de los alarmistas.
Anterior >>	Calentando motores para la Cumbre del Clima de Nueva York: ¡Estamos perdidos!