Plazaeme preservado

<< Posterior Continúa la discusión Clarity Act. El "efecto resaca".
Anterior >> Lo que se habla en Bilbao, versión oficial. Vascuence: 3%. Menos que guiri.

Un congreso de morsas en el Ártico produce sueños húmedos a los jetas del clima. (Si los periodistas usaran Wikipedia ...)

Llego tarde a esta. Había leído a nuestra biólogo corresponsal del Ártico, Susan Crockford, sobre no sé qué majadería que dicen a cuenta de unas morsas en el Ártico. Pero es que no se puede estar a cada majadería, y de esta había pasado. Pero luego resulta que parece estar dando un bombazo en las teles.

35000-morsas-falta-de-hielo

¡Joé! No hace falta saber gran cosa para saber que las morsas no se pueden “quedar varadas”. En eso son como los perros -o lo humanos-. A veces nadan, a veces salen del agua. Pero no  se “quedan varados”.

Vale, ¿cual es el problema?

Que las 35.000 morsas se han reunido en el norte de Alaska porque el calentamiento global ha reducido el hielo. ¿Y cómo sabemos que no es una especie de “congreso de morsas”, y completamente natural?

Si los periodistas usaran Wikipedia antes de redactar, les meterían menos goles, y nosotros tal vez leeríamos algún periódico de vez en cuando.

Migration

The rest of the year (late summer and fall), walruses tend to form massive aggregations of tens of thousands of individuals on rocky beaches or outcrops. The migration between the ice and the beach can be long-distance and dramatic. In late spring and summer, for example, several hundred thousand Pacific walruses migrate from the Bering Sea into the Chukchi Sea through the relatively narrow Bering Strait.

http://en.wikipedia.org/wiki/Walrus#Migration

¡Coño! Resulta que los congresos de morsas es una tendencia natural suya, que lo hacen siempre en esta época, y lo hacen justo donde lo han hecho esta vez. ¿Será que esta vez el número es algo "sin precedentes", y que de ahí viene la tontería de varadas?

Para eso necesitamos a la especialista de la biología del Ártico:

Y vemos que por ejemplo Fay y Kelly (1980) describen exactamente lo mismo, ocurrido en 1972, y 1978, cuando no había ni poco hielo, ni calentamientoo global. En 2014 hablan de 35000, y de eso mismo hablaban Fay y Kelly.

35000-morsas-articoNo tengo más tiempo hoy para majaderías. El que quiera enterarse de algo, y quiera superar el nivel Wikipedia que los periodistas no tienen, que lea a Crockford.

Por cierto. Como es de esperar, estos eventos son una fiesta gastronómica para los osos polares. Pero los periodistas tampoco parecen capaces de pensar eso.

Añadido posterior, como curiosidad.

35000-morsas-artico-pm

Añadido 2:

Ahora los periódicos no les preguntan a los científicos, sino que el CSIC da las noticias científicas de … ¡¡¡El Mundo!!! Lo ha descubierto @Sefuelix.

el-csic-y-las-35000-morsas-de-alaska-el-mundo


  • Haddock 2014-10-03 08:11:21
    ¿Cómo es eso de que el CSIC firma las noticias de el Mundo? Ahora comprendo los recortes, ya no necesitan dinero para investigación. ¡Les basta con contratar a 4 becarios estudiantes de periodismo y listo! Lo único que deben hacer es recopilar noticias con apariencia de científicas, vengan de donde vengan (no hace falta ni contrastarlas, ni verificarlas, nada...tal cual) y soltarlas por ahí...¡Viva la ciencia! Me dan ganas de meterle una denuncia al CSIC por fraude y engaño (ya me dirá Octavio cómo se hace eso 😉).
    • Antonio (AKA "Un físico") 2014-10-03 12:01:40
      Haddoc, la noticia de El mundo que comenté: "Al menos 35000 morsas ..." la firma France Presse. (No sé de dónde sacas eso del CSIC). Y sobre lo que decías (en 5.) de hablar con periodistas: pues deberían hacer algo de caso si no quieren ir haciendo el ridículo. Está claro que en El Mundo el que me da más risa es el Sr. Ruiz de Elvira, luego están las noticias no firmadas como ésta de las morsas y luego alguna de las firmadas.
  • plazaeme 2014-10-03 08:12:43
    Si alguien quiere "menear" la versión de Desde El Exilio: https://www.meneame.net/m/Bulos/35000-morsas-alaska-jetas-clima
    • Haddock 2014-10-06 20:33:55
      He echado un vistazo en Menéame y ¡vaya tela! ¿Dónde te metes Plaza? Es imposible mantener un debate mínimamente coherente allí... Es como meterse en un jardín de infancia e intentar razonar con los niños que los reyes magos son los padres... 😜
  • Antonio (AKA "Un físico") 2014-10-02 18:00:24
    Un comentario en El mundo acaba de (mal) referenciar este sitio para leer una explicación plausible de lo de las morsas. La verdad es que este Heber Rizzo da en el clavo. Los lectores de El mundo tendrán que aprender a no fiarse de las "noticias científicas" de El mundo (yo las leo para echarme unas risas).
  • Haddock 2014-10-02 22:24:37
    Estoy intentando comprobar una cosa curiosa en relación con esta entrada y lo de las morsas. Puede que al final no sea más que casualidad pero por si acaso lo cuento.  Todas las mañanas, mientras desayuno, suelo echar un vistazo por la Plaza para ver qué novedades se cuecen por ahí. Cuando veo algo destacado sobre cambio climático procuro divulgarlo vía twitter a mis seguidores y también a varios periodistas y meteorólogos que trabajan para distintos medios. Algunos pasan olímpicamente, en cambio otros (me consta porque me responden) se molestan en darse una vuelta por Plazamoyúa y leer lo que aquí se dice. No sé hasta qué punto serán receptivos a sus informaciones y opiniones, eso dependerá de muchos factores, pero lo de hoy, lo de las morsas, era demasiado fuerte como para no mirarlo con un poco más de interés, y su conclusión, para cualquiera con dos dedos de frente, es que es tan clara la evidencia de que la noticia es un timo que hay que dejarla, como poco, en suspenso.  He estado chequeando por google noticias para ver qué medios habían picado el anzuelo y, curiosamente hoy, de los que han recibido mi tuit, ninguno ha publicado nada (o es que no lo visto). No siempre se lo mando a los mismos y esta vez han sido: Rafael Méndez de El Pais, Mario Picazo de T5 y Roberto Brasero de A3. Esta gente (al igual que Jonathan G. Cantero) podrán estar o no de acuerdo con el escepticismo climático, pero no son tontos ni fanáticos alarmistas, aunque tengan que mantenerse dentro de lo políticamente correcto. También le mando cosas a Miguel G. Corral, de El Mundo, pero casualmente, hoy se me ha olvidado... Otros, como Mónica López de TVE, parecen obedecer a la voz de su amo. También le doy la brasa a Mónica, pero estoy convencido de que no hace ni puñetero caso. Así le va, hoy ha hecho el ridículo más completo (ella y todo su equipo).  Posiblemente todo esto no sea más que el producto de mi imaginación, pero siempre es agradable pensar que de alguna manera contribuyo a aportar algo de sensatez a tanta paranoia climática. 
    • Haddock 2014-10-02 22:31:27
      Se me olvidaba precisar que hoy no le he mandado nada a la López.
  • plazaeme 2014-10-02 23:03:09
    Al hilo de lo que dices ,Haddock, se me ha ocurrido hacer una prueba. Pero antes comentaría que no me parece tan improbable que tres periodistas no publiquen esta noticia. Además, la prensa española la ha recogido de básicamente agencias, sin que lo firme nadie. La prueba era una búsqueda en Google. [3500 morsas Ártico]. Para ver si aparecía la plaza. Pero bien hecha, a través de la red Tor. Para que Google no relacione este ordenador con clics en plazamoyua.com -que suelo hacer cuando busco cosas de aquí- y ponga ese dominio con preferencia. He comprobado la IP, y llegaba a Google a través de un ordenador de Luxemburgo. El resultado ha sido una muy estimulante 4ª posición, en la primera página. Lo he añadido también a la entrada, como anécdota. No es extraño que los pequeños Ferrys me odien tanto, y se pongan de los nervios. Como diría Silvio Rodríguez: "sé que hay gente ... que no me quiere". 😉
  • Haddock 2014-10-02 09:53:27
    https://www.google.es/search?aq=f&hl=es&gl=es&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=Morsas&oq=Morsas&gs_l=news-cc.12..43j43i53.112089.113679.0.116135.6.6.0.0.0.0.360.360.3-1.1.0...0.0...1ac.1.aqJEyotoMXw#q=Morsas&hl=es&gl=es&tbm=nws&start=0 Os dejo aquí una muestra de algunos de los medios que se han "tragado el anzuelo".  Plaza, creo que no estaría mal que le enviaras a Josu Malaprensa, él que es tan aficionado a estudiar "errores" periodísticos, esta entrada como ejemplo de exageración, mala praxis y alarmismo generalizado. Más allá de que se pueda estar o no de acuerdo con el cambio climático, el "error" (por decirlo suavemente) es evidente y merecedor de ser señalado.  Ya de paso le puedes adjuntar la "Warm List" para que vea que esto no es nuevo y que llueve sobre mojado. http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
  • Eclectikus 2014-10-02 09:38:04
    Sin salir de Wikipedia se puede comprobar adicionalmente que los pinnípedos son unos bichos bastante versátiles y están distribuidos por todos los mares del planeta (excepto en el Caribe, cuya especie autóctona, la foca monje del Caribe, se extinguió a mediados del siglo pasado), y que además tienen hábitos que a veces rozan la extravagancia, como es el caso de los leones marinos del Pier 39 en San Francisco.
    • plazaeme 2014-10-02 10:11:58
      Son una pasada en las Galápagos. En pleno ecuador. En puerto Ayora, capital de Santa Cruz, hay un parque muy bonito junto a la playa. Con sus bancos y tal. Pero los leones marinos se han hecho los dueños. Usan los bancos como solarium. Y no se te ocurra acercarte mucho, porque te tiran un viaje antes de que te des cuenta. Y los pesqueros rodean la borda de alambre de espino cuando fondean, para que los bichos no se les suban a cubierta. Una vez arriba, no hay quien les eche.
      • plazaeme 2014-10-02 10:34:24
        Pero no son la misma especie aunque se parecen mucho.
      • Eclectikus 2014-10-02 10:19:37
        Já, en las Galápagos, donde la falta de hielo es endémica 😉
  • Haddock 2014-10-03 11:51:40
    Siguiendo un poco con este asunto de la repercusión en lo medios del alarmismo climático, me he dado una vuelta por el rediseñado el Pais y he comprobado que algunas cosas han cambiado, aunque todavía es pronto para saber si es para bien o para mal. Las razones del cambio eran obvias: caída en picado de lectores y anunciantes. Aquí  http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/192-el-pais-/20134008-cano-intenta-detener-la-sangria-de-lectores-y-ventas-con-un-nuevo-rediseno-en-el-pais  y aquí  http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/192-el-pais-/20134369-el-pais-adelanta-su-rediseno-digital-y-acelera-la-nueva-edicion-impresa-para-intentar-remontar-el-pesimo-2014 tenemos más detalles.  Lo más significativo del cambio es la desaparición de la sección "sociedad", donde más daban el coñazo con el C.C., y el "fichaje" de "Materia" (un sitio dedicado a ciencia elaborado por periodistas y expertos de extracción múltiple) para centralizar (y filtrar) todas las noticias científicas, incluidas las de medio ambiente.  http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/10/01/actualidad/1412134388_262059.html Así, al primer vistazo, no creo que vayan a cambiar su postura sobre cambio climático (sigo viendo alguna noticia), pero el hecho de estar bajo "control científico" puede ser garantía de que lo que publiquen tenga un mínimo de rigor. Eso siempre es positivo, reduce la frecuencia de aparición de ese tipo de noticias (se separa la paja) además de alejarnos del alarmismo gratuito. Espero no volver a leer las sandeces que sueltan las agencias tal como llegan, sin verificar ni contrastar.  Es muy posible que lo de las morsas (sigue sin aparecer) se deba más a este cambio de política editorial que a mi modesta intervención. 
  • avicentegil 2014-10-02 10:07:06
    Los acojonadores climáticos sueltan una patochada, algo normal, se demuestra su falsedad, es lo normal, algún creyente se informa y hasta admite su falsedad, no es lo normal, pero ese hombre lee la siguiente patochada y la admite, es lo normal. El que les timan no hay forma de que lo admitan. Me recuerda una época en que tenía impreso un informe de Green Peace sobre la recogida de basuras separadas en España diciendo que un altísimo porcentaje (creo que por encima del 80%) de esas basuras iban a parar al mismo basurero, Pues bien, lo enseñaba a algunos que separaban la basura, reconocían que era una tomadura de pelo, pero me decían que ellos seguirían separándolas por aquello de cuidar el Planeta.
    • Antonio (AKA "Un físico") 2014-10-02 12:32:06
      Vicente, ¿a qué cubo deberíamos tirar el periodismo actual para que se recicle?.
      • avicentegil 2014-10-02 13:00:55
        me lo pones fácil, al cubo de Rubick cuántico. Pones a los periodistas esos en lo alto de un cubo, y en cuantico estén listos,una patada en el culo y al siguiente.
    • Haddock 2014-10-02 10:34:00
      ¿Está vigente ese informe de los greenpigs? Si es así dimelo, que tengo ganas de tirar un montón de cubos y quedarme con solo uno para toda la basura.
      • avicentegil 2014-10-02 11:54:32
        Información haberla hayla, pero ese documento es viejo. Te dejoun video de Murcia, de 2008 pero siguen igual, te diré que he intentado acercarme al vertedero y me dicen no solo que está prohibido sino que está prohibido sacar fotos desde fuera. https://www.youtube.com/watch?v=RXYIknzKGeA#t=90
      • avicentegil 2014-10-02 11:56:48
        de 2012 encuentro esto, no le he dedicado mucho tiempo http://www.directoalpaladar.com/cultura-gastronomica/el-reciclaje-de-plasticos-una-tomadura-de-pelo Lo que sí sé es que con datos de ellos mismos, la recogida y reciclaje de envases de vidrio que pagamos casi 20 centimos con el punto verde, anda por el 40%, o sea que pagamos por todos y ellos solo recogen el 40%, el resto supongo donde va.
      • Haddock 2014-10-02 12:13:38
        Gracias avicentegil. Suena a tomadura de pelo. Si a todo esto añadimos que se paga un plus por reciclaje en los impuestos municipales de recogida de basura (no estoy seguro, tengo que comprobarlo), lo único que se me ocurre es ¡Que les den y que reciclen ellos!