El chiringuito magenta se queda fuera de la tercera vía. Se acaba la Rosa y llega otra cosa.

- ¿Te parece casual que Angela Merkel no tenga hijos?. A mí en absoluto. Thatcher sí tenía. Hillary también. Etc. Pero en serio, no pillo. ¿La idea es que el mundo estaría mejor gobernado si participan más mujeres en el gobierno, o sólo mujeres? Que yo sepa, en los últimos gobiernos de España han participado mogollón de mujeres. ¿Te parecen especialmente buenos gobiernos? O, un ejemplo donde se pueden hacer buenas comparaciones -por el número- serían las empresas. ¿Alguna indicación de una correlación cantidad de mujeres / buena gestión? Sería digno de estudiarse. Pero yo diría que no interesa. Más parece una de esas ideas que damos por buena sin más pensar, porque tiene "buena pinta", o "suena bien", o quedas de puta madre. A ver, ¿cómo lo has planetado? - se valore la escucha más que el lucimiento personal, qué aporto al entorno más que “qué hay de lo mío”. En definitiva, más centradas en lo común que en lo propio. ¿Son menos egoístas y más de escuchar las mujeres? Yo no había notado esa diferencia. Para algunas "lo mío" es "mi casa", incluyendo a sus habitantes. Es cierto. Y se le puede llamar generosa a esa postura ... mientras no salgas del ámbito "mi casa". Porque cuando se trata de "mi casa" contra la casa de la vecina, no veas tú la afición al entorno y a escuchar que tienen las hermosas verduleras. No sé, yo tanta diferencia no veo. En eso. En la agresividad sí son distintas. Como no la educan mucho en la infancia -no se dan de fostias- tienen un criterio un poco más suelto con la agresividad. Sólo que como no tienen mucha fuerza, usan otros medios. Pero tú dale un ejército a la Thatcher o a Golda Meier y ya verás lo que pasa. En fin, que sí, que puede que tengas razón. Pero sería un churro; no algo que hayamos visto ni medido. Ahora, si se trata de "justicia" con las mujeres, puede tener sentido. Pero ese es un problema distinto de "buen gobierno".

No pretendo agotar un debate sino más bien abrirlo. Quizá podamos discrepar de entrada en algo así como que yo me anticiparía con el diseño de entornos políticos diferentes en vez de esperar a que la realidad " me imponga" el modelo participativo más acorde a los tiempos.

Solo he visto algo parecido a un partido político en esa ratio hombres/mujeres y son los conventos de frailes.

Ah, pues me apunto a la idea femenina de las reuniones exprés. Siempre he pensado que lo que no seas capaz de exponer en diez minutos, mejor te lo callas -- porque no lo has entendido. Lo que no tengo nada claro es que eso de la comunicación express sea una idea particularmente femenina. Pero, oye, igual ...

¿Te parece casual que Angela Merkel no tenga hijos?. A mí en absoluto.

Ese es el remedio a la norma no escrita. Reuniones que se eternizan y que hacen dificil que una mujer pueda dedicarse a su familia paralelamente a la política. Porque hoy por hoy seguimos sin querer renunciar a lo que nos importa más. Por ejemplo.

Viejecita, recuerdos tuyos y de Bárbara Paraula, claro. Por cierto, me pregunta por todos. A ver si mejoramos el networking porque esto parece una red de pescadores de tiburones. ¡Vaya potrosidad sois manteniendo los contactos!

Gracias Maleni. Le escribí una carta a su buzón del Parlamento Europeo, cuando el miserable ataque de Irene Lozano *, con mi admiración y cariño. Es un verdadero señor, y se portó siempre como tal con Bárbara y conmigo, sin importarle a la hora de recibirnos en su blog, y de contestarnos amablemente, que hubiéramos sido declaradas como personas no gratas por las altas instancias del partido... Claro que en el primer UPyD había gente realmente extraordinaria... Y alguno les queda, aunque tantos os hayáis ido. * He leído en algún sitio que la Lozano se había apuntado a Podemos. ¿ Hay algo de cierto en ello o es el típico bulo a malaidea ? Porque si los de Podemos la presentasen a algo por Madrid, bajarían inmediatamente de intención de voto.

La pregunta es bien simple... ¿Qué opina de la encerrona antidemocrática que sufrieron los miembros de la candidatura democrática en el I Congreso, ahora que a Usted le están haciendo algo similar aunque de menos calado e intensidad?¿Porque calló Usted en entonces? ..Parafraseando a Groucho, responda primero a la segunda pregunta.

Pue hazle la pregunta correspondiente. Yo a Rodolfo le haria otra. ?esta Ud ya en Ciudadanos, como he leido por ahi?.

¿cuándo han existido enfermeros en la sanidad? :D :D :D Jobar, ¿es ese el novedoso talante no agresivo de las womans?... pobres enfermeros jefa, contigo lo tienen crudo. Pues aunque no lo creas son como las meigas, existir existen. Si al menos hubiese dicho auxiliares...(que también hay tíos) :D Pagas la primera ronda

Oye maleni, donde están a saco las féminas es en la sanidad, que ya no hay prácticamente médicos o enfermeros varones. ¿Crees que ha mejorado por ello?... Bueno, como vas a ir esta tarde a la confe y Plaza dice que también se apunta no me queda mas remedio que acercarme a los bilbaos. ¿En el Iruña que queda cerca a las seis y media como lo veis? Ah, y por favor, no me digas que vas a a pedir que a partir de ahora sea Ciudadanos Y Ciudadanas que me da el flato... :D

Ah, muy bien lo del Iruña. Para escuchar a políticos (que es como una misa) hay que llevar un poco de química de apoyo en el cuerpo. Y si Maleni lo cambia a Ciudadanas me inscribo. Por Maleni, lo que haga falta. 😉

En lo de médicos transijo pero en lo de enfermeros... ¿cuándo han existido enfermeros en la sanidad?

Vaciláis mucho con la cosmética del asunto pero, en el fondo, estáis conmigo en que con mujeres hay paraíso y que, incluso si se trata de infierno a ratos ¡merece la pena que estemos!

Bai. No hay paraíso sin infierno.

A mí lo aleatorio me sirve hasta cierto punto. ¿No te dice nada el número de universitarias? Es decir, la educación como mecanismo de ascenso social, está más que probado. Que la educación influya en el incremento de las mujeres en los puestos de responsabilidad en las empresas y no en los partidos... Quiero decir que la cuota es absurda cuando en ausencia de ella lo lógico es que las mujeres también estuviémos ahí. Pero lo lógico no siempre informa lo real. Y lo real es que, curiosamente, en la política necesitamos cuota y en otros lugares tan competitivos o más no. A lo mejor es que alguien quiere primar la cantidad porque se beneficia de la baja calidad. Luego yo estoy en contra de la cuota. No así de eliminar barrerar de entrada que tienen que ver con que, actualmente, los partidos son algo parecido al juego de la silla y punto.

Eso tiene algunos problemas. La idea de que al aumentar el mercado de selección puede mejorar la calidad, es cierto. Debería. Si el criterio fuera la calidad. Pero ya sabemos que no es. Así que habría que hacer algo anterior a lo de las mujeres, para que esa idea pueda funcionar. Pero es peor. Porque, ¿cómo quitas esas barreras? Hasta ahora, con cuota. Que es el mecanismo más anti-calidad que se puede inventar. ¿Habría otros mecanismos? Puede. Ahí tienes un buen trabajo. Desarrolla eso. Pero nos queda un pequeño problema, casi matemático. La idea de que con un cardúmen más amplio, mejora la calidad de la pesca. Probablemente es falsa. Imagina un cardúmen de 100 elementos, donde tienes que elegir tres del 10% superior. O sea, tres entre 10. Si amplías la saca a 200, son 3 entre 20. Pero como probablemente entre el 10 superior de la población no hay grandes diferencias, no vas a notar mucha diferencia de calidad por elegir 3 de 10 que tres de 20. Y para rematar de trollearle a la Maleni. Otra pega. Si las sociedades estuvieran mejor gobernadas en plan plurisex, o por las mujeres, parece muy probable una buena parte de las sociedades que conocemos hubieran acabado en eso. Pero no es el caso. Muy rwaro.

Sí, puede ser una barrera. Pero no sería una barrera de los partidos, sino de la naturaleza humana. Problemas distintos; enfoques diferentes.

Eso, de facto, es una barrera de entrada a las mujeres que tiene como resultado que esas organizaciones adolezcan de un déficit participativo y de atención a esos asuntos que son de primer orden para la comunidad política.

¿Y qué hacemos con eso? ¿Que en general los hijos son más importantes para las mujeres? Puede ser. Es lo que se suele pensar. Pero eso no hace normas antimujeres en los partidos.

Yo me enteré cuando ella era candidata. Con él de presidente nunca he oído mención a sus hijos.

Sin duda.