Siban y Tubacex: contradicción econonómica del nacionalismo

Luisa Delgado

Hace pocos meses fue noticia en el País Vasco el caso de Tubacex y posteriormente Silban. Tubacex que cómo todos sabemos es una empresa muy conocida de Llodio, decidió abrir una nueva planta en Cantabria gracias a la oferta por parte del gobierno cántabro de ofrecer suelo industrial a un precio competitivo. Y no mucho después tenemos el caso de Silban, una empresa de Ortuella que anunció su intención de trasladarse a Cantabria pero a muy pocos kilómetros del límite con Vizcaya, es decir, permaneciendo en la misma zona geográfica a pesar del cambio de límite administrativo.

Sobre todo Silban es un caso curioso por lo esquizofrénicamente contradictorio que es el PNV. Por un lado se enfadan y tratan de retener a esta empresa en Vizcaya, que tiene que ser la labor de todo político en cualquier parte del mundo, pero por otra parte no se han inmutado por todos los empresarios vascos que se han ido a Madrid. Protestan porque una pequeña empresa de 50-100 trabajadores se quiera ir a Cantabria pero a escasos kilómetros, es decir, permaneciendo en el área metropolitana de Bilbao. BBVA e Iberdrola aunque tengan la sede social en Bilbao, muchas funciones las realizan en Madrid. También estas grandes empresas tienen muchas filiales establecidas en Madrid. Son muchos los empresarios de Neguri y de otras zonas del País Vasco que han emigrado a Madrid y el PNV nunca ha dicho nada, o si lo ha dicho no ha protestado cómo el caso Silban. Esto ha ocurrido durante muchos años pero de una forma silenciosa, pero es sabido porque todos tenemos familiares, amigos y conocidos que se han ido a Madrid. Siendo esta dinámica de muchísimo mayor magnitud y continuada en el tiempo, ¿por qué el PNV no ha reaccionado con la misma intensidad que con Silban o Tubacex? ¿O es por qué lo que realmente le preocupa al PNV que se haga público este fracaso económico?

Otro hecho de lo más contradictorio del nacionalismo. Durante décadas se ha estado asesinando, extorsionando y amenazando. Tal es el miedo que se ha inoculado en la sociedad vasca que pervivirá durante muchos años de haber acabado el terrorismo. Ese miedo sutil pero que se percibe en los silencios de hechos anómalos(callar ante el asesinato, por ejemplo), los AGURES por todo lo alto para demostrar adhesión a la tribu fanática, los delirantes TX en vez de CH, el hacerse llamar Mikel y no Miguel, etc. Además de un entorno civil altamente politizado con empresas influenciadas por el PNV, colegios profesionales y empresariales dominados por el PNV. En resumen, el nacionalismo ha hecho del País Vasco un entorno de lo más hostil para el empresario. Un lugar que solamente es acogedor para el nacionalista pero de lo más repugnante y cerrado para el empresario díscolo del nacionalismo. Aquí veo una enorme contradicción. Quieren mantener a las empresas pero a la vez han creado un entorno desalentador para el empresario. Por no hablar del ambiente sindical que descorazona a muchos empresarios. No parece que el haber creado un ambiente tipo Mordor preocupe en absoluto al nacionalismo.

Llama la atención la actitud de pataleta infantil del PNV. En lugar de contraatacar ofreciendo mejores condiciones para mantener Silban se ponen a patalear cómo los niños pequeños. En Cantabria y Madrid los empresarios respiran libertad. ¿Eso lo ofrece el País Vasco? ¿Y se quejan con este entorno sectario y totalitario que ofrece el País Vasco?

Doctora Luisa Delgado

–

Añadido (pm) para contextualizar.

El gráfico representa el porcentaje de cada taifa en la producción industria nacional partido por su porcentaje en la población de España. Donde producción industrial es industria + energía, sin construcción.

Fuentes datos:

http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario12/anu12_13indus.pdf
http://www.datosmacro.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas

Al 2015-04-21 23:24:15
"Tus experiencias personales, son eso. Personales. Insuficientes para explicar un fenómeno complejo."... Bonita manera de salirte por la tangente Marod. pero que morro tienes. No es una experiencia personal, son hechos objetivos que se repiten por todas partes. Y no estoy hablando de las empresas, si no de los hijos de españoles que se convierten en los mas furibundos antiespañoles. ¿No ceerás que eso contesta a lo que te he dicho verdad? :D
Marod 2015-04-20 09:45:44
Pues yo, así a ojo, no veo tanto un problema de libertad y/o nacionalismo, como un problema de competitividad administrativa. Me refiero, ambas empresas cambian sus sedes sociales por mor de unas mejores condiciones fiscales. Si te ahorras una buena pasta en impuestos y la distancia es mínima...eso que te llevas calentito. El BBVA e Iberdrola mantienen su sede social en Bilbao (o sea, entiendo que siguen pagando sus impuestos allí) que es lo que le importa al gobierno vasco de turno. Y no si los altos directivos y un regimiento de comerciales se han trasladado a Madrid. Hay que tener en cuenta que para entidades financieras o grandes corporaciones hay muchísimo más mercado en Madrid. Tienen que estar en la capital, o no existes a esos niveles. Por tanto no considero que BBVA o Iberdrola hayan externalizado buena parte de su negocio fuera de Euskadi por motivos ideológicos, sino por puros rendimientos comerciales. Recordemos que Euskadi tiene "puestos los ojos encima" después de esto http://politica.elpais.com/politica/2011/07/28/actualidad/1311862586_270191.html Todo el mundo trata de jugar con eso, y obtener el conocido "voto con los pies". Lo que pasa que Euskadi jugaba con cierta ventaja (eso que explica Buesa del "pufo vasco") En este asunto del tejido industrial, me temo que la ideología es secundaria. Lo que cuenta es la pasta. Si pagas menos impuestos, menos por la energía o por la mano de obra te trasladas (si puedes). Es lo que hacen a nivel global las grandes multis. En Asturias hubo que hacer equilibrios con la factura energética de ALCOA, bajo la amenaza de la deslocalización (bonito eufemismo para decir "ahí os quedáis pringaos"). A juzgar por el gráfico de Plaza, no parece haber mucha desbandada en los sectores tradicionales del País Vasco. Lo que dices de los asesinatos y la coacción. Es cierto. Pero es más aplicable a personas físicas que a jurídicas. A las empresas lo que más daño pudo hacerles era la extorsión. Y hay que contar con tu apreciación subjetiva de la realidad. Puede que tú pienses que cada tío que se hace llamar Mikel lo hace por miedo. Pero no lo sabemos. Igual del total de Mikel de Euskadi, el 90% le gusta más el nombre euskadizado, y no por miedo. En conclusión. Análisis más aplicable (y con reservas) a personas que a empresas. No creo que eso sea un problema de economía política en Euskadi
- plazaeme 2015-04-20 10:02:11
  El gráfico no nos puede mostrar desbandada o no desbandada, porque es un punto fijo en el tiempo (2012). Lo que te muestra es un peso mucho mayor de la industria en Navarra, Vasquilandia, La Rioja y Aragón. No lo he puesto como argumento de nada en particular, sino porque tenía curiosidad. A ese respecto puede tener interés el siguiente artículo que promete Arturo Taibo en DEE: - Otro día les ofrezco mi alternativa para crear empleos de alta productividad y salarios (Pista: los vascos lo están haciendo bastante bien). http://www.desdeelexilio.com/2015/04/20/algunos-datos-sobre-el-impuesto-negativo-sobre-las-rentas-del-trabajo/ Lo de los nombres, puedes pensar que en otras partes de España les ha dado por llamarse Jennifer y Johnatán, sin ningún miedo por medio. En Cuba le llaman "generación Y" a los que nacieron después de que llegaran los rusos a la isla. Porque se empezaron a llamar Yoani, Yusnai, Yuri, y nombres así. Muchos de ellos, tan inventados como los vasqui-nombres.
  
  Marod 2015-04-20 11:36:47
  Ahh. ok con el gráfico, entonces. No había captado. Uff, eso del impuesto negativo no sé si lo he comprendido bien del todo. Tendría que verlo con detenimiento. A vuelapluma se me ocurre que la bajada de salarios para los más bajos sería bestial. Igual se te forma la de San Quintín, no sé. Lo de los nombres. Pues bien puede ser una moda, lo de los cubanos, digo. O que les obligaba Fidel, qué sé yo!. En España hay que recordar que con Franco estaban prohibidos los nombres que no fuesen en castellano. Puede ser una causa el miedo, o puede no serlo. Puede ser simplemente influencia. El miedo (coacción) es una buena excusa para justificar todo lo que no os gusta en Euskadi. El uso del euskera es por miedo (en todo caso, por imposición administrativa en algunos ámbitos), el voto a nacionalistas es por miedo.... no sé, si se llena el pabellón para ver el partido de pelotaris, ¿También es por miedo?
  
  Marod 2015-04-20 12:14:24
  Pues eso, joer! Que antes de poner "miedo", hay que justificar mínimamente eso. La afirmación es : "Ese miedo sutil pero que se percibe en los silencios de hechos anómalos(callar ante el asesinato, por ejemplo), los AGURES por todo lo alto para demostrar adhesión a la tribu fanática, los delirantes TX en vez de CH, el hacerse llamar Mikel y no Miguel, etc." - El de callar ante el asesinato parece lógico. Porque te define. Pero hacerse llamar Mikel y no Miguel no necesariamente es por miedo. Tienes que admitir la posibilidad de que sea por gusto. En una región dónde las opciones nacionalistas siempre han sido mayoritarias (el PSE tuvo que radicalizar su nacionalismo para pescar votos) yo me imagino que hacerse llamar Mikel será también porque a mucha gente (la que vota al PNV, a EA, al PSE) sencillamente le gusta. Pero Luisa pretende hacerme comulgar con que Euskadi es la peor de las dictaduras mundiales, dónde los pobres vascos, totalmente acojonados por unos señores muy malos, ni siquiera pueden elegir su nombre o utilizar la "che" en vez de la tx o la tz..... y mira no. No trago. Si te das una vueltecita por Asturias, comprobarás que a muchos Antonios, los llamamos Antón; y a muchos Manueles los llamamos Nel. Y no por miedo, sino por tradición y folklore.
  
  plazaeme 2015-04-20 11:56:17
  El miedo lo justifica todo ... si justificas todo con el miedo. Y algunas cosas, si explicas sólo algunas cosas mediante el miedo. La clave está en la justificación, y en sus pruebas. Tu idea de que "se justifica todo con el miedo", parece apuntar a que no se puede justificar nada. Que es algo tan absurdo como lo que critica. Y por supuesto que miedo tiene muchos grados. Hay el miedo al tiro por la espalda, o la bomba en los bajos del coche. Hay el miedo a la paliza. Hay el miedo al boicot económico. Hay el miedo al chantaje administrativo (económico, o simplemente funcional). Hay el miedo al señalamiento y exclusión social. Y todos ellos son miedos que se ven, o se han visto funcionar recientemente. Es un problema de abrir los ojos, no de dar un capotazo argumental.
  
  plazaeme 2015-04-20 12:18:16
  Los vasqui-nombres son lo contrario de la tradición. Pero yo no he dicho que Luisa haya justificado lo que dice. En los nombres, no lo creo. Es mucho más moda. Aunque no deja de ser cierto que había empresas semipúblicas que te llamaban por teléfono sugiriendo que te cambiaras el nombre, "vasquizándolo", porque la vida te iba a ser mucho más fácil y agradable. Y te lo ofrecían a un precio cojonudo, subvencionado. Conozco varios casos.
- Doctora Luisa Delgado 2015-04-20 12:17:48
  Marod, seguramente tendrás mucha razón en que el BBVA e Iberdrola mantienen sus sedes en Bilbao por motivos fiscales. Pero el que los altos ejecutivos y muchos otros puestos de estas empresas están ahora en Madrid implica una menor actividad económica en el País Vaso y el da la sensación de que el PNV se ha quedado de brazos cruzados en este asunto, tan beligerante que es con otros temas cómo el euskera. Respecto al comentario "Tienen que estar en la capital, o no existes a esos niveles", quiero hacerte 2 matizaciones: 1-No siempre la capital es el principal centro económico de un país. Hace 40 años Barcelona era la capital económica de España. Sao Paulo es el gran centro económico y financiero de Brasil aunque la Capital sea Brasilia. Idem en USA con Nueva York y Whasington. Etc. 2-No es que una empresa se vaya a Madrid porque sea la capital dicho así de una forma vaga, inconcreta. Se trasladan a Madrid por ser la conveniencia de tener el aparato administrativo y altos funcionarios a pocos kilómetros, ser centro de las comunicaciones por carretera y ferroviarias, tener un aeropuerto internaional con múltiples conexiones aéreas, tener cerca a las centrales de otras grandes empresas con las que hacer negocio, etc. Hablas cómo si las empresas fueran organismos con vida propia que sólo les preocupa el dinero y nada más. Las empresas en realidad son organizaciones formadas por personas. Y éstos aparte del dinero también tienen sentimientos cómo miedo a ser señalados por no comulgar con el nacionalismo, miedo a ser extorsionados, no querrán una educación fanatizada para sus hijos, no les apatecerá pensar 2 veces para no decir lo políicamente incorrecto para el nacionalismo, no sentirse señalados por escribir Vizcaya y no Bizkaia, tampoco les gustará el repugnante hedor de sociedad enferma, etc. Está bien claro que una sociedad enferma cómo la vasca repele al empresario más que atraerlo.
  
  Al 2015-04-20 20:40:53
  Mi pequeño saltamontes, o te gusta mucho el nacionalismo identitario, o te gusta opinar de algo que no vives ni conoces, con alegre desparpajo. Si una sociedad que acepta de forma casi mayoritaria el asesinato como animal de compañía y jamas ha protestado ni protesta por tener a los verdugos al lado, votándoles incluso, y que tienen una obsesión con el maldito español, y en la que las segundas generaciones de los inmigrantes españoles se destacan en esa antiespañolidad, que como bien dice Luisa se refleja muy bien en los nombres, euskaldunizándolos hasta el absurdo, (a mi hay quienes se empeñan en llamarme "Alfontso", que me suena a rayos, y los Pernandos y demás salen como setas, a mi mujer, de las de ocho apellidos vascos, euskandulsarra, le ponen con K su nombre a la que se descuida, le sienta como a mi fatal, porque como dice su nombre es con C y así se lo pusieron y le gusta). Los mas batasunos aquí son muy a menudo esos hijos de zamoranos o extremeños que ahora ODIAN España. Eso a ti te parecerá muy normal, a mi no Marod. A mi me parece muy anormal.
  
  Marod 2015-04-20 12:42:27
  Luisa, Si el PNV se queda de brazos cruzados porque grandes empresas deciden abrir mucho mercado en Madrid o en Barcelona, será porque entienden que si esas grandes empresas ganan mucho dinero, más beneficio habrá para ellos vía impositiva, y más seguros estarán los pocos (o muchos) empleos que mantienen en Euskadi. En el caso de España, que del que hablamos, Madrid y Barcelona son los centros económicos de referencia internacional. En ningún caso Bilbao, y eso que tiene una apreciable influencia por el puerto. Exactamente es lo que dices en 2). Razones oportunistas y no ideológicas o morales. Mujer, las empresas no son organismos con vida propia. Lo que sí son, es "Persona Jurídica". Que te parecerá una pijada, pero es una categoría jurídica. A nivel jurídico y administrativo sí, son exactamente eso: Personas. Y con lo del dinero vs sentimientos. Esto ya es jodido de apreciar en la otra categoría de personas (las físicas, tu yo, vamos)... cuanto más en las jurídicas. Una empresa tiene un objetivo primordial, fundamental. Es muy simple de enunciar: BENEFICIO. Un persona tiene muchos más matices, aunque necesita dinero para vivir. Sin beneficio la empresa se muere. Simple. Para una empresa no hay otra cosa más importante que obtener el máximo beneficio con el mínimo gasto. Y vuelves, de nuevo, a elevar a categoría de absolutos tus propias apreciaciones subjetivas: - Miedo a la extorsión: Este es el único que tiene un pase. Pero, desde luego, mucho menor ahora que hace unos años. No parece que ETA vuelva al impuesto revolucionario de momento. - El repugnante hedor de una sociedad enferma: Igual les huele mal Vizcaya, y les huele mejor Pakistán, China, India o cualquier país de estos que tienen unas condiciones laborales cojonudas. Digo yo que dependerá de la "sensibilidad olfativa" de cada cual, y de si les parece enferma o no la sociedad vasca.
  
  Marod 2015-04-21 10:10:17
  Hombre Al, como reza la clásica... "Hombre soy y nada de lo humano me es ajeno", así que me permito opinar de lo que considero. El nacionalismo identitario no me gusta. Nada. Pero eso no impide que trate de observar la realidad y analizarla lo más objetivamente que puedo. Y si creo que los fenómenos que explica Luisa sobre la ideología nacionalista como un problema ético y moral que afecta al tejido industrial de Euskadi son equivocados, pues lo señalo. Y lo argumento, ya dije a "ojo", sobre la base de qué condicionantes operan sobre la implantación de empresas en un territorio. Y cómo no me parece que sean de orden ético y moral, sino económico (de expectativas de beneficio), me parece lógico pensar que ni las grandes corporaciones vascas han externalizado (o deslocalizado) parte de su negocio por causa del terrorismo, los Mikel o el hedor de una sociedad enferma. Ni tampoco que el caso concreto se vaya a la comunidad de al lado por esos motivos. Sino por el fenómeno conocido como "voto con los pies". Tus experiencias personales, son eso. Personales. Insuficientes para explicar un fenómeno complejo. Abre tu mente, mi pequeño saltamontes ;-)
Doctora Luisa Delgado 2015-04-20 06:42:47
Gracias, Plaza.
- plazaeme 2015-04-20 07:19:20
  A mandar. He añadido un gráfico para situar un poco el asunto.

<< Posterior	Cousas a 20-4-15: La que se nos viene encima
Anterior >>	Sostenibilidad insostenible (o idiotas sostenibles)