Plazaeme preservado

<< Posterior Cataluña: nacionalismo para ranas descerebradas
Anterior >> El nacionalismo tiene que ser pelma, inevitablemente

Original: http://plazamoyua.com/2015/05/14/curso-sobre-el-cambio-climatico-o-sera-una-radiografia-sobre-la-utilidad-del-cuento-del-clima/

2015-05-14 - publicado por: plazaeme

Categorías:

¿Curso sobre el cambio climático, o será una radiografía sobre la utilidad del cuento del clima?

El nivel de morro que gastan es impresionante. Nos avisa, alborozado, nuestro amigo Jonathan. Un clic sobre la imagen lleva a la presentación del curso.

jonathan-gomez-cantero-curso-cambio-climaticoLo primero siempre es saber quién paga la fiesta. En principio, los fenómenos que acudan a aprender “sobre cambio climático”. 350 euros por barba. Y si no llega, hay colaboradores. Cuatro multinacionales dedicadas al activismo ecologista.

  • Greenpeace
  • WWF
  • Seo BirdLife
  • Fuhem
Lo de que sólo hay un ponente, entre los 43 [-->], especializado en clima, no era broma. Si los clasificas por lo que han estudiado o su especialidad, quedan así.
  • Ecología    8
  • Biología    7
  • Economía     5
  • Políticas    4
  • ¿?    4
  • Derecho    3
  • Químicas    2
  • Filosofía    1
  • Físicas    1
  • Geografía    1
  • Sociólogía    1
  • Teleco    1
  • Urbanismo    1
  • Indigenismo    1
  • Interculturalidad    1
  • Periodismo    1
Y el único entre todos ellos especializado en clima, Jonathan Gómez Cantero, el de geografía, es experto en riesgos naturales. Es evidente que hay una cosa que nunca va a decir un experto en riesgos naturales. Que no pasa nada, ni tiene pinta de ir a pasar.

Si los dividimos por tipo de actividad, quedan así:

  • Ecologismo  (activismo)  17
  • Universidad (estudio) 13
  • Lobby Energía (activismo) 2
  • Ecología (estudio) 2
  • Política (activismo) 2
  • Clima riesgos (estudio) 1
  • Coop-Des (activismo) 1
  • DDHH - Igualdad (activismo) 1
  • Divulgación Calentóloga (activismo) 1
  • Justicia Climática (activismo) 1
El que figura en "divulgación calentóloga" es nuestro viejo amigo Ferry Puig [-->]. La gallina que no se atreve a debatir con la opinión contraria. Porque, dice, somos "profesionales". Nada menos que pagados por -agárrate- el Neoliberalismo Internacional. Y se puede entender que el pobre amateur no estaría en igualdad de condiciones jugando en la liga de los pros. El pequeño dato de que le vemos constantemente en sitios en los que le pagan por soltar sus rollos sobre "el negacionismo", sumado a la obviedad de que él no puede mostrar ninguna palabra -sobre clima- pagada a aquellos a los que acusa de pros, no le va impedir afirmar ese desequilibrio que le permite escaquearse de la vergüenza que sufriría en un debate abierto.

Parece una paradoja que un curso sobre cambio climático lo den, sobre todo, ecologistas y economistas. Tal vez podría salvarse diciendo que es el IPCC el que informa sobre lo que va a pasar con el clima. Y que ecolojetas y economistas son muy adecuados para explicarnos las consecuencias de lo que anuncia el IPCC. El problema es que el IPCC, aunque parezca que dice mucho, no dice gran cosa. Exactamente, que por doblar la cantidad de CO2 (lo que pasará hacia final de siglo si no hacemos nada), el clima se calentará probablemente entre 1,5ºC y 4,5ºC. Que es lo mismo que decir que podemos imaginarnos un problema, o podemos imaginarnos una bendición.

Pero estos artistas del curso sólo pueden imaginar una de las dos opciones. En concreto, la que les da de comer. Por eso el bueno de Ferry va a criticar el “sesgo conservador” (no alarmista, ¡juas!) del IPCC.

Que nadie se pregunte por qué son necesarios precisamente los cambios que ya querían antes de que hubiera el cuento del clima. No tendría sentido preguntarlo. Lo mismo que no merece la pena preguntar si el director de la tenida es muy adecuado para la materia del clima.

Samuel Martín-Sosa. Doctor en biología por la Universidad de Salamanca. Responsable de Internacional de Ecologistas en Acción. Coordinador del libro “Resistencia Global al Fracking”. Promotor de redes europeas como la Resource Cap Coalition o la Red Euro-Magrebí contra el Fracking.
Todo el mundo sabe que el clima, el "fracking", y la "sostenibilidad", son la misma cosa. Antiguamente llamada Santísima Trinidad. De ahí que ...
La actual crisis climática es en realidad una crisis sistémica que no puede ser abordada de forma aislada ni sectorial. Nos hallamos ante todo un desafío civilizatorio que requiere un enfoque complejo y multidisciplinar. Se trata de un reto sin precedentes para la humanidad al que tiene que responder la sociedad actual. Afrontar este reto va a requerir una reestructuración a todos los niveles, desde el económico, hasta el político y social.
Avisando a Jonathan ...

avisando-a-jonathan

  • Haddock 2015-05-15 10:44:10
    Definitivamente nuestro "amigo" Jonathan se ha quitado la careta moderada y luce en todo su esplendor la auténtica faz de ecotalibán que es, con los ingredientes habituales, tales como la cobardía ante las críticas. También debe ser que pagan mucho mejor el IPCC y los gobiernos que las petroleras...
  • Eclectikus 2015-05-14 15:14:35
    Igual que los muchachos de Skeptical Science que han montado también unas convivencias digitales surrealistas: Making Sense of Climate Science Denial. Y por $100 te lo certifican (supongo que con una marca de sus pezuñas). Yo hice un curso de estos en Coursera/The University of Chicago, dirigido por David Archer, y me reí bastante, saqué el 100% de los puntos y me dieron un Diploma con "Distinción". Técnicamente era una basura, y no solo por su superficialidad, que también, sino por el bajo nivel de los contenidos y su estructuración más bien caótica, poca Física y mucha Catequesis, por ejemplo usando modelos "mágicos" que asumen sensibilidades climáticas por encima de tres (y no te lo dicen explícitamente). Así que de una orgía ecologista como esta que nos cuentas no se puede producir nada bueno, y menos estando Ferran, el cual por cierto tuvo hace poco una diarrea digital y publicó en su blog una estremecedora (y narcoléptica) serie titulada: "¿Hasta qué punto es inminente el colapso de la civilización actual? ", paso de enlazarla desde aquí, pero si alguien es lo suficientemente incauto como para intentar leer sus delirios, Google te lleva directo a tal suplicio, además lo ha editado también en formato PDF para que te lo puedas llevar de paseo a donde quieras, y rezar algunos de sus salmos. De auténtica vergüenza ajena.
    • plazaeme 2015-05-14 15:56:17
      Confieso que a mi lo que me dan, sobre todo, es envidia. Un nivel de vergüenza exactamente igual a cero. La vida así tiene que ser una fiesta permanente. Mejor que los niños (normales). Más o menos, como los lactantes. Mamar y llorar.
  • becker 2015-05-17 09:18:31
    Ya que se menciona el fracking, el candidato socialista a la J. de C. y León, ha prometido una ley para prohibir el fracking en todo el territorio autonómico. También ha prometido mantener las ayudas al carbón, una actividad subvencionada, con miles de prejubilados, ayudas multimillonarias, pueblos de las cuencas en regresión, impacto ambiental brutal mucho mayor que el fracking (y no me refiero al CO2) Lo sensato sería traspasar recursos del carbón al fracking, en muchos casos situados en las mismas provincias y cuencas, como Palencia, y transformar las centrales de carbón en gas de fracking. Si vemos las cifras de USA, no solo habría trabajo para los mineros, sino también para mucha más gente, aparte de reconvertir un sector en pérdidas desde hace décadas. Lo malo es que el PP e incluso Ciudadanos, también se la cogen con papel de fumar en este tema.