En otros sitios sí hay parlamentarios y políticos

[embed]https://www.youtube.com/watch?t=77&v=ytzTMqs8XKA[/embed]

A destacar que Davis es del partido conservador. O sea, del partido del gobierno. ¡Y está criticando al gobierno! Y cuando un parlamentario de la oposición le pide paso para puntualizar, le da paso. Y el de la oposición habla, ¡para defender la postura del gobierno! Pero el crítico del gobierno es bueno, y ya tenía la réplica perfectamente a mano para dar en el morro al laborista satisfecho.

Aquí en cambio todo lo que puedes ver es al más listo de la clase que dice que tiene un primo que no se qué. Y la discusión que no hay versa sobre el famoso primo de Rajoy. ¿Alguien se sorprende de que el 90% de la discusión del clima -como en general todo el pensamiento- venga de países “anglo”? UK, USA, Canadá y Australia. Si quitas eso, ya no hay discusión. Afortunadamente, es mucho quitar.

–

Añado: Un resumen por petición de Al:

El parlamentario del partido conservador expone muy bien y muy rápido una postura de alguien que sabe, que piensa, y que plantea una lógica bastante aplastante.

Tiro de memoria:

– Nadie niega que haya habido un pequeño calentamiento. Como 0,8ºC en 150 años, o 0,5ºC en sesenta años.

– Nadie niega que el CO2 haya subido por la industria humana.

– Algo de la subida de temperatura debe ser por el CO2, pero nadie sabe cuanto. La temperatura hacie dos mil años era mayor y luego bajó. Y hace mil volvió a ser mayor que ahora, y volvió a bajar. Mucho esta vez; como grado y medio. Es una casualidad que empezáramos a industrializarnos cuando la temperatura volvía a subir, pero parte de la subida tiene que ser natural. Y e IPCC no lo niega.

Idiota laborista:

– El IPCC dice que el 100% del calentamiento de los últimos 60 años es culpa del hombre, y que están un 95% seguros del asunto.

Parlamentario competente, con el inorme del IPCC en la mano. Citando publicación (Resumen para Gobiernos), página, y párrafo:

– Es extremadamente probable que más de la mitad del calentamiento desde 1950 sea por causas antropogénicas.

(La cita es correcta)

– En conclusión, si algo más de la mitad es antropogénico, pero lo antropogénico es más que sólo el CO2, estás pensando en el CO2 causando como entre 0,2ºC y 0,3ºC desde 1950. Y teniendo en cuenta que el RU emite el 2% del CO2 antropogénico global, ya me dirá el honorable caballero qué cojones se va a notar en la temperatura las reducciones que hagamos en el RU, si los demás no las hacen. En lo que sí se va a notar, y ya se nota de sobra, es en la subida de la factura de la luz. Y en las empresas que ya han tenido que llevar su producción a países competidores que tienen la energía más barata.

Está diciendo que es una puta locura lo que se propone firmar el gobierno, que compromete a los países europeos, pero no compromete una mierda a China, la India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, etc. En siete minutos ha desnudado el problema desde el punto de vista político, y lo ha dejado impecablemente limpio.

tmpd 2015-06-12 23:32:51
Tienes razón en decir que son sólo los anglosajones los que pueden debatir , además con inteligencia, sobre el cambio climático, porque en Francia, yo creo que son lo mismo o peores que en España. Incluso aquí en Suiza , aunque no es tanto el cambio climático nos dan la lata con el ahorro de energía . Pero casi me da más envidia ver la diferencia en el tipo de debates, alguna vez he mirado los debates en la asamblea española y lo he quitado porque casi me da vergüenza el nivel de los parlamentarios.
viejecita 2015-06-12 20:27:13
Pues sí, Al, esta viejecita lo ha disfrutado muchísimo. Lo malo es la sensación de que, por mucho que todos deben saber ya que no están justificadas, los gobiernos varios van a firmar esos acuerdos con unas medidas ruinosas para nosotros, y que no van a dedicar ese dineral a otras formas mucho más baratas y rentables de proteger a las personas respecto de los peligros del clima cambiante... A mí, desde luego me van a costar una pasta, porque me obligan a poner un contador en cada radiador de cada piso. Para que cada cual pague sólo lo que gasta... Pero como mis contratos incluyen la calefacción en la renta, y no puedo cobrarla aparte, todo el coste es para mí, y no va a suponer ningún ahorro... Eso si no me ponen ninguna multa por calentar de más... Grrrrr
- viejecita 2015-06-12 20:29:52
  Bueno, eso sólo era una de las muchas faenas a las que me van a obligar a causa del maldito alarmismo climático.
Al 2015-06-12 18:05:21
Primero un tirón de orejas Plaza, por lo de poner cositas en inglés sin tomarte la molestia (gorda ya lo se) de traducirlas o de dar una idea de que trata. Es que la gran mayoría, como buenos españolitos que no tenemos ni idea de inglés, mas si es hablado, no nos enteramos. Lo disfrutarán viejecita y media docena mas, pero la mayoría ni flowers. Ya se que no es precisamente para presumir, pero es lo que hay, carajo. Si al menos fuese en francés... :D Segundo, en efecto, es descorazonador contrastar la diferencia de esta gente con nuestros politicuchos de tres al cuarto, que no tienen ni idea de otra cosa que despellejarse como verduleras. Lo de que la crítica parta de las propias filas ya es de aurora boreal, que maravilla. Y tercero, jope que vacía está la Cámara, en eso si que se parece a lo de aquí.
- Haddock 2015-06-12 20:06:12
  Pues a mí me haces un favor poniéndolo en inglés. A pesar de mis años estoy empeñado en aprenderlo como sea ( cursos, pelis, lo que sea...). Hay un truco, activar los subtítulos, aunque sean en inglés, ayuda. Por otro lado, ya me gustaría ver diputados españoles (del partido que sea) debatir sobre cambio climático, o montar comisiones de investigación, etc... Pero es lo que hay, nuestros políticos son el reflejo de ciudadanía...aborregada.
- plazaeme 2015-06-12 19:21:25
  Sí, disculpas. Esta mañana no tenía tiempo más que para ponerlo así. Lo de traducirlo lleva mucho tiempo. Y si te digo que habla de la preparación de la tenida del clima en París, en noviembre, no te dice mucho. Pero el tío expone muy bien y muy rápido una postura de alguien que sabe, que piensa, y que plantea una lógica bastante aplastante. Tiro de memoria: - Nadie niega que haya habido un pequeño calentamiento. Como 0,8ºC en 150 años, o 0,5ºC en sesenta años. - Nadie niega que el CO2 haya subido por la industria humana. - Algo de la subida de temperatura debe ser por el CO2, pero nadie sabe cuanto. La temperatura hacie dos mil años era mayor y luego bajó. Y hace mil volvió a ser mayor que ahora, y volvió a bajar. Mucho esta vez; como grado y medio. Es una casualidad que empezáramos a industrializarnos cuando la temperatura volvía a subir, pero parte de la subida tiene que ser natural. Y e IPCC no lo niega. Idiota laborista: - El IPCC dice que el 100% del calentamiento de los últimos 60 años es culpa del hombre, y que están un 95% seguros del asunto. Parlamentario competente, con el inorme del IPCC en la mano. Citando publicación (Resumen para Gobiernos), página, y párrafo: - Es extremadamente probable que más de la mitad del calentamiento desde 1950 sea por causas antropogénicas. (La cita es correcta) - En conclusión, si algo más de la mitad es antropogénico, pero lo antropogénico es más que sólo el CO2, estás pensando en el CO2 causando como entre 0,2ºC y 0,3ºC desde 1950. Y teniendo en cuenta que el RU emite el 2% del CO2 antropogénico global, ya me dirá el honorable caballero qué cojones se va a notar en la temperatura las reducciones que hagamos en el RU, si los demás no las hacen. En lo que sí se va a notar, y ya se nota de sobra, es en la subida de la factura de la luz. Y en las empresas que ya han tenido que llevar su producción a países competidores que tienen la energía más barata. Está diciendo que es una puta locura lo que se propone firmar el gobierno, que compromete a los países europeos, pero no compromete una mierda a China, la India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, etc. En siete minutos ha desnudado el problema desde el punto de vista político, y lo ha dejado impecablemente limpio. Claro que a los ingleses les enseñan a hablar (sin leer) y a pensar (exponer) en secundaria. Los españoles somos tan listos que pensamos que viene de fábrica. Pero debemos estar equivocados, porque si vas a los dos parlamentos (yo me he jamado buenas sesiones en ambos) te da vergüenza ser español.
  
  viejecita 2015-06-13 06:47:01
  Fantástico tu resumen traducido, con el que estoy de acuerdo al 100% , (y de verdad, no con los porcentajes para gobiernos que se inventan los alarmistas ) Gracias, Plazaeme. El placer, esta vez, y gracias a tu traducción, ha sido doble .
  
  Al 2015-06-12 22:28:33
  Gracias plaza.

<< Posterior	Alicia en Climalandia (Will Happer)
Anterior >>	Monarquía faro