Plazaeme preservado

<< Posterior Totalitarismo blando.Cousas a 14 -9-15
Anterior >> Toros, burros, y moralina

¿Y no nos podría explicar el PSOE (@sanchezcastejon) cuáles son las comunidades sobrefinanciadas y no singulares?

pedro-sanchez

Anda Pedro Sánchez diciendo en la campaña catalana que quiere que la Constitución reconozca la singularidad de Cataluña, y que se mejore la financiación de algunas comunidades -según él- infrafinanciadas.Y no habría nada que objetar a una propuesta así … si se tomara la pequeña molestia de explicarla.

A ver, es perfectamente verosímil que haya comunidades infrafinanciadas. Es más, resulta casi seguro que las habrá, puesto que sistemas perfectos hay pocos. Es verosímil incluso que haya comunidades muy injustamente tratadas en la financiación. Basta pensar en que España no tiene pinta de ser un sistema normalmente imperfecto, sino mucho más allá. Entre otros motivos, precisamente porque el sistema está en manos de gente como Pedro Sánchez. Que se sacan los conejos de la gorra, pero no los explican. No hay forma humana de saber si una comunidad está financiada con equilibrio, o no, si no partes de un baremo para medirlo. (Los dioses van aparte, aunque Sánchez lo ignore).

Pues bien, ¿dónde diablos está el baremo de Sánchez? Si nos lo diera, aunque fuera un boceto, ¡sabríamos que comunidades necesitan aumentar su financiación! Y sabríamos otra cosa no menos interesante. Depende de donde vivas, te puede importar mas saber qué comunidades están sobrefinanciadas según el señor de baremo misterioso. Justo en mi caso no tengo posibilidad de duda. Vivo en la única comunidad que todo el mundo sabe y acepta que está sobrefinanciada. Pero lo digo por los demás. ¿A qué otras comunidades les va a quitar Sánchez el dinero que les llega injustamente? En los presupuestos no puedes poner más en una partida sin sacarlo de otra. Hay lo que hay. Lo mismo que no puede haber comunidades infrafinanciadas sin que haya comunidades sobrefinanciadas. Se llama pensar. O no ser un perfecto caradura que toma a sus posibles votantes por idiotas integrales.

Lo de la singularidad ya se comprende que tiene mas de cuento folclórico que de sustancia. Pero tampoco sabemos por qué piensa que los catalanes están más necesitados de cuentos y singularidades que los demás. ¿Piensa Sánchez que son más tontitos o más infantiles? ¿O es que tampoco nos va a presentar el baremo para ese prodigio? A mi, por ejemplo, la isla de El Hierro me pareció muchísimo más “singular” que Cataluña. Baste decir que no les entendía en la misma lengua. Y no por les palabres; hablar, hablan claro. Pero comprender el proceso del que salían les palabres, eso ya era otra cuestión. Una singularidad de cojones. Casi como los de la Isla de Arosa. ¿Las va a meter también Sánchez en la Constitución? ¿Cómo funciona el baremo?

Habrá quien piense que esto es ponerse demasiado puntilloso con Sánchez y su PSOE. ¡Pero joder, que son las pelas! Y otra palabra muy fea, muy fea, que se aplica cuando falta el baremo: arbitrariedad.

Lo de si Sánchez es tonto, o se toma por el único listo de la clase (es lo mismo), ya lo dejamos para otro día.

La nota pedante. Para la R.A., singular es:

1. adj. solo (único en su especie).

2. adj. Extraordinario, raro o excelente.

Ya comprendo que es pedir demasiado, si ni siquiera tenemos derecho a baremo, pero me encantaría saber si Sánchez piensa que ...
  1. Cataluña es la única que es Cataluña, mientras que -por ejemplo- Asturias no es la única en ser Asturias.
  2.  Sólo Cataluña es extraordinaria, rara o excelente, y por eso hay que ponerlo en la Consti. Porque si no, la gente no se da cuenta ni de lo extraordinario, ni de lo raro, ni de lo excelente. Y es que la gente va ciega, y necesita a Sánchez. 😉
Nota pedante 2. La R.A. no lo dice, pero uno de los usos mas frecuentes que yo suelo ver para "singular" es cuando se quiere decir de algo que es "rarito", digamos no muy presentable, pero no se quiere ofender demasiado. Mas es indudablemente muy singular. Y Sánchez, probablemente también. Cataluña, en ese sentido, lo dudo. Aunque si se empeñan ... yo no se lo lo voy a discutir.

  • Luis Bouza-Brey 2015-09-14 11:04:31
    No hay criterio significativo para decidir, por parte de todos, salvo el de seguir la pauta inaugurada con la transición de satisfacer las mandangas nacionalistas con el objetivo de integrarlos. Y así seguirán hasta el caos final, por carencia de principios e indigencia intelectual. La consecuencia será la destrucción del enésino intento de construcción democrática de nuestra historia. Deberían sufrir ostracismo: el PSOE condenado a la oposición por una larga temporads, y el PSC al desguace.
  • Al 2015-09-14 12:55:57
    El Psoe, que dice que no entra en frentismos (contra los separatistas), se define por el frentismo contra el partido del gobierno, al que llama extrema derecha y con el que jamás de los jamases se uniría ni para apagar un incendio. Y en esas estamos y así nos va. https://www.youtube.com/watch?v=rkqpiIzho7Y
  • Sabino Arana 2015-09-14 23:15:00
    Que tus antepasados fueran maketos venidos de fuera buscando la calidad de vida vasca no te da derecho a vomitar la chorrada de que estamos sobrefinanciados. [Perdona, subnormal de cabecera. En primer lugar, le vas a llamar maqueto a tu madre -- si te place llamárselo a alguien. Nazi de mierda. En segundo lugar, mis antepasados son de aquí, y rastreables desde muchos siglos antes que los tuyos. Pedazo de borono. En tercer lugar, la Constitución Española y su democracia me dan derecho a difundiar la información que me plazca, siempre que sea sin injuriar ni calumniar. Le llaman civilización, y viene después del vascopiteco. Mucho después. Y para rematar, no es ninguna chorrada que estamos sobrefinanciados, sino algo que se llama matemáticas. El pufo vasco Excede tu capacidad, eso sí. pm]
    • repbana 2015-09-19 12:48:55
      Vuestro escaso intelecto no deja de sorprenderme, llegáis a predefinir vuestro propio vocabulario. En a tenor de tu rebuzno: Maketo: A partir de este momento, dícese de todo aquel que no comulga con el nacionalismo vasco.
  • repbana 2015-09-19 12:45:28
    singularidad catalana... y sigo esperando que alguno de los que defienden esa "singularidad" le den una definición formal, porque la palabreja es abstracta de cojones. Y de paso que expliquen porque no existe - si es que no existe - una singularidad andaluza, una singularidad navarra, una singularidad castellanomanchega,... Mucho me temo que serán como los "derechos históricos de los territorios", que ni sus defensores saben identificar cuales son esos derechos. Nos ha tocado un periodo de la política en que no se habla de datos o definiciones concretas, con el nivel intelectual de la población española da mejores resultados hablar de gaseosidades.