Plazaeme preservado

<< Posterior Fútbol, e independencias mágicas
Anterior >> Hablando de mayoría social para CUP

Riada tempestuosa. Cousas a 21-9-15

Luis Bouza-Brey.

Comentario a:

“PO­DE­RO­SO CA­BA­LLE­RO” de JUAN MA­NUEL DE PRA­DA, ‘ABC’

Mucho me temo que los efectos que presupone De Prada a las tomas de posición de empresarios y banqueros ya no serán efectivos: Ya no lo serán porque los tarugos están en delirium tremens, y ya no oyen ni ven, aunque sufren una diarrea verbal desbocada, para tapar su desconexión de la realidad. Tampoco creo que las tomas de posición de los ecónomos tengan gran influencia en los idiotas, apolíticos acatalanes hasta la última neurona, en posición suicida de “que os den”. Por otra parte, solos ante el peligro, los buenistas suicidas de la tercera vía incrementarán su cretinismo ofreciendo más concesiones a los tarugos a cambio de que paren el carro. Y los “malnacidos” seguirán conectados a sus mamandurrias y trampantojos financieros hasta que alguien, o algo, les corte el grifo, cosa que no harán los tarugos ni los paniaguados jurídicos. En fin, que si la tarugada pierde será de chiripa, porque a algunos idiotas se les ocurra utilizar alguna neurona antes del puente del fin de semana próximo. ¡Qué tristeza de panorama de deslealtad, incivismo y estupidez! ¡que la tormenta nos coja confesados!

Vean lo que dice Juan Manuel de Prada:

PO­DE­RO­SO CA­BA­LLE­RO

JUAN MA­NUEL DE PRA­DA, ‘ABC’ - 2015-09-21

Des­per­tad oh ca­ta­la­nes, de vues­tra qui­me­ra se­pa­ra­tis­ta, que ya don Di­ne­ro se ha pues­to en guar­dia y ha to­ca­do la trom­pe­ta

Ala postre, después de montar su pantomima secesionista, parece que el separatismo catalán tendrá que achantar la mui, ante la requisitoria de los bancos. Así, podrá decirse con propiedad que la quimera nacionalista, como el rey don Rodrigo, muere por «do más pecado había»; pues es natural que quien no tiene otro amante ni otro amado que don Dinero muerda el polvo aplastado por sus exigencias. Todo este pandemónium separatista no es sino el McGuffin empleado por el pujolismo para poder llevárselo crudo. Nuestros lectores ya saben lo que es un McGuffin en la jerga hitchcockiana: un reclamo muy llamativo que se ofrece a las masas, a modo de caramelito, para mantenerlas entretenidas, mientras uno se dedica a lo que de verdad le interesa, que en el caso de Hitchcock era perseguir rubias de carne y hueso. Al pujolismo, que es mingafría, más que las rubias de carne y hueso le gustan las rubias que tintinean y se dejan meter mano en Andorra y Suiza; y mientras se dedicaba a cazar rubias, lanzó a las masas el McGuffin del separatismo, como se lanza un huesecillo a un chucho, para que no dé la murga. Sólo que el hueso, que al principio era menudillo de ternera, se fue haciendo osamenta de elefante; y entonces Mas, el delfín o epígono del pujolismo, quiso hacer del McGuffin pujolista una gran quimera colectiva, temeroso de que las masas se encabronaran, al darse cuenta de que durante décadas las habían estado saqueando a manos llenas. Esta quimera colectiva se alimenta con los perifollos retóricos de la democracia: que si derecho a decidir, que si voluntad popular, que si patatín, que si patatán. Pero ya nos advertía Castellani que, entre las variantes más putrefactas de democracia, se hallaba «la demos-gracias de los mercaderes, que se aprovechan de todo régimen político débil para hacer sus grandes baraterías». Esta forma de degeneración democrática tiene como fundamento filosófico «la indiferencia entre lo verdadero y lo falso»; y como finalidad práctica «la dictadura económica, esperando poder ser, allá en el futuro del dirigismo universal, algo aún peor». A la espera de ese dirigismo universal con hedor azufroso, Mas pensó que el McGuffin separatista podría seguir distrayendo a las masas, para que no reparasen en las rubias que se llevaron de vacaciones a Suiza y Andorra; pero olvidó que, en «la demos-gracias de los mercaderes», el poder político es esclavo de don Dinero. Don Dinero primero desespiritualiza a los pueblos, convirtiéndolos en lacayos de los intereses materiales; y, con el auxilio de los políticos, que son sus capataces, se encarga luego de ordeñarlos, como hacen las hormigas con los pulgones, mientras los pueblos se entretienen con sus demogrescas y se refocilan en la cochiquera televisiva. El pujolismo necesitó, sin embargo, una droga más dura, que es la quimera del separatismo, pues a la vez que cumplía las órdenes de don Dinero, birlaba demasiadas rubias; pero ha bastado que los banqueros hayan llamado al orden a Mas para que el órdago separatista pierda fuerza, como un pedo mal tirado. Y, entretanto, los catalanes que se habían tragado la quimera mientras sus capataces se lo llevaban crudo, han empezado a tentarse la ropa, ya no en busca de la papeleta de voto, sino temerosos de que se les esfumen los ahorros. Despertad, pues, oh catalanes, de vuestra quimera separatista, que ya don Dinero se ha puesto en guardia y ha tocado la trompeta. Y consolaos pensando que, aunque el derecho a decidir y demás trampantojos con los que os tuvieron embaucados se desinflen ante la requisitoria de tan poderoso caballero, al menos os resta el consuelo de participar junto a andaluces, castellanos, vascos y gallegos en Gran Hermano, esa fábrica de homínidos que, hoy por hoy, es el principal elemento vertebrador de España.


  • Jose Maria 2015-09-21 11:46:03
    Luis, hay un dato, que a mi me llama la atencion y es la gran proporcion de gente que dice no sabe todavia a quien votar. ?eso puede significar, que muchos de los que no son independentistas se callan, pero iran a votar en masa -un 25% es un monton de gente-?. Porque no creo que los independentistas esten indecisos a quien votar. ?a ti que te parece Luis?
  • Luis Bouza-Brey 2015-09-21 12:05:01
    Es una posibilidad, la de que haya una gran cantidad de voto oculto hacia partidos no independentistas. Pero no confío demasiado en ello: hace años que las cosas están claras para el que quiera verlas, y los independentistas aún no perdieron.
  • Octavio 2015-09-21 14:20:07
    En esta Cataluña de unicornios estelados, en esta España de Pablos Iglesias y Sextas... ¿quien coño prestará atención a lo que diga el presidente del BBVA y demás plutócratas a una semana de que el pueblo elegido cruce el LLobregat? La pasta tenía que haber hablado antes, ahora pienso que resulta contra producente, que da mas votos que los que quita. Que sigan pagándole y riéndole las gracias a los Wyomings y dándoles premios a los Truebas, y practicando la usura con los demás, que es lo que mejor hacen... y que se estén calladitos.
  • plazaeme 2015-09-21 15:19:07
    Don Dinero es un arma de doble filo. Sí puede asustar y ser condicionante. Pero aunque le importen las secesiones, sobre todo en el sentido de asegurarse que el tenedor de la deuda tenga suficiente capacidad extractiva sobre una población suficiente, de suficiente productividad, en cambio las asimietrías y prodigios le importan un carajo. Le da igual cómo se monten los subdesarrollados sus tinglados ... siempre que paguen. Si sumamos a eso nuestra izquierda adoradora de etnias y privilegios territoriales, verde y con asas.
  • Marod 2015-09-21 17:13:59
    Es un problemón del carajo. El otro día oí a Mayor Oreja en nosequé canal/programa, y dijo un par de cosas con bastante sentido: 1- Que España tiene una crisis de nación. No tanto económica (también), no tanto institucional (también), sino nacional. Joer, que entre 1.7 y 2.0 millones de catalanes (y no contamos vascos, gallegos, navarros, etc) rechacen de plano su pertenencia a la nación es algo bastante sintomático. 2- Que no tenemos articulado un procedimiento político para el caso. Sí, de acuerdo, tenemos el artículo 155. Pero ningún gobierno, jamás, ha aplicado un artículo de la CE directamente. Los artículos de la CE son bastante "alegres", porque está previsto que se desarrollen a través de leyes orgánicas o leyes. Y del 155 no hay nada. Con un par. Concluía Mayor diciendo que, de forma inmediata, no hay nada que podamos hacer. A mí, todas estas declaraciones de los agentes (me niego a llamarles poderes) financieros, y los tw de miembros de la UE, en fin toda esta retahíla de proféticas visiones de las 7 plagas de Egipto que caerán sobre Cataluña si se les ocurre culminar el "proces" me suenan a la impotencia de ejercer otro tipo de coacción más jurídica (por falta de instrumentos - leyes - y por falta de consenso político). Al final no deja de ser muy triste que ante la crisis nacional, la única reacción del gobierno y de la sociedad sea tildar de oligofrénicos mentales a casi dos millones de ciudadanos (porque hay que ser imbécil para dejarse engañar por otro imbécil), y coaccionarles en plan Chicago "años 20" advirtiendo de la salida de la UE, de la quiebra de los bancos, de la pobreza.... casi casi podríamos añadir que el cambio climático será más acusado en Cataluña por mor del nacionalismo etnicista. Y es que somos muy de acordarnos de Sta Bárbara cuando truena. Anda que no hubo años para desarrollar una L.O. que diera contenido al 155. Que esto del anhelo patria chica ya se venía venir desde hace 20 años, por lo menos. Pero nada. Ahora vete y tú y suspende la autonomía. Que tampoco es exactamente así: ------------------------------------------------------------------------------------------------ "El precepto se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán. En otros sistemas federales o Estados de estructura compuesta o compleja, por el contrario, el mecanismo de reacción -extrema o excepcional- de los órganos federales o centrales ante conductas de los Estados federados o entes territoriales subestatales gravemente atentatorias contra la lealtad federal o institucional hacia la Federación o el Estado central consiste en la suspensión o disolución de los órganos de aquéllos (la llamada "intervención o ejecución federal"), y no sólo en la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento forzoso de las obligaciones incumplidas, en particular por medio de instrucciones de obligada observancia para los órganos del Estado federado o ente territorial de que se trate, a su vez coercibles por los órganos federales o centrales en caso de resultar desatendidas. Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina. El tenor del artículo 155, prácticamente idéntico al del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn en el Anteproyecto de Constitución, experimentó algunas modificaciones durante su elaboración parlamentaria. En primer lugar, se añadió como supuesto de hecho habilitante de las medidas extraordinarias previstas en dicho precepto el consistente en una actuación "que atente gravemente al interés general de España" (el Anteproyecto sólo se refería, como sucede en el caso de la Constitución alemana, al incumplimiento de obligaciones que la Constitución u otra ley impusieran respecto del Estado). En segundo lugar, se incorporó la exigencia de previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma, coherente con la naturaleza subsidiaria del mecanismo respecto de las formas ordinarias de control (a que se refiere el artículo 153 CE) y el carácter por tanto excepcional, extremo o de ultima ratio que le es propio. Por último, y atendido precisamente dicho carácter, se introdujo el requisito de aprobación de las medidas por mayoría absoluta (y no por mera mayoría simple) del Senado." ------------------------------------------------------------------------------------------------- En ese sumum de impotencia, más bien de inoperancia, recurrimos a la vía de hecho. Esa amenaza velada tabernaria. Y no son paniguados jurídicos, ni buenistas los responsables (ni siquiera en grado de coautoría) de la falta de herramientas políticas y jurídicas para hacer frente a esta delicadísima situación. Eso sí, la ofensa y el recurso a la amenaza seguro no contribuirán a salir del pozo. Como mucho a hacer el agujero más hondo, nada más. Ahora, lamentablemente, quizá la mejor posición del Estado sea esperar hechos consumados para aplicar medidas más drásticas. Estado de excepción. A eso vamos llegar si no dejamos de tirarnos piedras unos a otros.
    • csc 2015-09-21 18:17:54
      En el fondo Marod... el estado no puede hacer nada antes de los hechos consumados.... no tiene mecanismos. ¿O crees posible encarcelar a Mas por cualquier cosa de las que ha hecho hasta ahora? Si ni siquiera se ha acabado de instruir el caso del 9-N que podría inhabilitarle. No es que tengamos 2 millones de oligofrénicos mentales, tenemos muchos más que no saben con lo que están jugando y se piensan que la independencia es como cuando cambia el alcalde del pueblo, que todo sigue más o menos igual. Por un lado en esos 2 millones hay un grupo importante al que le interesa el asunto de la independencia de forma personal, para evitar problemas legales, para seguir chupando del bote de presupuesto público y/o para mantener su puesto de trabajador público en Cataluña.... y no son pocos, estos miran por sus judías, pero a los demás no les cuentan que están mirando por sus judías y no por las de todos. Por desgracia para el resto, estos que miran por sus judías son los que más impacto mediático tienen, políticos y periodistas de opinión generalmente. Por otro lado, hay un grupo importante que lucha para resarcirse de antiguos agravios recibidos desde España, en sus carnes durante la dictadura de franco o en las carnes de sus ascendientes. En los agravios de sus ascendientes hay además de los reales los imaginarios, que no tienen porque ser menos influyentes.... En este grupo han metido a muchos con el "españa nos roba" y manipulando las acciones de los gobiernos que limitaron el "estatut" de 2006 o el tema de las 3 horas de castellano. En un tercer grupo están los que podríamos llamar de la "patria chica", que aman a su pueblo y no saben ver que tienen menos diferencias con un extremeño que con un moro de los que han venido con la inmigración en estos últimos 15 años y vive en el portal de al lado. Estos son los que no han entendido la globalización, no comprenden realmente cual es la idea de la UE, y no ven que el mundo cada vez es más pequeño y que ensimismarse con el terruño va contracorriente. En este grupo van los que piensan que no tiene porque cambiar nada si ellos no cambian, y son las principales víctimas de discursos como el de Toni Bassas que he puesto en otro comentario. Vienen a ser un poco jipi-guays... Es una parte de la sociedad que a mi modo de ver no ha crecido y sigue la moda, la religión de turno y no se molesta en analizar y preguntarse el porqué de las cosas. Se dejan llevar. Lo grave del asunto es que no nos demos cuenta, y les hagamos darse cuenta a estos dos millones, que el problema de la independencia no es un problema real, sino un problema inventado por los políticos y que solamente tiene sentido para los políticos. Un problema que se resuelva como se resuelva siempre beneficia a los políticos y siempre perjudica a la sociedad en general. Han canalizado las energías de cambio de la crisis económica hacia una crisis política. Y desde luego no son imbéciles dirigidos por imbéciles, sino una sociedad que se ha convertido en masa. Uno por uno puede que pensando en ello se dieran cuenta de que la están cagando, pero en grupo es difícil salirse del camino marcado. Yo por mi parte seguiré intentando sembrar la duda.... porque el que duda piensa, y el que piensa crece y se puede dar cuenta de las cosas. Y si decide estrellarse buscando un mundo mejor, al menos sabe lo que se juega.
      • csc 2015-09-22 11:18:20
        Hay barbaridades muy gordas por parte de todos los políticos, en este tema especialmente. Pero como por desgracia nos hemos convertido en un país populachero aquí cada uno dice la suya sin pensar y adelante con los faroles, generalmente simplemente se dice lo que se cree que el interlocutor quiere escuchar, o lo que le va a gustar. He puesto el enlace al editorial de Bassas, para que se vea hasta que punto llegan retorciendo el asunto. A decirle a los ciudadanos los problemas que le puede suscitar la independencia lo llaman discurso del miedo, también podrían llamarlo discurso de la prudencia y no faltarían a la verdad. Hasta cierto punto tienen razón, y han ganado en la dialéctica cuando hablan de esperanza, y han conseguido convencer a muchos de que tienen un proyecto ilusionante. Algo por lo que la gente puede votar entusiasmada, no hay que olvidar que generalmente no se vota a una buena o mala gestión sino a un buen o mal proyecto de futuro, lo hecho hecho está y amortizado como en la bolsa, siempre miramos a futuro. Pero el discurso del miedo lo han puesto siempre encima de la mesa ellos, hablando de que nos vienen a robar. Que nos van a españolizar... etc. etc. etc. Un discurso también trufado de odio, si escuchas las perlas de la CUP o de ERC e incluso a veces las de Mas. Buscan la confrontación y quizás tengas razón en que desde el gobierno no se ha sabido dejar claro esto y se ha entrado en su juego de frentes opuestos, pero realmente es muy difícil no dejarse arrastrar. Te pongo un ejemplo de un libro para niños de 7 AÑOS. Llengua Catalana 2, Editorial La Galera https://dolcacatalunyadotcom.files.wordpress.com/2015/09/captura-de-pantalla-2015-09-20-a-las-23-52-11.png ¿Que te parece el discurso de la "esperanza" la "paz" y la "concordia"? Y de estas, una detrás de otra. Día tras día hasta que hemos llegado a asumir que es un discurso "normal", cuando no lo es de ninguna manera. Han roto la convivencia y parece que la culpa es de "los otros", tendrías que hablar con unos cuantos amigos míos que están absolutamente convencidos que en los consejos de ministros de los viernes el principal tema del día es "¿Cómo vamos a joder a los catalanes esta semana?", gente que va de viaje por el resto de España y cuando vuelve te dice que los españoles son muy malos que no nos quieren y nos tienen manía... simplemente porque se encontraron con un camarero que no les puso el partido del Barça en la tele Desde los promotores de la independencia se dan mensajes de estos tipos: Se falsea la história, victimista. Se atiza el enfrentamiento entre españoles. Frentismo. Se vende la independencia como la gran panacea, sin hablar de costes. Se obvia el alto nivel de autonomía existente, hablan de "colonos" y "colonizados" Se miente sin ningún rubor para alcanzar un proyecto político. Y esto durante años. Y cuando se reacciona, y se les explica que la independencia puede tener costes económicos y sociales.... ellos nos contestan que estamos usando el "discurso del miedo" que esos no son argumentos válidos. Y vamos y les compramos la conclusión... los anti-separatistas somos muy malos y tenemos el discurso del miedo. No tenemos remedio.
      • Marod 2015-09-21 21:58:29
        Me parece estupendo que siembres dudas y que digas lo que pienses. Pero el discurso (de ambas partes) se ha vuelto caústico, tornando a ofensivo y violento. Lee editoriales, mira la TV, escucha las tertulias radiofónicas.... Es una escalada de a ver quien dice la burrada más grande. Un Estado que no puede mantener su cohexión no merece ser tal. Me refiero a que un Estado tiene que ser de Derecho, pero también de hecho. Ahora mismo España es un Estado jurídico... Pero no de hecho. No somos capaces de vencer al nacionalismo en ningún frente. Ni social, ni político, y el jurídico estamos empezando a perderlo. Si el último recurso es la coacción del miedo - y el deseo vengativo de que se produzca ese mal- es que estamos empezando de verdad a perder la batalla. Si Cataluña culmina el proceso, ni la UE ni la ONU, ni el BCE serán quienes ejecuten la sentencia que nosotros no hemos sabido ni podido ejecutar. Ni se lo merecerían, y lo saben :-)
  • csc 2015-09-21 17:47:47
    Vean esto: http://www.ara.cat/arabassas/editorial/Antoni_Bassas-Obama-Eleccions-27-S-Independencia_3_1433286661.html ¿Que os parece? suave, centrado y aparentemente razonable. Me lo ha mandado esta mañana un "indepe" para justificar su voto el 27-S, y para ver si me volvía un ciudadano cabal y votaba por la esperanza..... Identifican la esperanza con la independencia, porque claro después todo puede ir mejor (para ellos mejorará seguro) aunque nadie puede explicarme el porqué necesariamente a partir de la independencia todo va a mejorar automáticamente. O como le gusta a Plaza presentar una colección de datos verificables, simplemente un sentimiento, una esperanza.... un cuento chino. Al final lo de siempre, los catalanes somos muy guays, los españoles unos cabrones y el resto del mundo nos quiere mucho y no nos va a dejar caer. Mirandonos el ombligo al final nos daremos una hostia de campeonato. Y lo que más me jode es que no me puedo bajar del tren en marcha.
  • Luis Bouza-Brey 2015-09-21 21:29:22
    Nuestro admirable sistema judicial no ha tomado ninguna medida contra los presuntos comportamientos irregulares de la famiglia. Ni siquiera medidas cautelares. Tampoco ha procesado a Mas y Junqueras, cuyo hecho consumado es el de la conspiración para la sedición firmada por escrito y reiterada a lo largo de los últimos tiempos. Tampoco ha procesado a Forcadell y Casals, las nenas de Mas, a las que veo y oigo todos los días proponer la sedición. También he de añadir que los juristas sabeis que los artículos de la Constitución son directamente aplicables, sobre todo en situaciones excepcionales, como la actual. En fin, lo que falta es voluntad política para cumplir y hacer cumplir la Constitución, por parte del Gobierno, del Fiscal General del Estado y de los Jueces competentes. ¡Ah!, me olvidaba de mencionar la extrañeza que causa que no se hayan tomado medidas todavía para finaluzar la instrucción y abrir juicio público por el asunto del 9-N. Rajoy parecía esperar a abrir una negociación, con dádivas que seguramente no satisfacieron a los sediciosos, y al ver que la situación se dscontrola empieza a actuar apresurado y a destiempo. ---habiendo dejado crecer la avalancha demasiado tiempo--- con decisiones como la de la reforma de la ley del Tribunal Constitucional. Ha fallado el iuderazgo, ha fallado la coherencia, y ha fallado toda la clase política ---incluido, sobre todo, además de Rajoy y el PP, el buenismo del PSOE y el resto de la izquierda---; no es problema de falta de herramientas jurídicas.
    • Marod 2015-09-21 21:46:44
      Luis, exiges rapidez inusitada a la instrucción (Penal es el proceso más lento con diferencia, debido en gran parte a ser muy garantista por razones obvias) que nunca se produce. Ves gigantes y sólo hay molinos. Molinos, y una administración de Justicia lenta por falta de recursos. Y sí, los artículos de la CE son directamente aplicables. Y lo hacen con normalidad los altos tribunales (TC y TS), y no lo han hecho jamás los ejecutivos. Porque para eso la CE se desarrolla a través de leyes (esos instrumentos jurídicos que mencionaba) que llenan de contenido y proceso a los volátiles artículos de la norma fundamental. El 155 requiere mayoría absoluta del Senado. Y el PP no va a tomar el sólo esa resolución (suicidio político) Han fallado muchas cosas, de acuerdo. Pero una de las más importantes ha sido la previsión y el debate político necesario. Debate no sobre la independencia, sino sobre hasta donde se puede estirar la goma, debate sobre los límites a la acción política.
  • Tucidides 2015-09-21 23:33:07
    El gobierno y la oposición han repetido por activa y por pasiva que la independencia no va a consentirse. Pero han consentido entrar en el debate sobre la misma. El error es mayúsculo. ¿A quien va atemorizar la amenaza de quedarse fuera de la U.E, el euro y la cobertura financiera del BCE, la perdida de mercados, la fuga de empresas, la puesta en riesgo de las pensiones, el futuro de los equipos catalanes en las competiciones deportivas......si al final se tiene la seguridad de que el Estado va evitar pese a todo semejante escenario? Se podían hacer dos cosas. Abortar de raiz el caracter plebiscitario de las elecciones del domino sin dar ninguna concesión al debate ( ¿para que debatir sobre una cosa que la ley no permite?) ,o aceptar este con todas las de la ley dejando claro que el asunto va completamente en serio, que el resultado es vinculante y que las consecuencias de la decisión tomada van a pagarse todas y cada una de ellas hasta el ultimo céntimo. En cualquiera de los dos supuestos, el independentismo sería probablemente derrotado. O por la fuerza de la ley, o por la fuerza de la Razón Pero habiéndose planteado el asunto como se ha planteado, permitiendo votar sobre la cuestión sin exigencias de responsabilidad ineludibles, el nacionalismo esta en su salsa. Van a arrasar, recibiendo muchos votos sentimentaloides, victimistas, de protesta o directamente porculeros que jamas recibirían de tenerse la seguridad que el asunto es en serio. Y esto es lo trágico....que al final, la evolución de los acontecimientos, va a hacer que probablemente ,si que lo sea Y como tantas veces en la historia, lo que empieza como una diversión acaba como una tragedia. Y los jarrones una vez rotos, ya no pueden recomponerse
  • plazaeme 2015-09-22 14:11:02
    Pero vamos a ver, Marod. ¿Cómo es eso de que no se puede llamar tarados a unos tarados, porque sean dos millones? Cumplen todas las definiciones inmaginables de tarados. ¿Y lo que llamas "amenazar, siete plagas de Egipto, etc? Sí, puede que sea una demostración de impotencia jurídica. Y la impotencia sin duda existe. Pero eso no hace irreales las plagas, ni evita que sea conveniente saber los riesgos antes de tomar las decisiones. Un estado nuevo, si está muy endeudado, y si necesita mercados financieros para salir adelante, no puede ser un estado "independiente de los mercados financieros". Y sus opiones no dependen de la voluntad (suya) sino de lo que le dejen otros. Anda, lee las opciones, expresadas desde una universidad de Quebec: https://www.mcgill.ca/channels/sites/mcgill.ca.channels/files/channels/attach/financial-options-for-a-country-waiting-for-a-divorce-reuven-brenner.pdf ¿Eso es amenazar, o eso es pensar? Tuci, de cajón. Y ya lo pensamos aqui cuando hablamos de la Clarity Act. De sus considerandos y de su discusión previa. Y de la imbecilidad de aferrarte a un "no es legal" cuando no tienes fuerza de imponer la ley -- y ya has demostrado veinte veces que no tienes esa fuerza. Tenían el precedente, y tenían la solución perfectamente dibujada. Y tenían las consecuencias previsibles de la estrategia "no es legal", que se van cumpliendo con la implacable puntualidad de la tortura de la gota china.
    • Marod 2015-09-22 14:45:21
      No las hace irreales algunas. Pero la mayoría sí. Ya lo he explicado en el otro hilo. Si es una DUI, a qué cojones viene a cuento expulsar de la UE a Cataluña? España pertenece a la UE, menos una de sus comunidades autonómas, que la tienen castigada de cara a la pared. Venga hombre, no me jodas. Si es una DUI, la consecuencia es que no reconoces al pretendido nuevo Estado. Ni España, ni nadie. ¿A quien vas a expulsar de la UE, a quien vas a exigir el pago de la deuda, a quien vas a expulsar de competiciones deportivas? A ese nuevo no-Estado. Coño, ellos encantaos si haces eso. Al menos les estás reconociendo su estatus. Jodiendoles, pero reconociendolo. Y si no es una DUI, sino un proceso consensuado y legal (con las reformas pertinentes y toda la pesca), entoncés tampoco les vas a expulsar de la UE, ni el BCE les negará crédito, ni nada de eso. Al final, la DUI puede tener efectos perniciosos en la economía a través del efecto de pánico que pudiera darse en los mercados privados por la convulsión política. No sé igual es la hostia de malo y acabamos todos en la puta ruina....pero tampoco soy muy experto en economía. Me temo que los economistas tampoco, por lo que fallan, digo ;-)