¿Nos quedaremos sin la prueba de las predicciones fallidas?

Orwell habló largo sobre ciertas “sociedades futuras” cuyos estados se dedicarían metódicamente a este tipo de cosas, no solo a la eliminación sino a la re-escritura de lo borrado. En realidad, el proceso actualmente no necesita planificación estatal. Se borra solo. Un estudio publicado hace tres años en MIT Technolgy Review concluía que más del 30 por ciento de la historia compartida en medios sociales como Twitter (es decir, sobre todo enlaces a noticias o informes) había desaparecido de la red en el transcurso de 3 años. No solo las páginas, sino en muchos casos los webs enteros. Decían también que más del 11 por ciento desaparecía ya durante el primer año. Uno de los mayores problemas de nuestra época, comentaba recientemente el crítico italiano Manfredo Tafuri en una entrevista, es cómo lidiar con la “aceleración incontrolada del tiempo”, un proceso que según él empezó en el siglo 19 y que hoy da vértigo, un deshacerse continuamente de las cosas para que el futuro venga a llenar su plaza vacante, sed de lo próximo, lo siguiente ... todos los movimientos avant-garde, cada vez más frecuentes, dice Tafuri, han estado basados en la destrucción continua de las obras anteriores para moverse hacia algo nuevo. Implícito en todo esto, afirma, está el “asesinato del futuro”... El proceso ha adquirido proporciones vertiginosas. En el caso del Independent, al ser un sitio del que se espera un mínimo de permanencia por cuestiones de decoro, la eliminación deliberada de algo así produce el efecto contrario: llamar la atención precisamente sobre lo que desean ocultar. Pero incluso esto es de vida muy breve. Pasadomañana, los cuatro gatos que nos hemos enterado ya no pensaremos más en ello. Recuerdo que en su discurso de aceptación del Nobel de Literatura en 2005, Harold Pinter, ya en fase terminal de cáncer, aprovechó el podio y la solemnidad de la ocasión para hacer una durísima denuncia de las orgías destructivas del imperio (algo inaudito en semejante lugar donde nadie espera cosas fuertes) que por aquel entonces cabalgaba sobre Irak sembrando sus habituales dosis de caos, muerte y destrucción en aras de la demokratsia. En un momento dado, después de enumerar algunos de los crímenes más notorios de las últimas décadas, Pinter se pregunta si realmente ocurrieron esas cosas, y si son realmente atribuibles a la política exterior de la Bestia. La respuesta, dice, es un rotundo sí a ambas preguntas. Y sin embargo, continúa, es exactamente igual que si no hubieran ocurrido. “It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest.” Él atribuye este mágico “no ocurrir” de lo que está ocurriendo a una “manipulación clínica” del ejercicio del poder imperial que transmuta sin dificultad sus propios crímenes en, como mucho, efectos colaterales de la búsqueda del Bien, mediante un ejercicio habilidoso de hipnosis colectiva, o simplemente inoculación de amnesia global instantánea. Yo empiezo a creer que estos procesos, con todo lo que tienen de desinformación deliberada, son también en gran parte automáticos. Es decir, de alguna manera los “sistemas” generan espontáneamente todo tipo de mecanismos de autopreservación y tal vez autodestrucción. Los medios sin duda manipulan frenéticamente todo lo que pueden, sin duda leen al unísono de guiones bastante centralizados, concebidos por individuos reales, pero no pueden impedir que la manipulación se haga manifiesta en la medida en que es cada vez más descarada, con lo cual el control total del efecto de esas cosas es impredecible. Lo único cierto es el presente se borra cada vez más rápido, dura cada vez menos, los tres segundos de la lectura de un tweet, el Independent borró sus predicciones sobre la ausencia de nieve, bien, y puf, el copo se derrite al tocar el suelo, se borra, y a ver qué trae el siguiente... La respuesta a la pregunta del título es Sí. Nos quedaremos sin pruebas de nada.

Es el final auténtico de la Historia. Por otro lado se da otra paradoja. Mucha información que se puede encontrar en la red acaba siendo obsoleta e inservible, de hecho cada vez mas necesito poner filtros de antigüedad para encontrar algo útil en Google. La Humanidad, si la Red es su cerebro, se va pareciendo cada vez mas a un enfermo de esquizofrenia.

Plazaeme : ¿Y si vamos a los enlaces mientras están, los metemos en nuestro propio disco duro, y los imprimimos ? Serviría eso de prueba en caso de que quitasen el artículo, o lo que fuera, de la nube ? Espero que todos esos videos y esos textos que guardas en "la cámara de los horrores " los tengas a buen recaudo, que serán los primeros en desaparecer. Y yo estaba entusiasmada, quitando de mis estantes los libros de bolsillo de ediciones baratejas, y con letras que se emborronas, y hojas que se despegan, y los estaba sustituyendo por ediciones digitales para mi kindle. Pero últimamente me está entrando el pánico : ¿ Y si Amazon desaparece ? ¿ Y si viene un Gran Hermano que censure lo que haya en las nubes , y decida qué libros, y como de censurados tenemos permiso para leer ? ¡¡¡ Qué miedo !!!

La verdad es que si bien al principio de la era digital se tenía la impresión de que el paso adelante era gigantesco y por ejemplo las fotos analogicas en papel quedaban relegadas al olvido, o todo lo que aparecía en internet quedaba para siempre, ahora podemos comprobar que dura muchos mas años una foto en papel, de esas que se van quedando sin color cuando pasan veinte o cuarenta años, que las que guardas en el disco duro del ordenata que no dura mas allá de tres o cuatro años y que se jode sin posibilidad la mayoría de las veces de recuperar nada de el cuando se descuajeringa. Y con los discos duros externos idem de lienzo, o con los Cd o Dvd que se desmagnetizan. Y con la red, como señalas en este caso y como podemos comprobar en otros muchos, (webs que desaparecen, servidores que dejan de existir, etc) la información que en ella había y que era "para siempre" desaparece como si nada. Luego están ya casos como el que citas, en que adrede vamos a decir se borra lo que ya no interesa que esté a la vista colgado, porque se rien de la tontería hasta los niños de teta. :D

Desde que apareció eso del "derecho al olvido" respecto a Google, ya se ve venir por donde va el asunto.... borrar lo que queda feo para que nadie nos lo pueda echar en cara.... la sociedad de la desinformación, por un lado nos bombardean con demasiados datos para poderlos asimilar y por otro borran las hemerotecas para que no queden rastros de como se nos manipula. Por cierto, si queréis alucinar un rato escuchad al comisario Cañete relacionando el smog de madrid esta semana con el cambio climático, esta mañana en la cope http://www.cope.es/player/Escucha-la-entrevista-a-Miguel-Arias-Canete-en-Herrera-en-COPE&id=2015111309410001&activo=10 record guinness de tontadas por minuto.