Buenas noticias del mar: el calentamiento global será estupendo

Esto no son modelos. Ni siquiera modelos de los que se sabe que no funcionan, como los modelos climáticos. Son experimentos; mediciones reales. Y al aire libre, no en el laboratorio. Y para más inri, de los dos principales elementos de la cadena trófica. Sobre el fitoplancton en general, y sobre el tipo de zooplancton más abundante.

El primer experimento, con fitoplancton, consiste en ver cuánto le fastidia el calentamiento del agua. Al un nivel de calentamiento completamente imaginario. El que predicen esos modelos exagerados -que lo predicen todo mal- para 2.100. Nota: sabemos que el calentamiento de la superficie del mar es mucho menos que lo que dicen los modelos climáticos. De momento, como la mitad.

Resultado:

Los investigadores encontraron que el fitoplancton en los estanques que habían sido calentados -en cuatro grados- tenía un 70% mas de especies y una tasa mayor de fotosíntesis.
El estudio encontró que el fitoplancton de las charcas calentadas era más rico en especies, con una abundancia más equilibradamente distribuida, mayor biomasa, y mayor número de especies grandes.

Universidad de Exeter, publicado en PLos:

Phytoplankton like it hot: Warming boosts biodiversity and photosynthesis in phytoplankton

¿Y qué pasa mientras tanto con el zooplancton? Porque el gran miedo es que una ligera acidificación del mar, por las emisiones de CO2, le perjudique. Pero no parece que sea el caso. calanoida-acidificacion-del-mar

ICES Journal of Marine Science:

Ocean acidification does not alter grazing in the calanoid copepods Calanus finmarchicus and Calanus glacialis

Estos bichos son la parte dominante del zooplancton en muchos océanos de la tierra, llegando a constituir entre el 45% y el 95% de los ejemplos capturados [Wikipedia -->]. El experimento se llevó a cabo en el barco de investigación ártica Polastern, en el estrecho de Farm - entre Groenlandia y Svalbard.

Resultado:

Un CO2 elevado no afectó a las actividades de pasto (comer, para los amigos) y de masa corporal, sugiriendo que los copépodos no tienen demanda de energía adicional para lidiar con la acidificación,, ni durante una exposición de largo plazo ni tras cambios inmediatos en el CO2. Cambios en el PH del agua no parecen suponer un reto para estas especies de copépodos.

¿Lo has visto en El País o en El Mundo? ¿Acaso en ElDiario.es, VozPopuli.com, o ElConfidencial.com? ¿Y por qué no será noticia; por ser buena noticia, o por ser una noticia inconveniente?

–

Agradecimientos: A Al, por la noticia del fitoplancton.

ceratonio 2015-12-19 23:39:22
Gracias por la entrada. Y, solo a título de curiosidad, y en relación con el benigno otoño que estamos teniendo, me dice -sin preguntarle- mi tío Pedro, que es de Huelva, aunque vive en Madrid, que recuerda que antes de ir a la mili hubo un año en el que en Jabugo se les malograron todas las matanzas, teniendo que tirar jamones, chorizo, etc. La causa de la podredumbre de la carne fue un invierno "anormalmente" cálido, que impidió secarse correctamente los embutidos, jamones y demás productos del cerdo, en una época en la que no había equipos de frio ni cámaras de refrigeración. Esto sería a finales de los 40 más o menos El lo recuerda con cierta claridad por los detalles que da del asunto.
AVINARETA 2015-12-20 12:36:18
Pues hace años estuve estudiando algo sobre piscicultura. Entonces la piscicultura se daba principalmente en agua dulce. truchas, salmón. También comenzaba la cría de algunas especies de mar: Rodaballo, Doradas. Pues lo primero que había que tener en cuenta para estimar el crecimiento de los peces es la temperatura del agua. Se daban diferencias enormes de crecimiento según el agua estuviera mas caliente. Y en agua muy fría, los peces no engordan prácticamente nada, les des lo que les des de comer.
- plazaeme 2015-12-20 12:54:01
  Bueno, eso es delicado. Las aguas cálidas, tropicales, son más pobres en plancton. Y en todo. Por eso son tan alucinantemente claras, porque no llevan nada. No hay "sopa". En esta imagen, que mide clorofila, lo azul es "desierto". http://www.gma.org/herring/biology/distribution/SeaWIFS_Chlorophyll.jpg Una razón es que el agua disuelve gases en función inversa de la temperatura. Y así el agua cálida tiene menos oxígeno y menos CO2 que la fría. También cuenta el aporte de minerales desde los ríos.
- ceratonio 2015-12-20 12:49:39
  Sí, pero, creo recordar, que para que los huevos sean viables, necesitan temperaturas bajas, por aquello de la solubilidad del oxígeno (temperatura más baja -> mayor cantidad de oxígeno disuelto). Al menos eso pasaba con la trucha arcoiris. Supongo que esto dependerá de cada especie, como todo!

<< Posterior	Un futuro prometedor...Cousas a 19-12-15
Anterior >>	¿Es fiable la medición de temperatura (calentamiento) global? ¿Cuál es la buena?