El problema es el PSOE. Cousas a 21-12-15

DECLARACIONES Y PROPUESTA DE ALBERT RIVERA: https://www.facebook.com/luis.bouzabrey/posts/10153791334098769

Sin acceso (aunque sea indirecto) a los cenáculos donde se parte el bacalao ...todos las buenas propuestas se nos quedan en agua de borrajas. Lo que propone Alfaro parece sensato... pero me parece a mí que no tenemos ni idea de como se han de desarrollar los acontecimiento realmente en un futuro próximo. Si hay un hecho cierto , si mañana la CUP le hace un regalo de cumpleaños feliz a Mas... enfrente no hay gobierno , ni proyecto de tal cosa, que les joda apagar la velita.

Artículo interesante. Estoy de acuerdo. Pero, mediante gobierno de coalición a dos o a tres, o mediante acuerdo parlamentario de legislatura, tienen que ponerse de acuerdo, como mínimo, entre los tres. Aunque, supongo que uno de ellos o ellas tendría queso Susana Díaz, si no no es posible. Y quizás tendría que haber otra dama en representación del PP.

En "El Confidencial" de hoy: "Susana Díaz no quiere un Gobierno de PSOE-PODEMOS y pide que el PP mueva ficha http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-20/susana-diaz-no-quiere-un-gobierno-de-psoe-podemos-y-pide-que-el-pp-mueva-ficha_1124827/

un rayo de luz?http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/ DERECHO MERCANTIL "Si alguien se siente ofendido por mis palabras, le digo que las expreso con afecto y con la mejor de las intenciones, lejos de cualquier interés personal o ideología política" Papa Francisco www.almacendederecho.org lunes, 21 de diciembre de 2015 Y ahora ¿qué? En alguna ocasión hemos dicho que los españoles nunca se han equivocado catastróficamente a la hora de votar. Y tampoco se han equivocado catastróficamente el pasado domingo. No han hecho desaparecer al PSOE, no han dado al PP una mayoría suficiente para gobernar pero lo han mantenido en primer lugar y no han dado a una coalición de partidos nacionalistas y antisistema la llave para decidir el futuro de España. Cataluña sigue ingobernable. Los aprendices de brujo del nacionalismo conservador catalán van camino de la irrelevancia. Exactamente lo que le ocurrió al PNV cuando se metió en la senda de ser más independentistas que los independentistas. El PNV ha vuelto a la senda que nunca debió abandonar y le ha ido bien. Bildu ha perdido los votos de izquierda en el País Vasco. El PNV, sabiamente, se ha dado cuenta de que un partido conservador no puede ponerse al frente de la manifestación. Lo ocurrido en Valencia y Galicia se explica por la corrupción del PP y la debilidad del PSOE. La peor noticia es el ascenso de Colau pero auguro que, si mejora la situación económica en cuatro años, veremos que no repite ni siquiera como alcaldesa de Barcelona. La corrupción institucionalizada se ha acabado. Esta es la mejor noticia. ¿Qué deberían hacer PP, PSOE y Ciudadanos? A mi juicio, las declaraciones más relevantes que hemos escuchado tras el escrutinio son las de Susana Díaz y las de Pablo Iglesias. El segundo ha cumplido con el pacto secreto que debió de firmar en Barcelona con Ada Colau. Su declaración en el sentido de que sólo está dispuesto a hablar con los demás partidos de la reforma “inaplazable e imprescindible” de la Constitución para hacer de Cataluña (¿y de las demás regiones?) sujeto de soberanía (con lo que desaparece la soberanía nacional) sólo se explica porque se lo prometió a Colau. Iglesias no puede creer que sus votantes en el resto de España son partidarios de dar la independencia a Cataluña si, en un referendum, sale una mayoría a favor de la independencia. Y lo que es peor, Iglesias no puede creer que andaluces, extremeños, castellanos, asturianos, santanderinos, gallegos y canarios, que reciben cuantiosas transferencias de las zonas más ricas de España van a aprobar alegremente un cupo para Cataluña. Al día siguiente, Valencia querrá un cupo. Galicia, claro, no. Pero ¿y Madrid? Por tanto, Iglesias se ha autoexcluido del consenso, de cualquier posible consenso. La basura terminológica de “tender la mano” para alcanzar pactos suena a eso, a basura. Las declaraciones de Susana Díaz son una orden y una amenaza a Pedro Sánchez: los 22 diputados nacionales andaluces no van a votar a favor de nada que modifique sustancialmente el statu quo constitucional. Andalucía no va a perder los varios miles de millones de euros anuales que le llegan del resto de España. En estas circunstancias, nuestra predicción es que habrá un gobierno del PP, probablemente con Rajoy al frente que será investido en segunda votación con la abstención de Ciudadanos y la del PSOE. Puede, incluso que en el PSOE permitan votar no a algunos de sus diputados. Repetir las elecciones beneficia a Podemos y al PP. Perjudicaría extraordinariamente a Ciudadanos (sus votantes volverían en masa al PP ante la amenaza del crecimiento de Podemos) y a PSOE (sus votantes andaluces, extremeños y castellanos y sus votantes de mayor edad podrían pasarse a Ciudadanos si el PSOE no permite la investidura de Rajoy e intenta gobernar echándose en brazos de Podemos). ¿Y qué debería ofrecer Rajoy a Ciudadanos y PSOE para que se abstengan? Es evidente que hay dos temas no económicos que han sido centrales: la reforma de la Constitución y la corrupción. La oferta de Rajoy debería incluirlos. En relación con la reforma de la Constitución, lo último que hay que hacer es hacerla precipitadamente. Rajoy debería ofrecer, en su discurso de investidura, la formación de un grupo (propongo a Pedro Cruz Villalón como presidente) que, con 20 millones de euros y tres años de plazo, presente una propuesta de reforma en la que se planteen las alternativas y se elija la más sensata para cada una de las cuestiones que se considere necesario reformar. Ciudadanos y PSOE deberían indicar algunos nombres y permitir a los designados organizarse y recurrir a todos los expertos que haga falta. Si Podemos quiere sumarse, bienvenido. Pero lo que no se puede hacer es reformar la Constitución como si acabara de terminarse la guerra civil. La Constitución se reforma pero se reforma pensando en los próximos treinta años. El último año de la legislatura debería dedicarse a organizar la aprobación de la reforma propuesta por este grupo de manera que no haya que disolver anticipadamente las Cortes. Como ven, se trata de actuar como si no estuviéramos en una situación de emergencia. Porque no lo estamos. En cuanto a la corrupción, y al margen de los cambios constitucionales, se acabó el nombramiento de amiguetes para presidir las agencias que deben ser independientes. Se acabó legislar para las empresas y grupos particulares de amigos del PP. Se acabaron los decretos-ley. Lo mejor de los resultados electorales es que “a la fuerza ahorcan” y el PP no podrá volver a caer en la corrupción generalizada en la que ha estado en los últimos veinte años. En cuanto a los temas económicos, no debería ser difícil ponerse de acuerdo entre los tres en avanzar en las reformas que el PP no terminó. El PSOE puede abanderar la lucha contra la pobreza si incluye propuestas verdaderamente redistributivas hacia los trabajadores precarios y hacia los que están fuera del sistema de protección social que alcanza a las clases medias pero no a los dos deciles más bajos de la población. Por ejemplo, aprender a querer al contrato único; garantizar la renta mínima a base de una mezcla del mecanismo propuesto por Ciudadanos y la transferencia de las indemnizaciones por despido a mejorar las prestaciones no contributivas por desempleo (lo que significa mayor solidaridad entre los trabajadores que es lo que sucede en los países nórdicos); reformar el IVA para que ingrese más, eliminar deducciones en el Impuesto de Sociedades y reducir la enorme bolsa de fraude que se concentra en los (clientes y proveedores de) autónomos y en las pequeñas empresas: el Estado no puede recaudar más con tantísima pequeña empresa y tantísimo autónomo. Estos, simplemente, no pagan impuestos en proporción con lo que pagan los trabajadores por cuenta ajena y las medianas y grandes empresas. Ciudadanos debería concentrarse en la reforma de la educación, la I+D y los servicios de empleo (políticas activas). No hay alternativa a un gobierno del PP con abstención de Ciudadanos y PSOE. Una gran coalición no es ni necesaria ni conveniente. El PSOE tiene que seguir siendo el partido de reserva si las cosas van mal. Iglesias está en manos de Colau y, sospecho, ni siquiera quiere gobernar. Cuanto peor, mejor. Si los próximos cuatro años no van bien, se ven como caballo ganador. El PSOE no puede suicidarse. Que recuerde a Zapatero. [Coño, Godello. Deja claro que es un artículo de Jesús Alfaro, y pon un enlace que apunte de verdad. -pm] http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2015/12/y-ahora-que.html

De el PSOE podemos esperar cualquier cosa.. hasta un tetra, penta, sexa, septua...partito (Baleares ha dado cuenta de ello un par de veces) , no un segundo de lucidez antes de su desaparición, con el apoyo al partido de Mariano (sin Mariano) con fecha de convocatoria de elecciones anticipadas y ese segundo solo dependería de un nombre... Susana. Luis, ... el caos que temes es mas que probable, la sensatez que pregonas ...inexistente. Las disyuntiva no es sensatez vs caos , sino caos vs mas caos.

Hablo desde la ignorancia por qué no sé cómo funciona la ley electoral, diría que hay que cambiarla obligatoriamente para que gobierne el partido más votado siempre y no pase lo de ahora. Y también derogar la ley d´Hont ya que es injusta. Fomenta el voto útil que tanto ha perjudicado a IU a faor de Podemos. Es muy injusto para formaciones pequeñas y favorece a los nacionalistas. Además la representación en el Congreso sería la misma al porcentaje de votos que me paree más democrática y justa. Supongo que para eso haría falta un acuerdo imposible.

Sí que hay nacionalistas, PM: los de Mas, ERC, Compromís, BNG, PNV, y seguro que me queda alguno en el tintero. Mas ya decía ayer que se abren muchas posibilidades..

O me estoy perdiendo algo, o no veo cómo puede imaginar la gente la formación de un gobierno del PSOE con Podemos y nacionalistas. Porque, ¿de qué nacionalistas hablamos? Yo sólo veo el PNV. Los nacionalistas que ya están instalados en, o independencia, o nada, es difícil que le sirvan ni al PSOE ni a Potemos. Más que nada, porque unas independencias le quitan votos muchos más votos a PSOE y Potemos que al PP, que no saca nada ni en Cataluña ni en Vasquilandia. Y para el PNV una independencia -o prolegómeno- traído por Potemos no es exactamente un regalo. Más parece una pesadilla. Y para que saliera esa coalición con el PNV haría falta la abstención de todos los demás nacionalistas. ¿Cómo funcionaría? ¿Con la creación de un "federalismo asimétrico" que acepten como parte del "prucés"? Si no son capaces de hacer una "gran coalición", que mucha pinta no tiene, yo no veo otra cosa que nuevas elecciones. Y que corrijan todas los innumerables cagadas que han hecho en las anteriores.

Muy bueno lo de la proximidad y la alopecia, Octavio. A Sánchez que lo defenestren cuanto antes. Será bueno para el país y el PSOE. Y Susana que cruce el Tajo de una vez (¿el lunes?). Ella y Rivera tendrían que ponerse de acuerdo para conformar un Gobierno de amplia coalición con Soraya ---o quien corresponda---, después de elaborar un texto de acuerdo parlamentario sobre la iniciación de la reforma de la ley electoral y del art 68 de la Constitución, aprobar la reforma de las mismas y preparar una reforma completa del título VIII, de la sucesión en la Corona, del Senado y del Poder Judicial. Estas últimas reformas habrían de activarse hacia la mitad de la legislatura, disolver las Cortes, convocar elecciones de acuerdo con la nueva normativa electoral, y someter la reforma constitucional a referendum. Tambièn sería conveniente que intentasen llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, la forma de la contratación y las nuevas políticas sociales... Me llama la atención el bajón experimentado por Ciudadanos en el cinturón metropolitano de Barcelona. Eso hay que investigarlo

Os dejo hoy una recopilación breve de cinco artículos de estos días. El de Jaime González va entero, pues es de hoy y todavía no está publicado en abierto, aunque espero que el autor y la dirección de "ABC" comprendan que con lo que nos jugamos estos días las pequeñas infracciones como ésta tienen su justificación. Vilches me parece muy realista y muy pesimista, en su percepción de la realidad, pero también en su sesgo ideológico. Tertsch, como siempre, nos alerta con lucidez de lo mal que lo stamos haciendo. Y Colomer nos propone una solución que comparto, para salir del atasco y el peligro. Esperemos que en el PSOE se aclaren: Susana Díaz, aunque va marcando el rumbo, todavía se mueve con fallos perceptivos, como Rivera, por hacerse los remolones frente a una realidad cada vez más peligrosa y resistirse a arrimar el hombro de verdad. Aunque ni Sánchez ni Rajoy nos lo pongan fácil a todos, por no ser capaces todavía de liberarse de si mismos. Ved la recopilación: El previsible tropiezo de la democracia en España Jorge Vilches en “Vozpópuli” del 22-12-15 http://vozpopuli.com/analisis/73408-el-previsible-tropiezo-de-la-democracia-en-espana JOE RÍ­GO­LI, EL RE­BA­ÑO Y LA JAU­RÍA HER­MANN TER­TSCH, ABC (1ª Edición), España 22 dic 2015 15 http://paralalibertad.org/joe-rigoli-el-rebano-y-la-jauria/ Se­ría «tre­men­do» JAI­ME GON­ZÁ­LEZ, 'ABC (1ª Edición)' - 2015-12-23 Ha dicho Mariano Rajoy que sería «tremendo» y lo «peor» que no lograra ser investido presidente del Gobierno. Está en lo cierto, pero lo «peor» –un gobierno del PSOE con el apoyo de un frente ultraizquierdista obsesionado con romper, por las buenas o las malas, el candado constitucional que blinda la unidad de España– no es una amenaza lejana, sino que se puede estar gestando en esta hora en la que el presidente del Gobierno ha expresado su firme voluntad de evitar el desastre. Lo terrible es que ya no depende de sí mismo, sino de la decisión de un PSOE que se encuentra ante una encrucijada histórica: abstenerse y permitir la investidura de Rajoy a costa de ser devorado por la izquierda radical o gobernar con la izquierda radical para ser igualmente devorado, una feroz disyuntiva que se mueve entre lo fatal y lo trágico. Sería injusto descargar sobre los hombros del socialismo la responsabilidad única de lo que puede venir, porque –no nos engañemos– la hipertrofia política del PP también ha contribuido al auge del frente de izquierdas radical. Cuatro años moviéndose a sus anchas por los platós de televisión levantados con el visto bueno del Gobierno tenían que dar –sí o sí– resultados. Nunca un Ejecutivo coronó tan rápido la cima del tancredismo político. Sería «tremendo» y lo «peor» que –con la connivencia del socialismo– consiguieran su objetivo, pero si llega lo «peor» será porque el centro-derecha español renunció durante cuatro años a levantar un solo dique ideológico, una mínima barricada de pensamiento capaz de hacer frente a la marea. Lo «tremendo» nunca es flor de un día, sino fruto de la abulia y el desistimiento, esa pereza genética que ha caracterizado la acción de un Gobierno sin apenas sangre política en las venas. Sus meritorios esfuerzos por cuadrar las cuentas pueden quedarse en nada si el comunismo se hace con las riendas de España y nos aplica su rancia medicina. Nada es por casualidad, todo es consecuencia de algo. En gran medida, lo que puede ocurrir funde sus raíces en la pavorosa pérdida de identidad del centro-derecha español, antaño referente de una manera de entender la vida y hoy convidado de piedra de una sociedad sometida, en buena parte, a los códigos de la izquierda más extrema. El Partido Popular ha logrado su propósito de contener el déficit público, reducir el paro y recuperar una economía moribunda, pero ha elevado su déficit ideológico a cotas inasumibles para buena parte de su electorado. La corrupción hizo el resto. Resultado: Mariano Rajoy tiene razón. Nunca hemos estado tan cerca de lo «tremendo» y lo «peor». ES­CE­NA­RIO COM­PLI­CA­DO PA­RA ES­PA­ÑA 'ABC' - 2015-12-21 http://www.abc.es/opinion/abci-editorial-escenario-complicado-para-espana-201512211334_noticia.html La super gran coalición JOSEP M. COLOMER en "El País" del 22-12-15 http://elpais.com/elpais/2015/12/21/opinion/1450709053_276777.html

Termino por hoy con la referencia de dos artículos màs, útiles para interpretar la situación: La gran coalición ‘constituyente’ PABLO SEBASTIÁN en "República" del 21-12-15 http://www.republica.com/el-manantial/2015/12/21/la-gran-coalicion-constituyente/ Réquiem por Albert Rivera MARCELLO en "República" del 23-12-15 http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2015/12/22/requiem-por-albert-rivera/

Gracias por los artículos, Luis. Yo les veo a todos perdidos, y sin saber qué hacer, menos a dos. Susana D. y Pablemos. En ese plan, habría nuevas elecciones. Si Susana quiere. Pero si quiere, epero que sea para ser ella la candidata del PSOE. Y si ocurre así, me atrevo a apostar por una mayoría suficiente del PSOE, la práctica desaparición de C's, y un PP marginal con Rajoy y 80 palmeros. Y de oposición, Potemos; no el PP. Sería malo. Pero ni la décima parte de malo que podrían ser otras opciones.

TODOS, Han perdido, incluido el engreido del coletas, que con 69 diputados (ademas no son 69, suyos son menos de 50, y pronto empezaran los navajazos) y con el psoe (los que mandan como Susana) diciendo NOa cualquier aventura con ellos, la realidad es que son irrelevantes y se qyedaran en el bla, bla, a no ser que en unas anticipadas, adelante al Psoe que estaria por ver y yo no lo creo. Y yo digo: porque no se van a su casa los dos mayores perdedores Rajoy y Sanchez y con gente nueva del pp y el psoe (junto con Vs- se pacte una kegislatura reformists y envien a los chavistas donde no deberian haber salido? Incluyendo los ayuntamientos en poder de los chavistas y garantizanfo Que en las autonomias donde ahora gobierna el psoe continuarian igual. Esta so seria una buenisima solucion.

Yo no creo que haya que convocar elecciones, pero sí cambiar dirigentes y actitudes: el PP tendría quepresentar como candidato a la Presidencia del Gobierno a alguien distinto de Rajoy; el PSOE tendría que cambiar de Secretario General y llegar a un pacto de Estado con el PP, en forma de gobierno de coalición y/o de acuerdo parlamentario; Ciudadanos tendría que cambiar de posición y contribuir a un acuerdo con los dos anteriores, en forma de coalición de Gobierno y/o acuerdo parlamentario. El Pacto de Estado debería tener como primer objetivo la reforma del sistema electoral, lo que exigiría una reforma simple de la Constitución, sin necesidad de disolución de las Cortes ni convocatoria de nuevas elecciones. Si la reforma constitucional fuera más amplia si que habría que disolver Cortes. Una solución intermedia podría ser aprobar la reforma electoral con reforma constitucional simple y después, presentar un proyecto constitucional amplio, convocar elecciones con el nuevo sistema electoral y aprobar la reforma mediante el referéndum obligado.

"Pedro Sánchez estaría manteniendo conversaciones con el líder de Podemos Pablo Iglesias para llegar a un acuerdo y convertirse en el próximo presidente del Gobierno a espaldas de su ejecutiva. Así lo aseguran fuentes socialistas que confirman a Okdiario que estas conversaciones están ya muy avanzadas. En el acuerdo, que sería de gobernabilidad, en ningún caso los de Pablo Iglesias entrarían a formar parte del Ejecutivo, habría una condición explícita por parte de la formación morada: la celebración de un referéndum en Cataluña. El líder del PSOE, como ya anunció, dejará que Rajoy intente formar Gobierno, pues el Rey Felipe VI propondrá al actual presidente, como candidato más votado, la formación del nuevo Ejecutivo. Ante la imposibilidad para los populares de encontrar suficientes apoyos, aflorará el plan que tiene pactado Sánchez con Podemos y las fuerzas nacionalistas. Esta es la hoja de ruta que se trazó tras la celebración de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Los pactos para entregar ayuntamientos a la formación morada y sus marcas blancas se materializaron en ciudades tan importantes como Madrid, Barcelona, Valencia, Cádiz o Zaragoza. ..." http://okdiario.com/espana/sanchez-busca-un-acuerdo-con-podemos-e-independentistas-para-ser-presidente-43737

No sabría cómo explicarlo. https://www.youtube.com/watch?v=Sfqj3dYxOlQ

Parece que se confirma el suicidio de Sánchez http://elpais.com/hemeroteca/elpais/portadas/2015/12/24/?id_externo_rsoc=TW_CM

Socialistas con propuestas: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/12/23/exministros_del_psoe_piden_gran_pacto_psoe_42632_1012.html Pero, en mi opinión, la solución de abstenerse para dejar gobernar al PP es insuficiente. Creo que lo mejor sería lo que propongo más arriba. Y, además, creo que es viable, si se cambia la dirección del PSOE. ¡Susana, pasa el Tajo ya, y no remolonees para vengarte del PP, que la situación es grave! ¡Piensa en la economía, Cataluña, y el desastre socialista!

Propuesta de Rivera: http://www.youtube.com/watch?v=_ev28nQLPAU&sns=em

Extracto del blog de Chani (Antonio Pérez Henares): "La situación política de España entra en un escenario que en efecto se ha trastocado de manera total pero la variedad no permite bloques homogéneos mayoritarios sino que de nuevo se queda en manos del nacionalismo. Y ello cuando hay por delante y ya mismo-de la economía ya esta hablando la bolsa y la prima- lo que va a ser el mayor desafío al que se enfrente la Nación. El de su ruptura. El intento secesionista catalán entrará en efervescencia esta navidad misma y volveremos de inmediato a sumergirnos en esa pesadilla. ¿Cómo y quien va a estar al timón de España para afrontarlo? Un asunto trascendental que pesará de manera determinante sobre los próximos tiempos y desde luego sobre sus pactos. Si es que los hay, porque de no darse el que sería la única salida real que existe y que en verdad suma o permite que se gobierne la otra sería volver a unas urnas. PD. Nadie se está acordando del Senado y va a tener un importancia decisiva. Ahí el PP ha conservado, al obtener 124 asientos, por tan solo 47 del PSOE, merced a su triunfo en 40 de las cirscuscripciones, la mayoría absoluta. y la capacidad de bloqueo suya es determinante. Como la de aprobar un decisión sobre la suspensión de la autonomia de Catalauña. Si a cosa pasa a mayores. Que pasará, no lo duden." http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2015/12/21/sin-salida-3

PEDRO DE TENA: "Regeneración de la España constitucional o populismo separatista-comunista" http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/regeneracion-de-la-espana-constitucional-o-populismo-separatista-comunista-77625/

PPsoe o elecciones nuevas...desde Europa meteran caña a Psoe. Grecia 2012

Si el PSOE forma un gobierno con Podemos y nacionalistas podría pasarle factura en un futuro cercano. El votante moderado y más de centro del PSOE no perdonaría su alianza con la izquierda bolivariana y demás cesiones a los nacionalistas, el no proporcionar una gobernabilidad estable y acabará votando al PP o a Ciudadanos. Considero que en política ser excesívamente cortoplacista juega muy malas pasadas en un futuro cercano. Errores difíciles de solucionar. EL PSOE de ser un partido mayoritario en País Vaso y Cataluña se ha convertido en un partido residual. Desde los 202 escaños de Felipe González en 1982, el PSOE no ha hecho más que bajar en las elecciones generales, a excepción de algún repunte. El tradicional votante socialista en País Vasco y Cataluña se ha sentido huérfano, abandonado ante las contínuas cortoplacistas cesiones al nacionalismo. Podemos(sumando sus marcas blancas) en votos ha estado muy cerca dep PSOE y siendo sus primeras elecciones generales. La diferencia de escaños entre PSOE y Podemos es muy engañosa debido a la ley d´Hont. De los 202 escaños en 1982 a 90 escaños. Lo triste es que el PSOE no espabila. Parece que ésto no le hace pensar al PSOE.

Cs se ha dado un batacazo descomunal. Por mucho que digan que bendito fracaso, que si entrar con 40 escaños, que si bla bla bla. Lo cierto es que tras su arrolladora entrada en Cataluña y las expectativas generadas en las encuestas, el resultado les ha mandado directos a la lona. Cuarta fuerza política y 40 escaños que no le sirven ni a un bloque ni al otro. Es lo que tiene tanta transversalidad, que no se sabe si estás a setas o Rolex. Es un error garrafal jugar a ser el centro por la derecha o por la izquierda, según quien te esté entrevistando y según con quien estés debatiendo. El día que le pusieron a debatir con los dos bloques estaba más perdido que un cura en un burdel. El caso es que, o mucho cambia la cosa, o estos de Cs duran menos que UPyD... Acabará dando pena como Herzog llorando porque le dejen ir a un debate, aunque sea de público. Y es que no está este país ahora muy centradito. Insisto, lamentablemente y remarco lo de lamentablemente, estamos en una coyuntura de a setas o a Rolex, pero no jodamos. El resultado deviene ingobernable, salvo pacto PSOE PP. Y no creo que el PSOE esté por la labor de sacrificarse a lo bonzo dando otra legislatura al PP y encima sin poder rechistar mucho. No dura la legislatura más de los 100 días esos. Y el pacto PSOE Podemos y un tercer convidado es muy muy complicado. Iglesias no es tonto y sabe que pactar hoy es hambre para mañana. Ya ha dicho que sus líneas rojas pasan por referéndum catalán y reforma constitucional.... Qué por cierto no podrá salir porque el PP mantiene la mayoría absoluta de la cámara alta. En resumen PP no llega, y además no le ajunta ningún amiguito (es lo que tiene ser tan simpático, que todo el mundo se pirra por ir a tus fiestas). PSOE se ha quedado corto, y sus amiguitos sólo le admiten si les regala el balón. Yo soy Felipe VI y propongo de presidente a Vicente del Bosque, que es un tío muy campechano y lo mismo ganamos otro mundial. Y una última cosa, el PSOE demuestra tener muchísima más idea de política que el PP. Han sabido darle cera a quien tenían PP y Cs, y menos a Podemos. Los del PP se han dedicado a darle cera a Cs y a empoderar a podemos en la esperanza de enterrar al PSOE... Y les ha salido el tiro por donde yo me sé. Estos son tan cortitos que se creen que con bajar un poco el paro y resolver la prima de riesgo ya estaba hecho.... Qué coño era la prima de riesgo que ya no me acuerdo? :-)