Tres errores letales. Cousas a 17-1-16

Parece que podemos dejar de hacernos pajas mentales con que si esta solución es mejor que aquella o que la otra, que si un presidente de consenso entre unos o que si Almunia o que si Riverita el bello. Pablemos se tira en tumba abierta en su pacto con la caspa del psoe e incluso C´s parece dar su placet a las conjunción astral de psoe/podemos/separatas. El inane sigue haciendo honor a su apodo y con la agenda vacía no parece obstáculo a la entente, así que tras ganar las elecciones pasa a la oposición a seguir dando la vara. Haced acopio de palomitas para disfrutar del espectáculo y preparad el pasaporte por si acaso, que tenemos el régimen bolibariano a tiro de piedra.

El último show de Pablemos tras entrevistarse con el Borbón es de traca, (con su cohorte de ministrables entre los que destacan el chaval de necesidades especiales (ahora se les llama así) , la pija Bescansa sin el niño o el vampiro exjemad de guardián de las esencias), y deja en magnífico lugar las jugada de Rajoy de darles tiempo para que se cuezan en su salsa la entente antiPP. En el además de perdonar la vida a Pedrito, tras cagarse en los muertos de quienes en el Psoe dudan del pacto maldito, el coletas nos anuncia el futuro gobierno y su nuevo ministerio de la descuartización nacional, que cuadra de aquella manera con la linea roja de Pedrito. Y todavía no hemos oído las exigencias de los separatistas para apoyar ese gobierno, pero nos las podemos imaginar. Las de siempre y un poco mas. Queda meridiano como se le afila el colmillo a Pablito cuando ve cerca la poltrona del gobierno, que ya se ha olvidao de la matraca que nos metía con lo de la caspa, la casta. el bunker y demás. Todo sea por el poder, que mola mazo. Por cierto, gracioso oírle justificar sus exigencias al coletas con el argumento de que Podemos ha ganado en Cataluña las elecciones, porque inmediatamente te recordaba que el PP las ha ganado en España y se la suda. Son sectarios y ruines hasta la médula. ¿Aguantará el Psoe a Pedrito mucho tiempo con este panorama?

Muy cierto Luis. No deja esta situación de recordarme las luchas intestinas en Roma en el siglo V que lo único que consiguieron fueron la entrada en tromba de los bárbaros. El PSOE desde hace años en su estupidez cree que debilitando al PP y convirtiéndolos en apestados, recibirán los votos hastiados del resto de la sociedad. Y sólo están abriendo las puertas de Roma a Alarico quemaIglesias

Yo todavia tengo esperanzas, de que el Psoe, de una patada en el trasero a semejante "cantamañas" y vuelvan a la senda. Por otra parte, junto con la patada en el trasero a Sanchez y mandandole a su casa, deberian darle tambien al boleta a Rajoy, para que asi en el PP y el Psoe, junto con Cs, puedan negociar las reformas y el gobierno que haria falta en España, en estos momentos. Ya veis,la esperanza es lo ultimo que se pierde.

EL CUENTO DE BUENOS Y MALOS Y EL SECTARISMO ANTIDEMOCRÁTICO DE LA IZQUIERDA 25-1-16 Muchos de estos izquierdistas de salón aposentados hoy en la izquierda son antifranquistas de manual; unos, porque durante el franquismo no hicieron oposición; otros porque el franquismo lo estudiaron en los libros, y seguramente no figuraban en ellos los desastres del estalinismo, el radicalismo antidemocrático del PSOE, y el totalitarismo del Frente Popular; y otros, porque el sectarismo antidemocrático contra la derecha es la herramienta que usan para alcanzar el poder y mantenerlo. La clave de bóveda del edificio del régimen del 78 es el PSOE, que desde Zapatero ha involucionado hacia un radicalismo pequeño burgués, sectario y autoritario que parece haberse incrustado en el alma del PSOE, haciendo imposible el sistema de libertades: en ninguna democracia occidental, el socialismo democrático basa su hegemonía en el cuento de buenos y malos del que se deriva la pauta del Pacto del Tinell y la exclusión antidemocrática de la derecha democrática. Sánchez y los neocomunistas renacidos siguen ese guión, y hundirán la democracia si el pueblo y algún sector del PSOE no se enfrenta a esta aberración. Si el sectarismo autoritario de la izquierda adquiere el poder nos hundirán el país y la libertad. COMENTARIO A: DE DÓNDE VIENE EL ODIO AFRICANO A LA DERECHA MIGUEL ANGEL BELLOSO en "Expansión" del 20-1-16 http://www.expansion.com/actualidadeconomica/2016/01/20/569fac0722601dfa2e8b4692.html Hay una combinación de intereses fraguada por un objetivo común: expulsar a la derecha del poder al precio que sea. Es muy fuerte y puede hacer a Pedro Sánchez presidente. Por eso Rajoy debería retirarse y dejar que el socialista sea el primero en presentarse al debate de investidura. Que cada uno se retrate. Y que los ciudadanos nos preparemos para lo que viene. No hay nada que una más en España que el odio a la derecha. Es un odio visceral. Africano. Yo tengo mi modesta tesis al respecto. Desde la autodestrucción de la UCD y el acceso al poder del PSOE de Felipe González en 1982, con una mayoría aplastante, de 202 diputados, la izquierda se ha sentido habilitada por designio divino para ejercer el derecho de pernada en este país. Ha pensado que después de los 40 años de Franco, estaba destinada de modo natural a llevar el timón de la nación de manera permanente, por los tiempos de los tiempos. Por eso soportó mal que Aznar les ganara tímidamente unas primeras elecciones en 1996, que fueron, si se acuerdan, las de la dulce derrota que dijo González. Pero sufrió un shock irreparable cuando el señor del bigote obtuvo mayoría absoluta cuatro años después. Esto no les entraba en la cabeza, no lo habían contemplado jamás, fue como una descarga eléctrica de un voltaje colosal. Y desde entonces se han dedicado en cuerpo y alma a que esto no vuelva a ocurrir. Los desgraciados atentados del 11-M les dieron la oportunidad de regresar al poder en 2004, para tratar de reconstruir el orden natural de las cosas. Pero claro, estaba entonces al frente del PSOE un personaje de opereta, el tal Zapatero, el peor político que ha tenido España desde el rey Fernando VII, un intrigante, un Maquiavelo, un Maquiavelo de León, como bien escribió en su día el periodista José García Abad, un individuo siniestro, grotesco, pero de un gran mérito, pues logró repetir mandato, aunque en este caso, como la cabra tira al monte, y un indigente intelectual acaba por producir tarde o temprano sus resultados funestos, para destruir por completo el país e instalarlo en una recesión de caballo que, estando ya en ciernes, trató de combatir de la peor manera posible, aumentando el gasto, el empleo público, etcétera, hasta que el mundo civilizado, desde Estados Unidos hasta Europa le paró los pies. Ahora estamos en una tesitura similar a la que produjo el 11-M aunque por fortuna sin derramamiento de sangre, sin cruentos atentados de por medio. Pero la horrorosa gestión de Zapatero, que está clavada entre los españoles en el cerebro, más los casos de corrupción, más el programa de estabilización fiscal que ha tenido que llevar a cabo el PP de Rajoy a fin de reflotar la economía, ha producido un monstruo: este se llama Podemos. Ha producido un partido, o más bien un conglomerado de partidos leninistas, totalitarios, que ven la democracia no como algo esencial, como el mejor régimen posible, sino como un instrumento para conseguir sus verdaderos fines, que son los de someter al conjunto de los españoles a una tiranía populista que nos expulsaría de Europa y del mundo civilizado. Pues bien, con estos señores execrables, con los que montaron el espectáculo circense del otro día en el Congreso, en el que la diputada Bescansa utilizó a su niño como los indigentes usan a los suyos para reclamar una limosna en las calles del país, con estos son con los que el señor Pedro Sánchez, el secretario general del Partido Socialista, está fraguando la alianza que le permitirá ser presidente del Gobierno. Un presidente del Gobierno que, para ser exactos, hace cuatro años estaba por ahí girando su currículum. Un presidente que será, después de Zapatero, el más iletrado, el más inexperto, el peor formado y el más peligroso que habrá tenido la nación. Y esto será así por la argamasa granítica que provoca odio africano a la derecha. Porque el Partido Socialista no se puede permitir bajo ningún concepto que el PP, con o sin Rajoy, pueda seguir un minuto más en La Moncloa, y está dispuesto para ello a vender su alma al mismísimo diablo. Ese diablo se llama Pablo Iglesias, al que tampoco le interesa, por mucho que se diga, unas nuevas elecciones en las que quizá podría conseguir un voto más, pero en las que se abriría una oportunidad ominosa para que el PP mejorara sus registros, quién sabe si con una posibilidad más real de continuar al frente del poder. Esto no puede ni debe suceder jamás. Y por eso la izquierda de este país se unirá en un nuevo Frente Popular, como en el de la República, un Frente Popular que como aquel entonces nos llevará directamente al desastre. Porque, una vez investido presidente, ¿qué clase de leyes, reformas o iniciativas puede promover un partido que sólo tiene 90 diputados y que depende, para la aprobación de las normas que estime oportunas, del respaldo de Podemos -cuyo objetivo es constituir una república popular, de la gente, del pueblo-, que liquidará cualquier atisbo de creación de riqueza, expulsará a los inversores extranjeros y nos enfrentará dramáticamente con las instituciones europeas como sucedió en la Grecia de Tsipras? El objetivo, expulsar a la derecha como sea Nada bueno puede esperarse de esta combinación nefasta de intereses fraguados por un objetivo común: expulsar a la derecha del poder al precio que sea. Y como esto ya está claro, como es evidente, como es obvio que lo que se llama pomposamente los barones del PSOE no van a poder parar los pies a un Sánchez que se va a presentar ante el Comité Federal con un acuerdo de investidura en la mano, pues yo creo que Rajoy debería, en este mismo instante, retirarse. No me refiero a que ceda el paso a otra persona del PP para tratar de formar un gobierno que va a seguir siendo igual de imposible. Me refiero a que le diga al Rey que, como él ya sabe a ciencia cierta que no reúne las condiciones precisas para ser investido presidente del Gobierno, renuncie a tal posibilidad, y nos ahorre a los españoles los trámites, los discursos de una investidura fallida, y ver más tiempo expuesto públicamente más tiempo del necesario al bebé de la señora Bescansa. Así ganaríamos un poco de tiempo, y el PP inyectaría una presión muy conveniente sobre el PSOE, o no le daría facilidad alguna. Contra lo que se dice en la calle, y aseguran en un ejercicio de cinismo los socialistas, Rajoy no debe ser el primero en tratar de formar gobierno. Ya lo está haciendo y ha comprobado que es imposible. El primero que tiene que someterse al debate de investidura en las Cortes es Sánchez, que es el que cuenta con los apoyos oportunos, cada uno de su padre y de su madre, un cafarnaún irrespirable, pero así es. Que la mierda llegue cuanto antes. Que el socialismo se retrate, que la izquierda constante su odio africano a la derecha, su cordón sanitario, su renovado pacto del Tinell. Y luego que el resto, que los ciudadanos que tan alegre e irresponsablemente votamos el 20-D, nos pongamos el cinturón de seguridad bien fuerte, y nos atemos los machos, porque la que viene es de campeonato. Retorciendo la frase de Felipe González en 1996, en este caso, el Partido Socialista habrá obtenido una amarga victoria, o más bien una victoria pírrica. Porque como la gobernabilidad de la nación va a ser imposible, y la economía irá claramente a peor, irremisiblemente -no más de pasados los ocho meses de inercia que le conceden los expertos-, pues esto será como la debacle final para los socialistas, que pasarán definitivamente a la historia, después del Atila Zapatero, como el partido unido en el imaginario público con la crisis, la destrucción de empleo y el fracaso económico más completo.

Estoy oyendo a Rajoy en la Moncloa explicando su postura, joder, será todo lo plasta que queramos, pero sinceramente´le da trescientas mil vueltas al Pedrito, al Pablito y al Yonomemojo. Tenemos entretenimiento para rato para tener gobierno.

Paralalibertad.org, fin de la cita. xD

Yo me pregunto, si el rey, en este caso, no puede proponer a alguien que sea aceptado por los socialistas y los del PP, aunque sea un antiguo socialista (de esos que según Marod ven la tv con pantuflas). y que se formara un gobierno de coalición .Psoe, PP y C's.aunque fuera por un tiempo limitado.

VUELCO EN LA IZQUIERDA Encuesta de "tiempo" sobre los resultados de unas nuevas elecciones: Sí que es época de vuelcos, sobre todo en el PSOE, con su abandono del centro izquierda y su incapacidad para percibir correctamente la realidad. Mientras no se deszapaterice y constituya un nuevo liderazgo se irá hundiendo en la marginalidad. Ved la encuesta de "Tiempo" de hoy: PP, 131 PODEMOS + IU, 101 PSOE, 74 CIUDADANOS 18

Felipe González expone en "El País" su visión de la situación, y aunque utiliza el eufemismo para criticar a la dirección del PSOE, se ve a las claras que no está de acuerdo con el rumbo que han tomado. Entrevista a Felipe Gonzalez en "El País" del 28-1-16 http://politica.elpais.com/politica/2016/01/27/actualidad/1453925502_689607.html

La encuesta que cita Vara pone al PSOE en situación todavía peor que la pronosticada por la revista "Tiempo" Ved: Sánchez huye de las urnas: El PSOE perdería 30 escaños si se repiten las elecciones JOSÉ ALEJANDRO VARA en "Vozpópuli" del 29-1-16 http://vozpopuli.com/actualidad/75125-sanchez-huye-de-las-urnas-el-psoe-perderia-30-escanos-si-se-repiten-las-elecciones

Tres artículos interesantes sobre el PSOE y sus circunstancias: Anatomía de un suicidio político CARLOS SÁNCHEZ en "El Confidencial" del 24-1-16 http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2016-01-24/anatomia-de-un-suicidio-politico_1140503/ Un bobo con aspiraciones ANTONIO ROBLES en "Libertad Digital" del 21-1-16 http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/un-bobo-con-aspiraciones-77894/ El juego de los "barones" del PSOE GRACIANO PALOMO en "El Confidencial" del 23-1-16 http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2016-01-23/el-juego-de-los-barones-del-psoe_1139857/j

El Comité Federal del PSOE puede interponer una moción de censura contra el Secretario General, según el art. 36 de sus Estatutos; el 25% del Grupo Parlamentario del PSOE corresponde al socialismo andaluz; el PP tiene mayoría absoluta en el Senado... En medio de toda esta cacofonía en que se ha convertido el país conviene detectar los amarres existentes frente al peligro de que España se vaya al... Infierno. Amarres que en el PSOE pueden resultar absolutamente inútiles,debido al sectarismo del Partido y su fobia cerril a la derecha democrática. No obstante, quizá no haya otra salida que un despeñamiento y batacazo contra la realidad, por obra de ineptos y tarugos izquierdistas y nacionalistas, antes de que el pueblo español aprenda lo que vale un peine. Quizá tengamos pir delante dos años de demencia senil del régimen, caída de las inversiones, aumento del paro, sedición catalana y Golpe de Estado, antes de que se pueda volver a empezar. Monedero serà el "Maduro" de Iglesias... Espero que mi pensión no se vaya por el desagüe, que mi hija tenga ya trabajo en Alemania y que me quede algún tiempo de lucidez para sobrevivir...¡Joder, que perspectivas!¡Siempre me toca hacer de Casandra!

Está claro que la apuesta del Pedro Rapaz es "colocarse" de presidente al precio que sea, (entre otros hundir a su partido) con su grossen coalición batiburrillo, pero si hay suerte y vamos a elecciones anticipadas preveo fuerte subida de C´s y PP y un panorama muy diferente, en el que se basten esos dos partidos para formar gobierno.

Si por el contrario se sale el Pedro con la suya y logra colocarse de presi con el apoyo de esa patulea de antisistemas y nacionalistas vamos a asistir a un circo de cojones, con numeritos diarios pero con un PP y C´s que no les va a dejar pasar ni una seria. No le arriendo la ganancia. El psoe va a quedar para el arrastre.

Lo único que se le puede criticar a Ibarra es la frase esa donde dice que el estado de las autonomías ha permitido a las más pobres converger.... más que nada porque no es cierto, la convergencia de Extremadura y Andalucía con el resto tiende ha cero.... otra cosa es que hayan mejorado, que es cierto, pero no han mejorado más que el resto en proporción, por lo que no han convergido. Lo único que ha cambiado es la casta caciquil, antes los señoritos, curas y aristócratas, ahora se les han sumado los políticos y muchos empleados públicos.... El estado de las autonomías es una máquina de crear y alimentar caciques locales.

Terminada mi ronda de consultas , propongo como PRIMERA alternativa de candidato a presidente del gobierno a Albert Rivera. Saldría como presidente con el voto afirmativo del PP y la abstención del PSOE. De no salir elegido, la SEGUNDA alternativa seria Soraya con el voto afirmativo de Ciudadanos... de no abstenerse el PSOE , como se habrían agotado los plazos ... se convocarían elecciones.

Demasiado zasca para tí, Plaza? Es el resumen del blog, navegando contra los zascas xD [Eso parece. Que eres el saco de las collejas. Pero ya es aburrido arrearte tanto. No tienes nivel, y es como pegar a un niño. A partir de ahora, o entras con un email real, o no entras. Se comprobará antes de que pase. -pm]

Huy que silencio, ¿nadie tiene nada que comentar? Torreblanca en El País retrata la situación descarnadamente pero con tino; A por Sánchez Rajoy, oliendo la sangre, ha decidido dejar pasar al gladiador Sánchez, que se apresta a batirse Para entender la motivación del sorpresivo anuncio realizado ayer por Pablo Iglesias, que deja fuera de juego a Pedro Sánchez, basta recuperar la entrevista concedida por Iglesias a la revista New Left Reviewen mayo del año pasado. Preguntado sobre el PSOE, Iglesias explica a su interlocutor que dicho partido tiene dentro de sí dos corrientes diferenciadas: una primera, que denomina como de “régimen”, cuya prioridad es detener a Podemos, para lo que estaría dispuesto a gobernar en gran coalición con el PP y Ciudadanos; y una segunda, partidista y más de izquierdas que, consciente de que una gran coalición significaría la implosión del partido, concedería a Podemos el espacio y la legitimidad en el que crecer políticamente. A este análisis, sin duda certero a la vista de lo ocurrido, Iglesias sumaba una inquietante respuesta sobre el papel que él veía que Podemos debía jugar frente a esas divisiones internas. “Podemos”, anunciaba Iglesias, “explotaría las contradicciones del PSOE”. Nada explica mejor el paso dado ayer por Podemos que el deseo de terminar con un PSOE muy debilitado y con un líder sin margen de maniobra debido a sus pésimos resultados electorales. Para que España fuera como Portugal, el PSOE debería triplicar en tamaño a Podemos, estar cohesionado internamente y mostrar estabilidad en las perspectivas electorales. Pero el PSOE tiene demasiados pocos votos para cabalgar sobre un Podemos ensoberbecido, está dividido internamente y sus perspectivas electorales son malas. Consciente de ello, Iglesias y los suyos han tirado del guión de su serie favorita, Juego de Tronos, y han empujado al PSOE y a Sánchez al precipicio. Porque el anuncio de Iglesias y su humillante escenificación (sin comunicarse previamente con el PSOE) están maquiavélicamente diseñados para lograr el efecto contrario al anunciado: hacer imposible un gobierno PSOE-Podemos. El objetivo de Podemos no es gobernar con el PSOE, como en Portugal, sino destruirlo y reemplazarlo, como Syriza hizo con el PASOK. Sánchez debería pues olvidarse de Lisboa y a cambio mirar a Atenas. Rajoy, oliendo la sangre, ha decidido dejar pasar al gladiador Sánchez, que se apresta a batirse ¿consciente? de que su única victoria posible es ser derrotado con honor. http://elpais.com/elpais/2016/01/22/opinion/1453480467_841804.html ... Hay gente que critica duramente la jugada de Rajoy pidiéndole que se retire, pero no acabo de ver ni por qué debiera hacerlo, ha ganado las elecciones tras un mandato agónico y un "todos contra el PP" que desgasta al mas pintao, ni poara qué, tampoco veo la ventaja de en estos momentos ponerse a buscar otro candidato dentro del PP. ¿Que mejoraría eso, a cambio de los graves problemas que supondría meterse ahora en ese fregao sucesorio dentro del PP?

Yo también estoy fuera de juego estos días, Al, como Viejecita. Pero voy siguiéndote y coincido contigo en muchas cosas. Mi idea sobre la situación es la de que el PSOE tiene que deszapaterizarse y dejar de ponerse en posición anti PP, pues mientras no lo haga està condenado a los Sáncheces, que se estrellarán más bien pronto que tarde,con un gobierno de batiburrillo, o sin ser capaces de formar gobierno, o después de unas elecciones. Mientras el Comité Federal no cambie sus posiciones está condenando al PSOE a la destrucción, ayudado por sus votantes empecinados en el sectarismo. Cuando el PSOE se autodestruya, ya veremos qué pasa, cuál es el techo de Podemos, el del PP, y el suelo de Ciudadanos. Lo malo de los dirigentes de nuestro país, no sólo de los del PSOE, es que sólo sirven para crear problemas, en lugar de resolverlos: la pasividad de Rajoy ante la crisis política durante cuatro años; el sectarismo y ambición de poder del PSOE; el tarugismo cerril de los etnicistas, y la frivolidad y fundamentalismo de los podemitas, merecen ser incluidos en los records a la inepcia de la Historia Universal. CIUDADANOS es una incógnita todavía: no acaba de definir una posición clara y valiente y siempre se queda bloqueado en la indecisión, por miedo a salirse de lo políticamente correcto. En fin, corremos el peligro del caos gracias a todos ellos.

GONZALO LÓPEZ ALBA" "Sánchez equivoca el diagnóstico y la estrategia" http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2016-01-24/sanchez-equivoca-el-diagnostico-y-la-estrategia_1140423/

Estoy sin más medios informáticos que el iPad, y así estaré durante unos días, pues estoy fuera de casa. Por ello, no puedo introducir una nueva entrada aquí ni en mi página web. No obstante, hoy se publica en "Vozpópuli" una entrevista a José Manuel Villegas, Vicesecretario General de Ciudadanos, en la que se vuelve a incurrir en el error que hizo màs daño a este partido durante la campaña electoral: la adopción de una posición de semicompromiso político, de creer que basta con actuar desde el Parlamento para conseguir que una orientación adquiera hegemonía y se imponga en la realidad. Cito a Villegas: Villegas mantiene que Ciudadanos "no formará parte de ningún Gobierno que no presida" En este sentido, ha indicado que su formación no se ha movido de lo que dijo en campaña. En primer lugar que "no formará parte de ningún Gobierno que no presida" y, en referencia a las declaraciones del líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha indicado que desde Ciudadanos no se pide la vicepresidencia. En segundo lugar ha declarado que, como han dicho siempre, no van a votar que sí a ningún candidato, ni del PP ni del PSOE, porque no son los candidatos propuestos por su formación. Lo que sí se han mostrado es dispuestos a sentarse "siempre" en una mesa porque es su "obligación intentarlo". "Si se llega a algún acuerdo, podremos abstenernos, pero no vamos a entrar en ningún Gobierno, ni del PP ni del PSOE", ha insistido. Pues yo creo que muchos electores, ante esta postura, han preferido votar a otros, que si desean conseguir el poder y aplicar sus proyectos desde él. Y el centro màs importante del poder es el Gobierno, que es quien dirige el conjunto. No se puede considerar una victoria política, en ese sentido, el abstenerse en una votación de investidura. Durante la campaña electoral, a mi siempre me pareció errónea la idea de que no se entraría a formar parte de un Gobierno que no se presidiera, aunque encontré una explicación a este absurdo en que podría ser una tàctica electoral para conseguir màs votos. Posteriormente, los resultados me han confirmado el error de Ciudadanos: sus votos fueron bastante menores que sus expectativas, y quizá haya sido dbido a una concepción errónea de la política: sehace política para GOBERNAR, no solamente oara conseguir escaños en el Parlamento, y cuando otros consiguen una mayoría insuficiente es necesario influir y condicionar su acción, a ser posible, desde el Gobierno, y no sólo desde el Parlamento. Parece que a los catalanes les falta un tornillo político, pero pensè que Ciudadanos ya se lo había puesto.

Estoy viendo la furibunda reacción del Psoe a la jugada de Rajoy, le llaman "trilero, antisistema, peor que el perro del hortelano que ni come ni deja comer..." :D :D :D Que mal les ha sentao. Buen síntoma de que el plasma esta ha acertao.