La alucinante campaña de Luis del Pino contra Ciudadanos

Sí, eso es muy cierto. Pero este caso me parece un poco especial. Porque del (1) Pino no está obviamente "enganchado" a un partido. Porque (2) su ataque a C's viene de un esquema finalista absurdo. Y porque (3) se marca todo un pegote de racionalidad, y de lógica, que sólo se puede mantener a base de transformar lo imaginario en realidad. 1. Enganchado. De ser forofo de algun partido debería ser de Vox, pero no habla tanto de ellos. Sí tenía una afición completamente incomprensible por UPyD; supongo que por el autoritarismo. Pero UPyD ya no juega. Yo creo que nunca le ha perdonado a C's el que sustituya y haya hecho desaparecer a UPyD. Defendía que había sitio para los dos, y tenían que estar los dos. Porque era el único que no se daba cuenta de la obviedad de que los votantes / espacio eran demasiado comunes para que quepan los dos. En todo caso, entiendo de un periodista "pepero" que le dé todas las patadas en las espinillas que pueda, a C's. O un "psoero". Y si para ello hace falta inventarse lo que no existe, pues adelante. Es parte de nuestro mundo telebasura. Pero no es "pepero". Y a Vox, que debería ser "su partido", C's se la suda. Ni son competencia, ni se molestan. Vox es el único partido que podría definirse como "nacionalista español". También Luis de Pino, por supuesto. En el sentido de que no toman España como una realidad, sea jurídica o sea sociológica, sino -mucho más allá- la toman como una necesidad espiritual. Pero C's no es un partido estrictamente antinacionalista -- como sí era por ejemplo UPyD. Sólo es anti-separatista. Pero, sin ser nacionalista español, tampoco tiene nada contra el nacionalismo español. Sería inconcebible un fundador o un icono de C's que diga lo de "España me la sopla y me la suda". Pues LdP ataca al que no dice eso, y defiende al que lo dice, siendo algo que le ofende muchísimo. Y llegamos al segundo punto. 2. Finalismo. Del Pino es extremadamente "finalista". Tiene unas conclusiones, o puntos a los que quiere llegar, muy muy claros e inamovibles. Y todo lo que haya por medio mejor que se vaya quitando de ahí. Vaya, que las formas le preocupan más o menos lo que a mi el budismo zen. Nada. Las formas son, si acaso, algo para exigirle al enemigo, no algo que me afecte a mi. Vale, es una forma de ser, o una educación. Pero lo acojonante es que nadie ha hecho más contra el separatismo, y por mantener la unidad de España, que Ciudadanos. Donde es necesario, claro. No en Madrid (como UPyD) donde nadie discute eso; sino en la boca del lobo. Y encima con éxito, ganando votantes y ambiente. Y va Luis del Pino y se pone a atacar a C's, basánose en hechos imaginarios, para ... ¡¡¡defender la unidad de España!!! ¿Nos hemos vuelto locos? Y ahí sí se me ocurre que puede haber una piedra en el zapato. Es posible que entre los defensores -digamos "espirituales"- de la unidad de España, los menos contreñidos por las fomas se sientan ofendidos por los que defienden la unidad de España desde otros parámetros. Porque su parámetro es un tabú, y les ponen nerviosos los que lo miran desde fuera del tabú. Herejía. Pero eso tiene dos problemas. 2.1. Que es una puta locura dividir las fuerzas, cuando no estamos precisamente en el caso de que sobren. 2.2. Que UPyD, por quien sigue bebiendo los vientos, estaba todavía mucho menos en el tabú que C's. ¿Qué cojones le ha dado entonces contra C's? Sólo se me ocurre que como UPyD nunca llegó a nada, Luis no notaba el problema del tabú que sí puede notar en C's ahora. Es una especulación, claro, pero no se me ocurren más. 3. La lógica y la racionalidad ... de una realidad imaginaria. Es de lo que trata la entrada, y no hace falta más. Resumiendo. Me ha tocado especialmente los cojones porque tiene muchos seguidores muy partidarios de no joder la unidad de España, a los que está arrastrando a ponerse en contra del partido que mas ha hecho (y se puede esperar que siga haciendo) por mantener la unidad de España. Está perjudicando mucho un objetivo que compartimos ambos. Y me jode, porque tiene alcance. Añado. También sería posible que simpemente se haya buscado un nicho de lectores, más o menos marginal pero suficiente para producir garbanzos. Aunque la verdad es que no me pega.

A mi no me importa nada lo que defienda cada cual. Sólo me importa cómo lo hace. Las razones.

Insisto. No estoy hablando de la credibilidad de nadie. Ni de su historial. No hago ontología; no hablo de lo que Fulano o Mengano "son". Hablo de lo que LdP afirma en este caso. Y afirma una realidad que sólo exite en su imaginación. Y además, que lleva a unas consecuencias bastante alucinantes. El firme propósito de no poder saber.

No lo sé, y me da igual. Probablemente a ido a hacer de hombrecito de estado, que es de lo que va ultimamente. ¿Y? ¿Estoy alabando a Tóntez? No; estoy criticando la fantasía (en el mejor de los casos) de que hablaron sobre cómo colarnos un referéndum. Y de la supuesta responsabilidad de C's en esa fantasía. No me pidas que explique lo que no digo.