Ciudadanos, ¿emergente o zozobrante? Cousas a 14-5-16

Luis Bouza-Brey

Ciudadanos lleva una temporada con la brújula desviada: el malo de la eterna película de buenos y malos no es Rajoy, por haberse negado a presentarse a la investidura sin apoyos suficientes, sino Sánchez, por haber bloqueado toda posibilidad de pacto entre Constitucionalistas y buscar el apoyo de los populistas y la abstención pedigüeña de los nacionalistas. Ciudadanos no puede presumir de haber evitado un Gobierno del PSOE con PODEMOS: Su gran demérito es haber fortalecido a un líder inepto en el PSOE y una política de exclusión sectaria en dicho partido. Mientras Ciudadanos no corrija la desviación patológica de su brújula continuará recibiendo apoyos por debajo de los necesarios para iniciar la Regeneración, y corre el peligro de fracasar como proyecto.

Benegas y Blanco apuntan esta tesis en el artículo que sigue:

CIUDADANOS Y El 26J, ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?

JAVIER BENEGAS y JUAN M. BLANCO en “Vozpópuli” del 14-5-16

plazaeme 2016-05-15 09:44:34
Gracias, Luis. El artículo Benegas - Blanco que traes apunta al corazón de la oscuridad. Ni siquiera es un problema específicamente español, aunque afecta de diferente manera a cada país. Y bien puede que sea *el* problema de nuestro tiempo. Si tienen razón. Las probablilidades parecen altas. Le podríamos llamar la burbuja de la deuda (pública) Y en el caso de que tengan razón, ¿es culpable Ciudadanos de lo que le acusan? Sí, pero serían culpables de lo mismo que casi todos los partidos de casi todos los países. Y el "casi" lo pongo por prudencia, no porque se me ocurra alguna excepción. Lo que quiero decir es que es distinto exigirle a Ciudadanos que sea el caballo blanco que creemos que debería ser, o exigirle que sea -al menos- una mierda algo más limpia que los demás. La primera exigencia puede que esté fuera de la realidad. Respecto a la segunda, no tengo mucho convencimiento de que cumplan ni siquiera esa mínima exigencia. Puede que sí, pero no me atrevería a hacer una apuesta. Si me fijo sólo en Rivera, no tengo dudas. Un caradura, ni siquiera especialmente brillante, que cuenta una muy mala película de buenos y malos. Y en un partido tan radicalmente monolítico es dudoso que merezca la pena fijarse en algo distinto del señorito que manda. Lo que pasa es que esa descripción, que parece terrorífica, sólo resulta descalificadora si no miramos al resto de los señoritos. O sea, que está guapa la cosa.
- Al 2016-05-15 11:10:16
  Y es que una cosa es lo que querríamos que hagan los partidos y otra muy diferente lo que hacen. Mi costilla me dice que Rivera es un "quedón", y desde su lejanía de la política (la detesta) creo que da en el clavo. El caso es que nos enfrentamos a variados y muy importantes problemas (modelo de estado, UE, modelo europeo, mercado laboral, educación, desafío al estado de bienestar, reforma electoral, etc) y esta patulea política que padecemos no dice ni mu sobre ellos, o directamente paridas como el café para todos socialista (estado federal) y se limitan a ponerse a parir unos a otros. Con un par oye, y sin cortarse un pelo. Y la verdad, para hacer lo que hacen, con un par de partidos nos sobraban.
  
  repbana 2016-05-15 11:35:24
  "modelo de estado, UE, modelo europeo, mercado laboral, educación, desafío al estado de bienestar, reforma electoral, etc" Es que la política no consiste en eso, al menos en España. Ni tampoco consiste en principios. Lo hemos podido ver estos meses: Se trata de repartirse la tarta. Y como no hay tarta suficiente para que llegue a los cuatro, no se han puesto de acuerdo sobre como repartirla y vamos nuevas elecciones. Durante estos últimos 4 meses, solamente escuché al PSOE hablar una sola vez de reindustrializar España. Añadimos otro factor: Un sistema democrático en el que se elige un gobierno cada 4, un gobierno no tiene incentivos de solucionar un problema cuyos efectos se verán dentro de un par de décadas. Prefiere dedicarse a algo que pueda presentar a los votantes dentro de dos o tres años. El problema a largo plazo que se lo coma el que esté en el gobierno dentro de 15 años, que ya no seré yo.
  
  Al 2016-05-15 13:43:55
  Esa es la diferencia entre un político y un estadista, un político gestiona el ahora con vistas en las próximas elecciones y el que hay de lo mío. Un estadista en cambio, gobierna con vistas a las próximas generaciones. En nuestra piel de toro sobran de los unos y faltan, absolutamente, de los otros. ¿Hace falta que aclarare quienes son unos y otros? 👿
  
  tmpd 2016-05-16 00:01:00
  Al Estoy escuchando 13tv y veo que C's otra vez mete la pata en Valencia uniendose a podemos etc para no investigar lo que ha pasado con el dinero venido de Venezuela a no sé que fundación que ha financiado abundantemente a Iglesias, Monedero etc. y por añadidura lo que ahora pasa en Gandía. Estoy de acuerdo con eso que dicen los del PP de la doble vara de medir de C's . En resumidas cuentas que creo que como viejecita y tú terminaré votando al PP aunque sea con la nariz tapada y ver si por lo menos tiene bastantes votos para negociar con más fuerza . Aunque el PP con Mariano a la cabeza no me atrae, pero en el panaroma disparatado es lo menos malo que puede pasar. La verdad es que yo cada vez estoy más confusa y preocupada con la situación española.
Al 2016-05-14 10:58:40
La verdad es que el panorama político que tenemos es horroroso. Con un Psoe hundido, incapaz de otra cosa que repetir hasta el infinito que jamás acordarán nada de fundamento con la otra España". Con un PP incapaz de otra cosa que repetir hasta el infinito que o ellos o el caos, cosa que no por ser mas o menos cierta nos ofrece otra cosa que mas de lo mismo, aumentar el déficit con Mariano atornillado al sillón. Con una marea filocomunista que amenaza el sentido común, la economía, la convivencia y a este paso hasta la patria potestad. Con la patulea separatista en plena efervescencia, encantada de que contra peor, mejor parea sus intereses. Y con un Ciudadanos que parece acomplejado de que los totalitarios les tilden de derecha y empeñado en defraudar a quienes confiábamos en que regeneraría la obscena política española...
- Doctora Luisa Delgado 2016-05-14 12:46:56
  Me encanta la actitud de Bertín Osborne "soy de derechas, ¿y qué?". El PP o Ciudadanos son cómo los niños débiles y acomplejados de la clase, que todo el mundo se mete con ellos y no e defienden. El PP lo que deberia hacer es hablar sin complejos, desmontar los dogmas de que la derecha es el diablo. Dogmas que la gente los traga de una forma gregaria y arítica sin razonar ni argumentar nada. "Vox y Ciudadanos son de extrema derecha". A este gente habría que preguntarles "¿ y qué es extrema derecha? ¿Cuales son sus propuestas en materia económica, educativa, territorial, infraestructuras....?" Logiamente esta gente que habla sin argumentar se quedará en blanco y les sentará mal que se evidencia su ignorancia, pero cuestionar estos dogmas sin complejos yo reo que es la única forma de que se vayan desmoronando. Yo voy a votar a UPyD para darles una oportunidad de sobrevivir con mi pequeño granito de arena. Y porque se han enfrentado al nacionalismo sin complejos y han denunciado casos de corrupción. Me parecen mejores que Ciudadanos aunque no tengan ningún apoyo mediático, ese es su gran problema.
  
  Rawandi 2016-05-14 18:38:50
  "Yo voy a votar a UPyD porque se han enfrentado al nacionalismo sin complejos y han denunciado casos de corrupción. Me parecen mejores que Ciudadanos aunque no tengan ningún apoyo mediático" Ídem.
  
  repbana 2016-05-14 18:46:42
  "¿ y qué es extrema derecha? ¿Cuales son sus propuestas en materia económica, educativa, territorial, infraestructuras….?" Esa división entre izquierda y derecha es confusa. Por ejemplo, marie le pen es extrema derecha, o eso dicen. ¿Y que cosas proponen? Salir de la OTAN, lo mismo que defiende (o defendía) potemos.
Jose Maria 2016-05-16 11:28:41
Pues muy bien, ya estamos donde Rajoy y el de la coleta querian, Y los peperos tan contentos, Pues es una tragedia, y esta ayuda que estan haciendo para que el chavismo/comunismo pase al Psoe, es un autentico desastre, solo para salvar el trasero a Rajoy. Ahora el culpable para los peperos y seguidroes es Cs, que al final, bien o mal a intentado que se hiciera algo. Os recuerdo que antes de las elecciones ya por parte del Pp, estaba el "leña al mono de Cs" y que el comportamiento en la investidura fue sencillamente asqueros. ?creis que Rajoy es la solucion a algo? ?creeis que Cs, debe ser lo que quiera el PP, o un partido dispuesto a pactar con el PP o con el Psoe?. Ahora pues muy bien hagamos que Rajoy saque diez o veinte diputados mas,y que el chavismo/comunismo pase al Psoe y ya tenemos la tormenta perfecta. Por cierto. Sanchez, sera un tontez o no, pero os recuerdo que el Psoe dijo que no pactaria con separatistas y no haria gobierno con el chavismo y no lo dice, Dijo que no traicionaria a Cs, y no le ha traicionado. Y era el unico que tenia en su mano ser Presidente del Gobierno. Me da la impresion, que los arboles, no os dejan ver el bosque, que todo lo que hemos tenido malo hasta ahora (y bueno porque tambien el Psoe y el PP han hecho cosas muy buenas), no tiene nada que ver con lo que nos puede llegar, si la gente es tan tonta para darse un tiro en el pie y llega al poder el chavismo/comunismo. Pero nada, continuemos como los dirigentes y las terminales mediaticas del PP, hablando de si Rivera ha dicho o dejado de decir, si en Villanueva de Arriba han pactado con no se quien, que si Cs, para aqui o para alla. y mientras Rajoy tan ufano porque ganara las elecciones y el coleta mas, y todos los demas jodidos hasta el fondo. Yo creo, y seguro que han cometido errores grandisimos, que la unica opcion para que las cosas se puedan medio enderezar, es que Cs, tenga una fuerza suficiente para imponer al Psoe o al PP, unas condiciones para gobernar.
- tmpd 2016-05-16 17:00:07
  José María Yo cada vez tengo más dudas de casi todo. Pero de lo que no tengo dudas es en hacer todo lo posible por que no lleguen a pisar poder Podemos y los separatistas. No comprendo a los españoles que sigan votando a semejantes individuos que incluso ya pueden ver en ejemplos como Barcelona, Madrid o Cadiz etc. que llevan a la destrucción y al desastre. Ni siquiera ven con claridad el ejemplo de Venezuela. Por otro lado lo del psoe es de pena, porque son los verdaderos culpables de que estén gobernando los impresentables podemistas en Madrid y otros lugares . Sinceramente el PP actual y Rajoy a la cabeza no me atraen nada, pero visto lo que hay sería lo menos malo. Había puesto mis esperanzas en C's y si ahora dudo es porque no veo nada clara la posición de Rivera. Estoy de acuerdo contigo en que el PP debería dejar de meterse con C's. pero también creo que C's debería meterse menos con el PP. En fin, como ves ando en plena confusión.
  
  Jose Maria 2016-05-16 19:07:27
  Lasdudas son logicas, pero piensa no en lo que esta bien o mal, en quiernes, dentro de lo que hay pueden hacerlo mejor y hacer para que las cosas vayan mejor, teniendo en cuenta que en estos meomentos el voto en blanco (donde yo estaba muchos años) ahora no sirve. Y no dejes de pensar ?porque ha crecido tanto el chavismo comunista y porque estan tan contestos de eso el PP). Y entonces si vas uniendo pistas y razones, seguro que ya no tienes ninguna duda.
Luis Bouza-Brey 2016-05-16 10:36:21
Sondeo de "El Español" (2): Sobre los pactos postelectorales. http://www.elespanol.com/espana/20160515/124987624_0.html
csc 2016-05-17 10:17:18
Ciudadanos solamente tiene un problema.... que no sabemos a que carta juega.... y a las pruebas de los comentarios me remito, no hay dos que vayan en una misma linea.
Luis Bouza-Brey 2016-05-17 06:41:52
PABLO SEBASTIÁN: "¿Dónde está Ciudadanos?" http://www.republica.com/el-manantial/2016/05/16/donde-esta-ciudadanos/
- Oscar84 2016-05-17 14:10:11
  Un análisis bastante más lúcido que el de los seguidores de Rivera. La última campaña de prensa contra el PP parece ser el «Vosotros creasteis a Podemos». Se supone que el PP ordenó a las televisiones que dieran cancha a Podemos. Ya puestos, me pregunto por qué no les ordenó que ocultasen los casos de corrupción del PP, su GRANDÍSIMO talón de Aquiles, o que al menos hablasen tanto o más de la corrupción de los demás partidos, especialmente en La Cuatro y en La Sexta, que son las dos cadenas que apoyan a Podemos. Y para quienes creen que PSOE-C's nos sacarán de la crisis (aviso, el PP tampoco lo hará): http://nadaesgratis.es/rubio-ramirez/la-desagradable-aritmetica-fiscal-del-acuerdo-psoe-ciudadanos http://nadaesgratis.es/rubio-ramirez/la-desagradable-aritmetica-fiscal-del-acuerdo-psoe-cs-ii
  
  Jose Maria 2016-05-17 15:54:32
  Oscar, yo no me siento capacitado para discutir tan tecnicamente sobre economia, Solo un apunte, el Pp, no ha reducido la mamandurria y tenemos un deficit tremendo. Dicho esto si voy a comentar sobre lo otro que dices, en primer lugar, no he visto a nadie que diga que el Pp creo a la franquicia chavista, todo el mundo dice que fue una creacion del chavismo venezolano a traves de los profesores afines y la fundacion. A partir de ahi, lo que decimos (cada vez, mas incluso periodistas nada sospechosos de ir en contra del Pp) es que aprovechando que el Esgueva pasa por Valladolid, el grupo cercano a Rajoy, empezando por el Rasputin Arriola, pensaron que seria bueno y habria que hacer que creciese este grupo, en primer lugar para debilitar al Psoe (cosa no nada dificil por otra parte) y luego para poder decir (como ya estan diciendo) o yo o el caos, y asi salvar el trasero de Rajoy, aunque al final no sirivese para nada, ayer lo denunciaba Vara, y hoy el Mundo y el ABC, Ademas de muchisimo socialistas importantes e incluso hasta peperos. Los casos de corrupcion del pp, es imposible de tapar, y ademas, como decia ayer el articulo de Vara, han creado un monstruo que igual se les esta yendo de las manos. Hay otro dato, ?porque el BOE de Rajoy, la Razon y su voz Marhuenda? tienen tanto cambalache con los chavistas. E incluso el mismo Rajoy en mas de una ocasion, la mas sonora, el dia de la Constitucion, cuando le dijo al coletas "oye, muy bien, vais muy bien" dandoles animos como un coleguita, y por el contrario a Rivera ni le saludo, ya entonces. De todas formas esto mas tarde o mas temprano se confirmara y entonces veremos.
  
  Al 2016-05-17 17:20:20
  Vale Jose María, que Podemos esté en los ayuntamientos de Madrid o Barcelona es correcto, porque el apoyo del psoe que lo ha hecho posible es con luz y taquígrafos. Un argumento inapelable. Y si en las próximas elecciones el Psoe pacta con Podemos para formar gobierno, la culpa será sin duda del PP porque han creado un monstruo que se les esta yendo de las manos. Otro argumento inapelable. Sin comentarios, total para que vamos a hacernos mala sangre.
  
  Jose Maria 2016-05-17 17:35:37
  Ostras, colega Al, donde he dicho yo eso.?,donde digo yo que me parezca bien.? Sólo digo que no es,lo mismo un pacto en un Ayuntamiento (seguro que si urgamos por ahí hay más,de un Ayuntamiento donde Gobierna el pp, gracias al chavismo. Creo que lo que yo denuncio es totalmente distinto.
  
  Oscar84 2016-05-17 22:07:10
  «el PP, no ha reducido la mamandurria y tenemos un deficit tremendo». El PP ha reducido el déficit público del 9,6% en 2011 al 5,08% en 2015. Podemos discutir todas las trampas que queramos, pero, en principio, las cifras oficiales son esas. En segundo lugar, el mensaje de Pedro Sánchez (ese señor con el que C's pactó) se basa en la denuncia de la «austeridad». ¿Considera usted que no ha habido tal «austeridad»? En tercer lugar, las dos entradas de Nada es Gratis que he enlazado concluyen que el Pacto PSOE-C's no reducirá el déficit público o lo reducirá apenas (unos 3.000 millones de euros), luego el Pacto PSOE-C's tampoco reducirá la «mamandurria». http://www.datosmacro.com/deficit/espana «no he visto a nadie que diga que el PP creo a la franquicia chavista». Perdón, no he querido decir que políticos o infiltrados del PP crearan Podemos, sino que es el PP el que ha hecho de Podemos un partido con posibilidades de tocar poder. Exactamente lo que usted afirma. En cualquier caso, no veo respuesta a mi argumento: ¿por qué, si el PP tiene vara alta en las televisiones, permite que La Cuatro y La Sexta pongan al PP a caer de un burro un día sí y un día también? ¿Porque la corrupción del PP no se puede tapar? ¿Comparamos los noticieros de TVE y de La Sexta? No hay necesidad de hablar todas las semanas del caso Gurtel y del caso Bárcenas, del mismo modo que no se habla todas las semanas del caso de los EREs. Y, en el mismo sentido, añadí esto otro: «o que al menos hablasen tanto o más de la corrupción de los demás partidos». A estas alturas del partido, hay que ser ciego (del tipo «no quiero ver») para negar que La Cuatro y La Sexta son territorio enemigo para el PP. «¿por qué (...) Marhuenda tienen tanto cambalache con los chavistas?» Lo siento, pero no sé a qué se refiere. Pero si se refiere a la presencia de Marhuenda en las tertulias y debates de La Sexta, no entiendo el reparo. ¿Juan Ramón Rallo y Daniel Lacalle también cambalachean con los chavistas? ¿Y Carlos Carnicero cambalachea con el PP (13TV)? «E incluso el mismo Rajoy». Ya le ha respondido Al: fue Pedro Sánchez quien negoció su investidura con Podemos.
  
  Oscar84 2016-05-17 22:17:21
  ¿Que Marhuenda se parta la cara con los podemitas en La Sexta, es una prueba de que el PP apoya a Podemos? ¿Es eso?
  
  Doctora Luisa Delgado 2016-05-18 00:41:31
  A mí Marhuenda me parece un pelota y por eso me cae mal. Siempre le parece todo bien lo que hace el PP, y todos los demás lo hacen todo mal. Y casualidad de que estuvo trabajando para el PP.
  
  Oscar84 2016-05-18 10:48:28
  @ Doctora Luisa Delgado. Ídem. Pero lo cortés no quita lo valiente: Marhuenda va a territorio enemigo a pelearse, y eso, en mi opinión, ya tiene mérito. Federico Jiménez Losantos, por ejemplo, no va ni aunque le vaya la vida en ello.
Luis Bouza-Brey 2016-05-18 06:09:25
Rivera empieza a reabrirse el espacio de centro, criticando las campañas electorales tanto del PP. como del PSOE y alertando del peligro de PODEMOS-IU. Creo que ese es el camino. Reseño aquí la información sobre esta nueva posición de Rivera citando dos interpretaciones distintas de la misma información por parte de "El Paìs" y "ABC". Resulta curiosa la distinta interpretación de la información. La de "ABC" tengo que reseñarla literalmente, la de "El País" la reseño mediante el link correspondiente: Rivera pide al PP «serenidad» para poder dialogar tras el 26-J VÍCTOR RUIZ DE ALMIRÓN MADRID, 'ABC (1ª Edición)' - 2016-05-18 Se lanza contra Iglesias y alerta de que «el populismo puede destrozar la economía» Ciudadanos trata de buscar su espacio en un momento en el que la batalla entre PSOE y la suma de Podemos e IU les ha dejado fuera de foco. Y ese espacio lo ha encontrado Albert Rivera en el choque contra el PP. A su juicio, es una defensa ante la estrategia de Rajoy de centrar la campaña en criticar a su partido: « La estrategia de Rajoy parece ser convertir a Ciudadanos en el enemigo. Las tácticas de supervivencia van en contra del interés general», señaló ayer durante un desayuno organizado por CEAL Ibérico, una organización constituída por empresas con intereses en América Latina. «Que se lo haga mirar», replicó Rivera, que aseguró que «el enemigo no es Ciudadanos, sino el paro, el conformismo o la corrupción», y criticó de nuevo al presidente del Gobierno por su forma de entender la acción de Gobierno: «Conformismo, pereza y falta de liderazgo no puede ser el pan nuestro de cada día en nuestros Gobiernos». El presidente de Ciudadanos sigue defendiendo el acuerdo entre las fuerzas constitucionalistas y considera «un error» la estrategia del PP: «No se pueden quemar puentes». Pensando ya en el día después de las elecciones, el líder centrista pidió a los populares «serenidad para que después podamos dialogar». Y defendió que «no hay puntos insalvables entre los votantes de PP, PSOE y Ciudadanos». Contra el populismo Ante un aforo nada hostil con sus propuestas, Rivera criticó a Podemos por su hoja de ruta económica: «El populismo puede destrozar una economía y cargarse la seguridad jurídica», e insistió en que aspira a que Ciudadanos pueda formar parte de un Gobierno «reformista e inconformista». Rivera trata de conjurar el llamamiento al voto útil por parte del PP tratando de poner encima de la mesa el papel desempeñado estos meses: «El único partido que ha evitado que Podemos esté en el Gobierno». Defiende que su acuerdo con el PSOE fue una apuesta para poder alcanzar «un Gobierno moderado». Su estrategia pasa ahora por plantear que «el voto útil es el que puede formar Gobierno» y que si Ciudadanos no es fuerte la única opción de Gobierno es con los partidos a la izquierda del PSOE. «Si no tenemos fuerza el populismo se va a poner las botas » . Pero Rivera criticó, y esto es más novedoso, a Pedro Sánchez. A cuenta de que este fin de semana haya presentado ya el equipo que sería la base de su futuro Ejecutivo. «Presentar gabinetes de no gobiernos, porque todo el mundo sabe que nadie va a gobernar solo, lo único que puede dificultar es el entendimiento», criticó. El líder de Ciudadanos aspira a ser la pieza decisiva para formar Gobierno y animó a ser «muy prudentes» en esta campaña para evitar que las negociaciones tras las elecciones se vean lastradas: «No estamos aquí para fingir gobiernos, sino para buscar acuerdos que puedan dar con un Gobierno». Rivera critica que Sánchez presente un “no Gobierno” que “dificulta el entendimiento” JUAN JOSE MATEO en "El País" del 18-5-16 http://politica.elpais.com/politica/2016/05/17/actualidad/1463473244_289892.html
- Al 2016-05-18 10:36:56
  Parece que Rivera para un poco el carro de basar su estrategia en atizarle a Rajoy en el cielo de la boca, bienvenida sea, y hasta se permite criticar a Sanchez y sus gobiernos de nunca jamás. Ya era hora. Se agradece también que a diferencia de Sanchez anticipe sus pactos postelectorales, la gran coalición de la que el Psoe en bloque reniega, a la vez que calla sobre que pactos pretende alcanzar. Silencio ominoso, por otra parte. Estoy con Octavio en que tanto monta monta tanto el Psoe como Podemos, aunque no rime. Son las dos caras de la misma moneda. Tan solo varía la velocidad con la que nos conducen a la miseria, pero coinciden en el buenismo, el pensamiento alicia, los cuentos de buenos y malos y el guerracivilismo. Por cierto, Zapatero con Maduro, como de costumbre cagándola. Ya solo falta que nos vista a las niñas con camisetas chavistas. A ver si el PP colabora y no digo que ensalce, pero al menos deje de meterse con C´s como si fuera el adversario a batir (como se nota que son los que le pueden restar votos) y aunque Arriola diga lo contrario, critique mas a los podemitas y sus genialidades neocomunistas.
Carlos López 2016-05-14 16:55:12
Lo comparto. Cs a mi me gustaba cuando hacía una buena función frente al nacionalismo. Pero ahora, dando caña al PP y cancha al PSOE... ni siquiera es coherente con su posición anterior. Ahora es parte del problema. Blog Pajas y obviedades - "La perversión del veto ad hominem" http://pajobvios.blogspot.fr/2016/05/la-perversion-del-veto-ad-hominem.html
- Doctora Luisa Delgado 2016-05-14 19:33:57
  Quiera ser una opción de centro, para captar votos moderados de la socialdemocracia cómo de la derecha. Es una estrategia para arañar votos del PP y PSOE. Pero esa indefinición le puede pasar factura. Es cómo si fabrico relojes y supongamos que solamente hay 2 nichos de mercado para simplificar la cosa: relojes de lujo o relojes batatos. Y quiero competir con Cartier y a la vez con Casio. Ambas cosas son incompatibles y el que quiera un reloj de lujo no querrá un reloj barato similar al Casio, y el que quiera un reloj por un mero hecho funcional y no por presumir pues no querrá gastarse un dineral en un reloj similar a Cartier. O una cosa o la otra, o si encuentras un nicho de mercado sin explotar a por ello. Eso es lo que le pueda pasar a Ciudadanos que el votante dude y desconfíe por esa ambigüedad.
  
  repbana 2016-05-15 08:42:47
  "Si deja de ser una socialdemocracia mínimamente responsable… habrá hueco" Ahora mismo el PSOE es un partido adicto al poder. El coletas lo sabe, y lo está usando para absorber al PSOE.
  
  repbana 2016-05-15 08:41:38
  "Hemos tenido unos meses de demostración práctica." Lo que hemos visto en estos meses es una lucha intestina por el poder. Ninguno quería quedarse sin su trozito de pastel. Y hay una forma bastante simple de mejorar la estabilidad en la gobernación: Elección directa del presidente del gobierno.
  
  Carlos López 2016-05-14 20:59:56
  Puede ser, pero es que si no tiene razón de ser... ¿para qué hacerlo? La democracia también es gobernabilidad y la fragmentación de partidos la dificulta (y pervierte). Hemos tenido unos meses de demostración práctica. Tenía sentido sustituir a un PSOE que con Zapatero derivaba hacia el peronismo. Pero ahora no lo veo claro. Para mi depende de la evolución del PSOE. Si deja de ser una socialdemocracia mínimamente responsable... habrá hueco. Si no, no. Blog "Pajas y obviedades - "Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas" http://pajobvios.blogspot.fr/2015/10/oda-al-bipartidismo-y-las-mayorias.html
Luis Bouza-Brey 2016-05-14 22:36:56
Yo creo que la función de Ciudadanos es promover una Regeneración del sistema del 78, sobre todo mediante la reforma de la Ley Electoral, a fin de acabar con un sistema representativo corrupto, que falsea la representación y crea oligarquía arbitraria y despótica. Pero también es precioso reformar el Poder Jurisdiccional, para hacerlo independiente, eficiente y eficaz. Y, asimismo, se hace preciso clarificar el Estado Autonómico, reduciendo sus dimensiones, estableciendo controles operativos, restableciendo la vigencia de la Ley y clarificando y unificando el sistema de distribución de competencias. La función de Ciudadanos es obligar a los otros dos partidos constitucionalistas a aceptar las reformas y la Regeneración institucional. Pero todo ello sólo lo conseguirá si inicia una transformación de la cultura política del país, estancada desde hace veinte años en el cerrilismo etnicista y el sectarismo izquierdista. Ese sistema cultural sí que tiene que ser roto y desmontado, pues mientras eso no se haga los partidos que lo sustentan no se transformarán, y las instituciones seguirán cautivas del antifranquismo y reactivas frente a la democracia.
- viejecita 2016-05-15 08:23:09
  Estoy muy de acuerdo en esto con usted, Don Luis. Y creo que para reformar la ley electoral, para reformar el poder judicial, y para poner límites definitivos y claros a las competencias autonómicas, no haría falta reformar la Constitución. Pero si se ponen a reformarla, ¡ Adiós ! Nos meterán más separatismo, más diferencias por territorios, y en vez de regenerar la administración de la política de España, lo que harán será dividir España en Taifas... Espero que no hagan esto último. Para eso, casi preferiría que nos quedásemos como estamos. Así que, por si acaso, y, a pesar de que Ciudadanos me gusta, y que me encantaría que D.Fernando Navarro acabase de ministro de Sanidad ( que creo que es el que mejor conoce el tema, y que lo explica con tranquilidad, educación, y muchísima claridad ), a pesar de todo ello, yo Pienso votar al PP el 26 de junio Ya siento.
  
  Luis Bouza-Brey 2016-05-15 09:00:15
  Mientras se siga con el sistema proporcional, aunque se desbloqueen las listas, seguiremos aproximadamente igual de mal que ahora. Y para sustituir el sistema proporcional por uno mayoritario hace falta cambiar el art. 68 de la Constitución. Además, es preciso cerrar el Estado Autonómico y reformar los arts. 149 y 150, pero no para contentar a los etnicistas, sino para controlarlos. Una reforma constitucional que pudieran apoyar el PP, Ciudadanos y un PSOE con otro liderazgo, podría ir en esa dirección. Si nos quedamos nmóviles, no hay salida: se cae la bicicleta.
- tmpd 2016-05-14 23:24:03
  Luis estoy de acuerdo contigo Hoy he estado escuchando a Rivera en esradio y me parece que es algo así lo que pretende , aunque creo que a veces C's mete un poco la pata , por ej. con la historia del alcalde de Granada. Aunque en varias cosas no esté nada de acuerdo con ellos , sigo pensando que es la opción la menos mala. Pero la verdad es que mi pesimismo es sobre todo viendo la falta de civismo y sentido común de los españoles , a veces me asombra ver que incluso personas de un cierto nivel intelectual y sin ninguna idea de meterse ellos en política , han votado a podemos fijandose en algún aspecto parcial y sin tener en cuenta ni por lo más remoto las consecuencias , aunque ya las estén viendo por ej. en las alcaldías de Madrid, Barcelona, Cadiz etc. No digamos los separatistas
tmpd 2016-05-14 23:01:01
Yo creo que la fragmentación de partidos puede funcionar con otro tipo de constitución y de sociedad . Por ej. yo vivo en Suiza donde hay multitud de partidos pero no se excluyen unos a otros y el gobierno está formado por varios partidos desde la derecha a la izquierda; según el n° de votos tienen uno o dos o ningúno de los siete consejeros federales y el presidente se va turnando cada año.(yo ya ni sé el nombre del presidente actual ). En los cantones pasa lo mismo y lo que ocurre es que puede haber mayoría de derechas o de izquierdas pero no pueden exagerar y además si el pueblo no está conforme puede presentar una iniciativa sobre cualquier tema. El sistema suiizo nocreo que se pueda implantar en otros paises y desde luego ni por soñación en España. Pero pienso que si por ej. hubiera una verdadera democracia dentro de los partidos, y si los concejales, gobernantes etc. se eligieran directaente por el pueblo y sí el presidente fuera elegido por los votantes y todos los votos tuvieran el mismo valor y además hubiera una segunda vuelta no creo que se presentara los problemas actuales para formar gobierno, aunque hubiera varios partidos. Sin embargo creo que efectivamente con la constitución española y con la sociedad española casi más vale el bipartidismo que el caos.
Dani (@jodi_endo) 2016-05-15 22:13:57
El bloqueo para un pacto entre constitucionalistas es mutuo, no solo de Sánchez. Si no fuera mutuo, Rajoy no tenía más que sumarse al pacto PSOE-C's y hacer presidente a Sánchez. De momento con el pacto con el PSOE C's ha conseguido que no acaben en los brazos de Podemos, igual que en Andalucía. Otra cosa es que algunos tuvieran la idea de que C's tenía que ser la IU del PP y ahora se enfaden. Muy parecidos a los votantes de Podemos que se enfadan con el PSOE por no pactar con ellos. P.D: los relojes no son o Casio o Rolex. Hay relojes desde un pavo hasta un millón de euros.
- Al 2016-05-16 00:12:20
  El bloqueo para un pacto entre constitucionalistas es mutuo, no solo de Sánchez. Si no fuera mutuo, Rajoy no tenía más que sumarse al pacto PSOE-C’s y hacer presidente a Sánchez. :D :D :D Muy bueno, Rajoy lo que tenía que hacer es hacerse el hara kiri y dinamitar su partido para hacer presidente a Sanchez (apoyar ese pacto es lo que supone, sin ninguna duda) y obviar su ofrecimiento de menage a trois, para demostrarle a Dani que lo que dice es una boutade como la copa de un pino. Joder Daniiiii :D :D :D
  
  Dani (@jodi_endo) 2016-05-16 00:21:20
  No entro en las razones ni en lo que debe hacer. Digo que el bloqueo es mutuo. "Muy bueno, Rajoy lo que tenía que hacer es hacerse el hara kiri y dinamitar su partido para hacer presidente a Sanchez" Cambia Rajoy por Sánchez y tienes... ¡las razones de Sánchez! Muy bueno, Sánchez lo que tenía que hacer es hacerse el hara kiri y dinamitar su partido para hacer presidente a Rajoy. Como digo, el bloqueo es mutuo. Sin entrar en las razones de cada cual.
- Doctora Luisa Delgado 2016-05-16 01:26:09
  Yo nunca he entendido por qué esa obcecación de Ciudadanos de pedir la eliminación de Mariano Rajoy y esa era una condición fundamental para pactar con el PP. ¿Tanta diferencia hay entre Mariano Rajoy y otros dirigentes del PP? ¿Tanto cambiaría el PP sin Mariano Rajoy? Igual es porque ven a Mariano Rajoy cómo un adversario potente y por eso piden su cabeza. O igual es que poniendo esa condición saben muy bien que el PP jamás cederá y ya tienen la justificación para el no-pacto con el PP. Hablan de democracia, de nueva política y resulta que andan imponiendo la cabeza de lista de otros partidos. Yo es que no lo entiendo.
  
  Dani (@jodi_endo) 2016-05-16 01:46:57
  Bueno, creo que es una cuestión de imagen. Es el que ha presidido el PP durante todo este tiempo. ¿Rajoy adversario potente? Si yo fuera su rival lo que desearía es que no se fuera nunca. En todo caso, lo de pedir la cabeza de Rajoy es más un titular de prensa que la realidad; creo, si no es así corregidme: "No planteamos que los negociadores del PP tengan que asumir de entrada ninguna posición sobre personas" "Luego hay una reflexión que hace Ciudadanos, que es que el señor Rajoy no es la persona más adecuada para encabezar una nueva etapa de regeneración, modernización y profundas transformaciones en el país. Pero es nuestra reflexión y no se la imponemos, ni mucho menos, como cuestión previa, a los negociadores del PP"
  
  Dani (@jodi_endo) 2016-05-16 02:28:21
  "O igual es que poniendo esa condición saben muy bien que el PP jamás cederá y ya tienen la justificación para el no-pacto con el PP" A parte de lo que ya he dicho (no la han pedido, si no es así corregidme con un entrecomillado), lo que dices no tiene sentido. Hablas de intenciones ocultas que no sé a donde se supone que nos llevan (si jugamos a intenciones se me ocurre una mejor: el PP poniendo como excusa lo de la cabeza de Rajoy para no hacer presidente a Sánchez ¿o de verdad pensamos que sin esa condición lo apoyaría?). Mejor hablamos de lo que hay: Lo que hay es que PP + C's no suman. Punto. Se necesita al PSOE. Lo que hay es que el PP ya gobierna Madrid, Murcia, CyL y La Rioja con el apoyo de C's. Y lo que hay, que es lo que parece que algunos no queréis ver es que el PP no tiene fuerza negociadora: Partido con posibles socios = total de escaños que pueden reunir -> PP con C's = 163 -> C's con PP, PSOE = 253 -> PSOE con C's, Podemos, IU = 201 -> Podemos con PSOE, IU, nacionalistas de izq. = 174 Aquí el PP es el más débil con diferencia. Y es que joder, si esto fuera nuevo pues vale, pero que la gente ande llorando porque el resto de partidos no quieren hacer lo que le apetece a uno que hagan no sé... me cuesta entenderlo. Los de Podemos andan igual con los del PSOE. ¿Será por qué son junto con el PP los que menos fuerza tienen también? PP: "Es que ha ganado las elecciones" "Dónde se ha visto que el que gane no gobierne" "Cómo se atreve a imponer A, B y C" Podemos: "El PSOE debería sentarse con las fuerzas del cambio" "EL PSOE debería romper con C's" "No han querido cambiar nada del documento con C's" Uno cuando negocia puede pedir lo que le venga en gana. Por supuesto luego el otro puede aceptar o no. No hay condiciones legítimas y condiciones no legítimas. Normalmente el que tiene más fuerza puede conseguir más condiciones. Ganar las elecciones solo significa que eres el que más escaños tiene, no que tengas fuerza. La gente debería aceptarlo. Porque si no lo único que va a conseguir es cabrearse para nada. ¿Sánchez quiere poltrona? Por supuesto. Igual que Rajoy. Por eso no hay acuerdo. Pero que no me vengan con que la culpa es de uno y no de otro. Si a Rajoy le importara algo más que la poltrona y tanto quisiera un pacto constitucionalista solo tendría que hacer presidente a Sánchez. Estando en una posición además en la que junto a C's podrían tumbar cualquier ocurrencia idiota de Sánchez. Pero no quiere. Quiere poltrona. Y para eso implora al "o yo o el caos", más viejo que el hambre, pero que por lo que veo con muchos funciona.
Luis Bouza-Brey 2016-05-15 23:40:29
Encuesta del 15-5-16 en "El Español": http://www.elespanol.com/espana/20160514/124737671_0.html
- Al 2016-05-16 08:06:16
  Bueno, parece lo esperado, el PP sube, aunque solo sea por los espantados de C´s apoyando a Mr No de presidente, C´s baja por la misma razón, Psoe baja porque Tontez da la misma confianza que un medico con parkinson operando, y Potemos sube por la suma de IU y desbanca al Psoe por fin, que es lo que buscan con ahínco.
  
  plazaeme 2016-05-16 10:59:32
  En los números de esa encuesta C's no baja en escaños (en el centro del margen), y en % sube. A mi no me gusta lo que están haciendo con el acoso sin sentido al incapaz de Rajoy, pero los números son los números. Y 40 es 40. Y 14,7% es 0,8 puntos más que 13,9%. Es difícil hacerles mucho caso a estas encuestas. Pero si los tiros fueran por ahí (PP + Cs suben tres; PSOE + Ps bajan cuatro), estarían haciendo el gilipollas. Deberían ponérselo fácil a Rajoy, en vez de difícil. Precisamente por lo inútil que es. Nada como dejarles gobernar y participar en su gobierno en algún ministerio. Y luego asfixiarles con iniciativas parlamentarias en los temas que tienen muy elaborados, como educación, o financiación autonómica, o reforma fiscal, o propuestas anti-corrupción. Les obligarían, o a ir a rastras, o a negarse a propuestas sensatas que el electorado más o menos proclive al PP vería bien. Y en una legislatura se los comen. Quiero decir que si crees que eres mejor, no lo demuestras atacando desde fuera, sino jugando en el mismo equipo ... y jugando mejor. Y si crees que Rajoy es un inútil (yo estoy convencido), entonces lo que les interesa es ... ¡mantener a Rajoy! Para que se vea mejor la supuesta diferencia. Pero el listo de Riverita va a conseguir hacer del inútil de Rajoy un héroe asediado. Es un genio de cojones el chaval.
  
  Al 2016-05-16 13:04:54
  Me haces volver a mirar esancuesta, a ver de donde he sacado pues mi impresión de que C´s baja, y te cito de donde; "La otra novedad es la subida del PP y la caída de Ciudadanos. Los populares han ganado tres puntos desde abril y C's ha perdido más de dos. Hay indicios de que los votos han pasado de uno a otro: un 15% de quienes votaron a Ciudadanos en diciembre ahora dice que votarían al PP." Mas abajo dice otra vez que "En la tabla de transferencias se explica también la caída de Ciudadanos, que pasa del 17% al 14,7%. La formación de Rivera sufre fugas en favor del PSOE, pero sobre todo del PP: un 15% de quienes votaron a C's en diciembre dice que mañana votaría al Partido Popular." http://s3.eestatic.com/2016/05/14/actualidad/grafx2_124749523_4903216_1706x1233.jpg Sin embargo en los dibujitos de arriba parece
  
  Al 2016-05-16 13:06:09
  se me fue la pinza, decía que en los dibujitos de arriba es como señalas, que mantienen sus 40 escaños. ¿?
- Doctora Luisa Delgado 2016-05-16 01:34:00
  Pues a tenor de esas encuestas parece que sigue habiendo tablas aunque con unos resultados un poco diferentes. El bando PP-Ciudadanos se refuerza pero siguen sin llegar a la mayoría absoluta, pero si Ciudadanos sigue pidiendo la cabeza de Rajoy de nada sirve, y el bando Podemos-IU-PSOE retrocede. En caso de haber acuerdo PP-Ciudadanos, ¿con quien pactarían? Con el PNV no podrían ni con Ciu porque irían contra los principios de Ciudadanos y sería su suicidio.
Jose Maria 2016-05-16 19:10:06
Mirad: cada vez, masgente lo dice mas claro, lo que han hecho Rajoy y los que mandan en el Pp, lo cual es un hecho antipatriotico y que deberan pagar, lo minimo con irse a su casa. http://vozpopuli.com/actualidad/81892-el-pacto-podemos-iu-hace-temblar-a-genova-estamos-alimentando-un-monstruo-incontrolable
- Al 2016-05-16 20:09:17
  Todo lo que tu quieras Jose María, pero no es el PP el que ha mantenido conversaciones con Potemos para formar gobierno, si no el Psoe. Y ya le puedes dar las vueltas que quieras, que la amenaza de que pueda haber gobierno del coletas las próximas elecciones es porque el Psoe de tontez y demás lumbreras lo pueda poner ahí, cosa que el PP desde luego no va a hacer ni en las peores pesadillas. Si los comunistas alcanzan poltronas en el gobierno será porque los pongan ahí los sociatas, no los peperos. Y si están ya gobernando en importantísimas ciudades es porque Tontez los apoya, no Rajoy. ¿Podemos estar de acuerdo en esto o tampoco? ¿Y a este Psoe que pacta con Podemos y lees coloca en las poltronas no le llamas antipatriótico ni le pides responsabilidades?
  
  Jose Maria 2016-05-17 10:44:56
  Haciendo amigos, y asi desde antes de las elecciones. http://www.elmundo.es/espana/2016/05/17/573a33dfca47412b218b45f0.html Por cierto, incluso desde el ABC, y otros medios, como el Mundo , etc, (no la Razon, que forma parte con la secta de la brunete mediatica de arriola en contra del Psoe y Cs y a favor del PP y de la franquicia chavista), se estan llevando las manos a la cabeza con esta estrategia de Rajoy y los que le rodean.
  
  Jose Maria 2016-05-17 10:51:31
  Por otra parte, yo no tengo que defender al Psoe de lo que no es defendible, han metido la pata hasta el corvejon, y han usado a la franquicia chavista, pra sus fines de entrar en el gobierno de algunas autonomias, y han dado el ayuntamiento en dos ayuntamientos importantes. Todo esto no tiene excusa. Y es mas, yo creo, que ellos pensaban que podian ser compañeros de viaje, a pesar de que les estaban avisando gente importante del Psoe, Pero yo, creo que estos meses de negociacion han sido suficientes para darse cuenta de que eso no es posible, que lo que quiere la franquicia es comerselos, y de ahi, que al final no haya habido pactos (ademas porque los del chavismo tampoco querian). De todas formas, y aunque el Psoe tambien tiene mucha culpa del crecimiento de la bestia, hago la diferencia, entre lo que se hace a la luz del dia, con luz y taquigrafo y con la fiscalidad de los ciudadanos y lo que se hace, en las cloacas del estado, para a escondidas, con malas artes se trata de hacer daño a partidos democratciso y beneficiar al totalitarismo. Creo que hay una diferencia muy grande. Por otra parte, lo que si esta clarisimo, es que el unico que no ha engordado la bestia, y lo tiene muy claro, yendo a por ellos ,es Ciudadanos. Pero eso si le miramos con lupa si ha pactado con el Psoe en Vilanueva de Arriba, si no le trata igual al PP,en Villanueva de Abajo que al Psoe en la de Arriba, etc etc etc.
Luis Bouza-Brey 2016-05-16 21:38:29
Rajoy ha sido un inútil durante cuatro años, por no afrontar la necesidad de reformas políticas; Sánchez es el más mentecato del país, por dejarse perder frente a Podemos y bloquear el cambio, ayudado por los genios del PSOE que no se han dado cuenta de que si no lo echaban se irían al infierno. Y Ciudadanos ha permitido que el más tonto hiciera su papel, a poyándolo y centrando sus ataques en Rajoy. Ciudadanos podía haber desempeñado una política de centro regenerador a pesar de tener únicamente 40 escaños, que se hubieran multiplicado al menos por dos si no hubieran errado la estrategia y abandonado el centro apoyando a Sánchez. Y la cosa ya no tiene remedio, excepto en el caso de que el PSOE despierte, descabalgue a Sánchez y apoye el Pacto de Estado o la Gran Coalición de Constitucionalistas, bajo la dirección de Susana Díaz, aunque ésta haya casi perdido su oportunidad por hacer caso a Felipe González, y haya dejado el campo libre a Podemos y el sorpasso, por prolongar el vacío de liderazgo de Sánchez hasta después de las elecciones. Yo les pondría un cero patatero a los tres: Iglesias tiene más inteligencia estratégica, aunque nos lleve al infierno.
- Al 2016-05-16 23:59:00
  Ya se que me repito, pero al menos en esto creo que estamos todos de acuerdo; "La verdad es que el panorama político que tenemos es horroroso." :D Aunque, a decir verdad, tenemos el país que los españolitos nos damos, no podemos echar la culpa a otros. La corrupción, el amiguismo, la falta de visión y de sentido común, el cuento de derechas e izquierdas, la abundancia endémica de soplagaitas, no son ninguna exclusiva de los políticos, que a la postre, forman parte del paisaje. Y tampoco es que sea nada nuevo, ¿verdad?
  
  Jose Maria 2016-05-17 10:39:08
  Al, pues yo me he tomado la molestia de ver el video, y francamente hay imagenes que no se que puñetas pintan ahi (por ejemplo el saludo entre Franco y Hitler, o la imagen de Petain, y la del canalla de las S.S. o incluso la del mismo Franco), porque si lo que trataban era de explicar como volvio ese tesoro a España, con este video no explican nada, se limitan a sacar unas imagenes, sin ton ni son, sin ninguna explicacion y no explican porque. En fin, que me parece sobre todo malisimo y da lugar a lo que ha pasado, por lo menos si lo hubieran explicado podrian haber tenido una excusa. Lo que si es cierto, es que a pesar de todo en España en los ultimos años hay distinta vara de medir entre las meteduras de pata, de este tipo, de la izquierda o la derecha. Pero no podemos olvidar que el "enano" que tu dices fue un dictador los ultimos 40 años, antes de la constitucion, y ahora tenemos el pendulo.
  
  Al 2016-05-17 00:35:19
  Y aunque parece que poco tiene que ver con Rivera, para ilustrar perfectamente esto que comento tan solo echar una ojeada a la actualidad; Mientras La colau y Podemos arropan a Otegui en su "gira de paz" por Barcelona, en Toledo se monta la de dios es cristo (hasta retira la subvención de 10.000 euros la diputación al ayuntamiento del PP. "" El espectáculo de luz y sonido Lux Gothorum, proyectado en Guadamur (Toledo) con motivo de la celebración de unas jornadas visigodas y que incluía imágenes de Franco y Himmler, ha generado polémica y ha llevado al Ayuntamiento a pedir disculpas a quienes puedan haberse sentido ofendidos. El espectáculo, proyectado el sábado sobre el castillo de Guadamur, contenía imágenes de Francisco Franco y el jefe de las SS SS, Heinrich Himmler, para ilustrar cómo España había recuperado el tesoro de Guarrazar, que fue vendido a Francia por Isabel II, tal y como ha explicado a Efe la alcaldesa de Guadamur, Sagrario Gutiérrez. Gutiérrez ha insistido en que el objetivo del vídeo era narrar un hecho histórico, en concreto cómo se produjo la recuperación del tesoro de Guarrazar que estaba en Francia y que formó parte de las negociaciones con el gobierno provisional de Vichy, y "no tenía intención de elogiar ni a los personajes de las negociaciones ni sus acciones de gobierno"."" http://vozpopuli.com/actualidad/81922-polemica-en-un-pueblo-de-toledo-por-la-proyeccion-en-un-castillo-de-retratos-de-franco-y-himmler El video del "enaltecimiento del fascismo y del nazismo"; https://www.youtube.com/watch?v=iL9JGF7sthQ ............. ¿Nos merecemos o no nos merecemos los políticos que tenemos? ¿de un periodo de nuestra historia de cuarenta años no se puede decir abolutamente nada que no sea lo malvado y asesino del enano? ¿cualquier otra cosa el enaltecimiento? O estoy ya gaga del todo o nos hemos vuelto locos.
  
  Al 2016-05-17 16:44:15
  Eso es, como el enano fue un dictador horripilante ahora lo que toca es el péndulo y otros cuarenta años de dictadura. No se yo si así vamos a mejorar gran cosa... me da que no.
Octavio 2016-05-17 17:55:25
El verdadero miedo que puede inspirar Podemos , es que por su culpa gobierne el PSOE, motivo por el cual os podéis imaginar mi opinión ante los arrumacos del Rivera con Sánchez.
- Octavio 2016-05-17 18:07:17
  Los bolivarianos me producen sentimientos encontrados, tienen dos sectores, los que se creen las patrañas y los que quieren moqueta, mientras que sean estos últimos los que dominen , no son un peligro mayor que cualquier socialista , y si los que primaran fueran los primeros... durarían menos que un telediario.
Carlos López 2016-05-17 18:51:20
He leído el libro de Rosa Díez "los aventureros cuerdos". Me ha cambiado la forma de ver a Cs. A peor, la verdad. Pero el libro es muy recomendable, sencillo, claro y creo que sincero. Blog "Pajas y obviedades". "Nuestros nacionalismos ¿algo más que publicidad?" http://pajobvios.blogspot.fr/2014/02/nuestros-nacionalimos-algo-mas-que.html
- Carlos López 2016-05-17 22:13:16
  Perdón, equivoqué el enlace. Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios" http://pajobvios.blogspot.fr/2016/05/rosa-diez-aventureros-cuerdos.html
Luis Bouza-Brey 2016-05-18 20:55:52
¡Diana, Albert! Creo que con esta entrevista en la COPE Rivera ha puesto todas las flechas en el centro del blanco, con un magnífico dibujo de objetivos estratégicos. Esperemos que no se desvíe la brújula de nuevo, en el ardor de la batalla. Rivera intentará un gobierno con los constitucionalistas porque ‘no queda otra’ frente al populismo Informe en "Republica" del 18-5-16 http://www.republica.com/2016/05/18/rivera-intentara-un-gobierno-con-los-constitucionalistas-porque-no-queda-otra/

<< Posterior	Los pobres se calentarán más, dicen
Anterior >>	¡Oh!, las islas del Pacífico se hunden de nuevo (mentira podrida)