Plazaeme preservado

<< Posterior Otro mito: un Al-Andalus islámico de tolerancia y convivencia
Anterior >> Errores de diagnóstico: estáis muertos. Cousas a 9-7-16

Original: http://plazamoyua.com/2016/07/10/black-lies-matter-quien-mata-a-quien/

2016-07-10 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Black Lies Matter, ¿quién mata a quién?

Actualización: Hay un fallo gordo en el argumento, del que avisa Caray [–>]. He tomado las cifras de homicidios por mil de negros y blancos como si fueran sobre población total, y no sobre población de cada raza. Así que no vale la crítica a The Guardian.

black-lies-matter

Me acusarán de llevar la contraria. Pero es inevitable si cuando te dan una hoja para que mires el haz, le das la vuelta y miras también el envés. Estrategia que puede no ser tan peregrina como indicaría su impopularidad, porque todas las hojas están compuestas de dos caras.

El problema que nos ocupa, visto desde el haz, lo plantea muy claramente The Guardian. Ninguna sorpresa.

black-lies-matter-the-guardian

No contento con el titular, The Guardian insiste en el texto:

A pesar de representar un mero 2% de la población de EEUU, los afro-americanos hombres entre 15 y 34 años supusieron más del 15% de todas las muertes registradas este año en las investigaciones sobre uso de fuerza mortal por la policía. Su tasa de muertes policiales fue cinco veces superior que la de los blancos de la misma edad.
Bastante impresionante. Pero no por ser cinco veces superior, sino por la falta de perspectiva y contexto del periódico. Por el mismo argumento podrían decir que la policía mata muchísimos más hombres que mujeres, o muchísimos más jóvenes que niños o maduros. O, ya rizando el rizo, que mata muchos más urbanitas que pueblerinos. ¿Sugeriría The Guardian que la policía de EEUU odia a los hombres, a los jóvenes, y a los urbanitas? Pues esa es la imbecilidad que plantea con los negros, con el mismo argumento y sin el menor rubor.

A pesar de que a los periodistas de The Guardian no les resulta de ninguna utilidad, el Bureau of Justice Statistics da la información necesaria para entender si los polis están matando negros desproporcionadamente, o la cifra del periódico tiene exactamente la misma explicación que el hecho de que también maten más hombres que mujeres.

Primera "sorpresa". No es necesariamente que la poli odie a los jóvenes, sino que los jóvenes matan más.
  • De 14 a 34 años: 48 por 100.000
  • De o a 14 años: 0 por 100.000
  • De 35 a 49 años: 5 por 100.000
  • De 50 para arriba: 2 por 100.00
bsj-homicidios-por-edad

O sea, el 87% de los homicidios culpables los producen los del rango de edad señalado con escándalo por el periódico. ¿Qué esperaban los periodistas; que los polis maten abuelitas, o maten a los que matan?

Y por el mismo procedimiento se puede examinar lo del odio a los negros.

In 2008, the offending rate for blacks (24.7 offenders per 100,000) was 7 times higher than the rate for whites (3.4 off enders per 100,000) (Figure 18).
bsj-homicidios-por-color

Como no son los mismos años (el BSJ acaba sus datos en 2008), no se puede afinar mucho. No podemos decir que los polis estén matando a menos negros (5x1) de lo que corresponde a su nivel criminal (7x1). Pero sí se puede decir que lo que esperarías si los polis hacen bien las cosas (sin sesgo) es una desproporción negros / blancos  en la línea de lo que se observa. No sólo no es ningún escándalo el dato que destacan en el titular y remachan en el texto, sino que es el dato que razonablemente esperas.

Y ya que estamos, ¿quién mata a quién – si jugamos  los colorines? Esta vez dan la cifra en porcentajes.

La inmensa mayor parte de los homicidios son intra-raciales. Pero cuando son entre razas, es el doble de veces el negro matando al blanco que al revés.

  • Negro mata negro: 43%
  • Blanco mata blanco: 40%
  • Negro mata blanco: 9%
  • Blanco mata negro: 5%
bsj-negros-blancos-matan

Yo no creo que los colorines tengan mucha relevancia en este asunto, y sí la situación socioeconómica. Los negros están proporcionalmente más colgados. Pero sería mejor que no nos cuenten cuentos. Entre otras cosas, porque algunos cuentos son incendiarios.

https://twitter.com/foxandfriends/status/751382393043378176

Añadido. De CSC en los comentarios:

En esta base de datos:

http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database

Dice en números generales, de muertos por la policía 13 nativos americanos (3.4 por millón de nativos) 138 negros (3.28 por millón de negros) 88 hispanos (1,59 por millón de hispanos) 281 blancos (1,42 por millón de blancos) 10 asiaticos (0,56 por millón de asiáticos) 41 otros, desconocido….

Para un total de 198 millones de blancos + 4 millones de nativos + 18 millones de asiaticos + 55 millones de blancos + 42 millones de negros = 317 millones de useños

si pasas la estadística relativa a millones de useños en lugar de discriminar por población queda

nativos americanos 0.04 por millón negros 0.44 por millón hispanos 0.27 por millón asiaticos 0.03 por millón blancos 0.88 por millón otros 0.13 por millón

Ahora cambia bastante la cosa…. estadísticas para que os quiero.

Por cierto no encuentro la forma de hacer que la tasa de negros sea cinco veces la de blancos. Supongo que faltan fuentes de datos, o su estadística no es que sea “creativa” sino que es directamente “fantasiosa”

Esto es peor que las encuestas de voto en España.

Enlace de interés:

the study found that twice as many white men “…are killed in police use of force situations” than black men.
Enlace añadido. NYT:

  • repbana 2016-07-10 12:18:49
    Sin mirar los datos, ya intuía que ese supuesto racismo de los policías contra los negros no es tal, y que no es más que manipulación estadística interesada. Otro ejemplo es la queja de que faltan mujeres en las papeletas electorales que he escuchado estos días, sin explicar que porcentaje de los afiliados a los partidos son mujeres. Hay muchos cantamañanas viviendo del cuento de "la discriminación".
  • zuppi 2016-07-14 09:07:11
    A mí lo que me escandaliza es que la policía mate a más de 500 personas al año en USA. Me da igual la raza del poli o del muerto ¡más de 500! ¿Estamos locos o qué?
    • plazaeme 2016-07-14 09:20:58
      También caen unos 50 polis todos los años, si no recuerdo mal. Y si miras los datos de la entrada ... http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf Ves que el número de homocidios justificados por parte de los ciudadanos es más de la mitad que los de los polis. Vaya, que hay "ambiente".
  • Ceratonio 2016-07-10 21:41:18
    Un argumento más, otro más, para no fiarse nada de los periódicos. Eso sí, mantienen vivo este blog. 😉
  • Caray 2016-07-10 22:45:39
    No cuadran las dos estadísticas de tu articulo. En la primera se dice que los negros matan 7 veces mas que los blancos, sin embargo de la segunda, (sobre quien mata a quien), se deduce que el 55% de los homicidios los cometen los negros y el 45% los blancos. Si la realidad es la de la segunda estadística, la cantidad de muertos por la policía de cada raza si estaría claramente desproporcionada
    • plazaeme 2016-07-10 23:03:35
      Lee en el texto la explicación del cuadro 19: - Homicides, by race of ofender and victim, 1980–2008 - 84% of white victims were killed by whites ( gure 19). - 93% of black victims were killed by blacks. Es una forma rara de hacer la gráfica. Yo creo que han sumado todas las víctimas negras, y le asignan (casi) 50. Y a las blancas lo mismo. Al casi es por otras razas (indios, hawaianos, de Alaska, orientales, etc). No importa que los negros (homicidas y víctimas) sean siete veces más. Lo que quieren ver en este cuadro es qué raza mata a qué raza; no cuánto mata cada raza, que ya se ha visto antes.
      • Caray 2016-07-10 23:28:04
        A ver si me aclaro. Las tasas de homicidios de la primera estadística son relativas respecto a la población de esa raza, no respecto a la población total. De la segunda estadistica, si el total de homicidios cometidos por negros es el 55% del total no seria escandaloso que el 15% de las muertes por policias tengan víctimas de raza negra. Además según alguna estadística, la población de raza negra en USA es el 13%. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Etnografía_de_Estados_Unidos
      • plazaeme 2016-07-10 23:44:34
        Coño, vas a tener razón. Un fallo gordísimo mío, que había asumido que tanto por mil era de la población total, y no de la población de esa raza. Gracias por avisar. Entonces, si lo del Guardian fuera cierto, 5 veces más muertos negros por la policía suena fatal. El Sheriff David Clarke (ver último enlace) cita un estudio según el cual son el doble los blancos matados por la policía que los negros. A saber. Pero la entrada está mal, sin duda. La corrijo.
    • Caray 2016-07-11 00:36:56
      Ojo que the guardian hace medio trampa al usar tasas relativas en vez de datos absolutos. En su articulo dice: "Despite the higher total number of white people killed, black people were more likely to die at the hands of law enforcement when adjusting for population (per one million)" Es decir, que aunque los negros matan mas en en términos absolutos (55% contra 45%) hay mas blancos que negros que mueren por actos de la policía. Tu argumento acaba siendo válido
  • csc 2016-07-11 16:02:56
    En esta base de datos: http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database Dice en números generales, de muertos por la policía 13 nativos americanos (3.4 por millón de nativos) 138 negros (3.28 por millón de negros) 88 hispanos (1,59 por millón de hispanos) 281 blancos (1,42 por millón de blancos) 10 asiaticos (0,56 por millón de asiáticos) 41 otros, desconocido.... Para un total de 198 millones de blancos + 4 millones de nativos + 18 millones de asiaticos + 55 millones de blancos + 42 millones de negros = 317 millones de useños si pasas la estadística relativa a millones de useños en lugar de discriminar por población queda nativos americanos 0.04 por millón negros 0.44 por millón hispanos 0.27 por millón asiaticos 0.03 por millón blancos 0.88 por millón otros 0.13 por millón Ahora cambia bastante la cosa.... estadísticas para que os quiero. Por cierto no encuentro la forma de hacer que la tasa de negros sea cinco veces la de blancos. Supongo que faltan fuentes de datos, o su estadística no es que sea "creativa" sino que es directamente "fantasiosa" Esto es peor que las encuestas de voto en España.
    • plazaeme 2016-07-11 17:12:47
      Gracias por trabajarlo. Lo añado a a entrada.
  • Haddock 2016-07-11 18:04:10
    Así, a bote pronto, sin datos, cualquiera (que quisiera tergiversar la realidad) podría asegurar que la Guardia Civil es racista por el hecho de que al cabo del año detiene a más gitanos que payos. http://www.eldiario.es/sociedad/Sindicato-Policia-Identificamos-marroquies-delitos_0_186882205.html Por cierto, ¿para cuando el día del orgullo gitano? Ya estamos tardando...
    • csc 2016-07-11 20:22:58
      De hecho el artículo que citas es precisamente por eso, porque las organizaciones de derechos humanos del mismo dicen precisamente eso. Que la policía es racista y busca primero entre los inmigrantes.... sin tener datos. Algunos tienen la barra de decir que no existen datos de una mayor criminalidad entre inmigrantes cuando pese a que son solamente el 12% de la población también representan el 25% de los condenados, según el INE.
  • achuara 2016-08-02 04:59:30
    Plazaeme, este artículo de Willis Eschenbach, con las cifras de personas muertas por la policía de Washington durante 2015 revela que la policía ha matado el doble de blancos que negros. El trabajo de calcular la proporción de negros y blancos podría permitir ver si hay un sesgo racista en la policía, algo que no lo creo. En Washington, además, hay una similar cantidad de policías negros, blancos y latinos. Analysis of Washington Post police-shootings data reveals surprising result – nearly 2x more whites than blacks shot by police Willis Eschenbach / July 18, 2016 Regarding the civilians killed by police, more than nine-tenths of them were armed at the time—58% of the people killed had a gun or explosives, 17% wielded a knife or edged weapon, 9% were unarmed, 6% used a vehicle, and tragically, 3% had a toy weapon. The rest used mostly clubs, hatchets, hammers, baseball bats, the usual assortment of your basic stone age deadly weapons that can kill you just as dead now as they could in 1500 BC. https://wattsupwiththat.com/2016/07/18/analysis-of-washington-post-police-shootings-data-reveals-surprising-result/
    • plazaeme 2016-08-02 08:09:27
      Muchas gracias, Achuara.