Plazaeme preservado

<< Posterior Calentamiento Global para Imma
Anterior >> Nuestra tontería islamista

La sociedad vasca. Las "jaias" de "Santurtzi"

Luisa Delgado

Las fiestas de verano en el País Vasco desempeñan un papel fundamental a nivel social y político, cosa que cuesta creer si uno no vive aquí.

Para los jóvenes son un evento social sagrado, son un ritual al que hay que ir de forma obligada aunque en realidad a veces sea para hacer el moñas, aburrirse, escuchar conciertos basura a veces apología etarra, emborracharse y presumir de estar de juerga toda la noche de fiesta en fiesta y de que a uno le vean desfasando, que es una tontería adolescente pero que queda muy bien socialmente entre los jóvenes, muy guay.

Yo hace varias décadas que cogí manía a estas fiestas porque aparte de la alta politización que ahora lo explico también ejerce una fuerte presión social a quien no le gusta este tipo de eventos y parece que hay que acudir algún día, cómo pasa con las fiestas de Bilbao.

Hace unos días me di una vuelta por la tarde por las fiestas de Santurce y vi un panorama repugnante que explica muy bien lo enferma que está la sociedad vasca. Y son así todas las fiestas, cómo Algorta, Bilbao, Sopelana, etc. Para quienes no lo sepan, Santure es un pueblode casi 50.000 habitantes en la Margen Izquierda a unos 12 kilómetros de Bilbao. Recibió inmigrantes de otras regiones y ahora éstos, sus hijos y nieto se hacen perdonar haciéndose nacionalista. Lo más cobarde.

1-Casetas(aquí se dice “txosnas”) de los proetarras. No o eran todas las casetas, pero había unas cuentas con el lema “euskal presoak”, “indenpendentzia” a plena luz del día, con autorización del ayuntamiento de Santurce(perdón, ahora Santurtzi que queda megavasco). Parece increíble que se de esa impunidad a quienes defienden el asesinato, la bomba-lapa, a quienes alentaban hasta hace 4 días el asesinato y que si ahora no lo hacen es porque ETA ya no asesina. Si hubiese una organización asesina de derechas o a favor de la pertenencia a España, seguro que no tendrían ninguna licencia. Me da mucho asco ese cinismo de los falsos chicos buenos del PNV. Siempre ha habido mucho complejo en describirles por lo que realmente son.

2-No sé si este año en Santurce habrán conciertos de grupos proetarras, pero los suelen haber en otras fiestas. Me da asco esa juventud aborregada que va a escuchar sin ningún criterio, a aplaudir a unos enaltecedores cobardes del asesinato.

3-Cambio de la toponimia. Santurce siempre se ha llamado así, pero los nacionalistas la han bautizado hace pocos años Santurtzi. Lo triste es que mucha gente emplea la nueva y falsa toponimia. Todo para dar a entender una mentira de que el País Vasco no tiene nada que ver con España y cómo una forma de presión social y discriminatoria. Hay que decir Santurtzi parta ser políticamente correcto. Es una sutil estrella de David. Lo natural es Santurce, lo irracional es emplear un topónimo artificia cómo Santurtzi. Pero aquí lo políticamente correcto es Santurtzi y lo contestario es Santurce. Es el mundo al revés para hacer la vida cómoda a los políticos nacionalistas para que vivan del cuento.

4-Fuerte carácter tribal de los niños y adolescentes vascos. Cada miembro de la cuadrilla lleva la misma camiseta, pero con el nombre del individuo y muchas veces el lauburu. Queda muy guay ir de megavasco así.Y casi todas las cuadrillas tienen nombre en euskera, que curiosamente nunca hablan euskera entre ellos. Y cada cuadrilla tiene su propia camiseta distinta de otras cuadrillas. Un fuerte carácter tribal, cómo es el nacionalismo.

5-Padres que hablan a los hijos en euskera, pero lo gracioso es que a pesar del este esfuerzo los hijos hablan español y entre ellos hablan español.

6-Empleo de vocabulario vasco aunque se hable en español. Ví a unas chicas que decían “¿has ido al kontzertua (concierto) de Su Ta Gar?”. Hay que emplear “jaias” para decir “fiesta”. Que encima la emplean mal porque sería “jaiak” para decirlo en plural y no emplear las reglas gramaticales del español. De la misma forma que los jóvenes borregos (porque lo son) dicen “aitas”(padres) cuándo deberían emplear “gurasoak”. ¿Cómo es que hacen estas chapuzas si tanto interés tiene en aprender y hablar euskera? No lo entiendo.

7-Había un concurso de cuadrillas de niños o adolescentes y cuándo se presentaban en el escenario todos decían algo así “arratsalde on”, “gora gure koadrilla”. Emplear los latiguillos políticamente correctos pero todo el discurso en español.

Todo esto me hace pensar que en el País Vasco hay mucha apariencia de cara a la galería. Mucho “egun on”, “AGURRRR”, mucho llamarse la cuadrilla “txupi-ederto” o los “mega-euskoak”, pero a la hora de la verdad muy pocos hablan euskera incluso entre los que han estudiado en ikastolas. ¿Pero no defendían tanto el euskera cómo aparentan? Este es un país de muchísima tontería, pero tontería psicópata.

Lo que hay que hacer es hacerles abrir los ojos de esa estupidez. Lo mejor es pasar de su juego, de emplear su lenguaje para presionar y manipular la realidad, o incluso burlarse. Y Así que se les vaya cayendo la venda.


  • csc 2016-07-13 10:41:39
    Lo de las fiestas de verano es común a casi toda España... en todas partes son la salsa social del verano. En cuanto al complejo de pertenecer a la tribu, no deja de ser miedo social, comprensible en un mundo de bombas lapa. El problema social del país vasco (como el de cataluña) viene de antes, son sociedades hiperconservadoras donde la religión tuvo mucho poder, y por ende el carlismo. Con lo que se han quedado como sociedades anacrónicas, donde lo único que han cambiado son los tabús religiosos y tradicionalistas por tabús nacionalistas. Y como toda sociedad llena de tabús, la mayoría de ellos son solamente hipocresía y se mantienen por el que dirán.
  • Doctora Luisa Delgado 2016-07-15 08:29:15
    Me gustaría saber si estos jóvenes cuándo se hagan adultos seguirán con la tontería de "indenpendentzia" o los "euskal presoak". Queda muy guay entre los jóvenes vascos ir de megavasco. El tiempo dirá si se les pasa esta tontería. Espero que sea así. O igual no por la fuerte presión social que hay en el País Vasco. Una juventud muy cobarde, nada combativa con el totalitarismo. Yo no pienso igual que cuándo era joven y muchas cosas que daba cómo por verdad absoluta ahora dudo de ellas o discrepo. Y viviendo en un mundo cada vez más globalizado hará perder fuerza a estos axiomas nacionalistas, porque también la sociedad vasca es permeable a las influencias exteriores. Espero que sea así. Dijo una vez Ana Iribar que tal vez la libertad en el País Vaco llegue dentro de unas generaciones cuándo éstas no tengan los prejuicios que las de hoy en día tienen. Lo de los prejuicios tiene mucha razón. Es una sociedad totalmente adoctrinada y acomplejada por el nacionalismo. Pero espero que ese día esté mucho más cerca, pero lo dudo.
    • repbana 2016-07-15 18:58:13
      "euskal presoak" que no son ni eso.... Recientemente en un reportaje sobre españoles en prisiones en otros países. Uno de los casos es el de una bilbaina cumpliendo condena en Colombia por tráfico de drogas. Llevaba ya un tiempo en prisión, y aún le quedaban un buen montón de años por cumplir.
  • plazaeme 2016-07-13 08:17:22
    https://twitter.com/sradusto/status/753110545981665280
  • Trágatelo todo juas juas 2016-07-13 09:06:27
    Es un placer leer cómo un inadaptado social vomita bilis y escupe espumarajos, juas juas. Toma dos tazas, juas juas. Traga, traga [¿Estamos perdiendo los nervios, campeón? pm]
    • Doctora Luisa Delgado 2016-07-13 10:05:15
      Típico de los nacionalistas, insultar y no argumentar nada. Ya veo que he dado en el clavo y cómo es verdad lo que he dicho, te duele y que no lo puedes desmentir. Seré una inadaptada social pero creo no esté tan mal cómo para consumir y financiar en la caseta de quienes apoyan la extorsión o el asesinato, hacerme perdonar con los agures de una forma tribal y racista, o ir a un concierto de los simpatizantes de unos asesinos. Esos si que son inadaptados sociales y los hay a patadas. Y lo de escupir bilis, simplemente describo una realidad enferma que a tí no te gusta que lo hagan porque no quieres reconocer tu enfermedad. Y naturalmente que me irrita. Lo que no es normal es no inmutarse cómo pasa tanto en el País Vasco. Apretar el gatillo cobardemente por la espalda, incitar al asesinato, dibujar dianas amenazantes....¿eso no es escupir biliis?
    • repbana 2016-07-15 18:43:38
      Se te abra quedado seco el cerebro tras escribir tan elaborado argumentario.
    • repbana 2016-07-17 09:37:25
      Es triste que pienses que para ser un "adaptado social" se debe ser alcohólico y proetarra. Triste y patético.
  • plazaeme 2016-07-13 10:23:44
    https://twitter.com/zapatodeagua/status/753141600763740160
  • Doctora Luisa Delgado 2016-07-13 10:42:32
    Gracias por publicar mi artículo, Plaza.
    • plazaeme 2016-07-13 10:46:01
      Estás en tu casa.
  • plazaeme 2016-07-13 10:51:28
    Un detalle que no solemos darnos cuenta es que aunque la juventud siempre suele ser "broncas" (combativa), borrega (manada) y fanática, es muy distinto que lo sea contra el poder, o a favor. El segundo caso, que es lo que ocurre hoy, es simplemente asqueroso. Porque no arriesgan nada nadando a favor de la corriente, y atacan al desvalido.
    • csc 2016-07-13 12:51:30
      No le veo la diferencia entre fanatizarlos "pro" o fanatizarlos "contra" el poder. Me parece igual de asqueroso aprovecharse de los adolescentes para convertirlos en tribu tanto de una forma como de la contraria, en lugar de enseñarles a pensar. El que no arriesga nada es el "gurú", "lider", o como quieras llamarlo (generalmente algo mayor, y a veces mucho), que normalmente ni se inmola con bombas alrededor del cuerpo, ni pega tiros en la nuca, ni se manifiesta, ni persigue y da palizas a los disidentes. El problema cuando eres adolescente es que buscas un sitio, estás bastante perdido y muchos aprovechan ese momento de "debilidad" para llevarselos al huerto, ya sea con la política o con la religión o con cualquier otra cosa.
      • plazaeme 2016-07-13 13:40:14
        Es que no he dicho "fanatizarlos". No ha falta; es su naturaleza. La cuestión, o la diferencia, es hacia qué vuelcan su fanatismo. Y puede ser contra o a favor del poder. Contra: mayo de 68. A favor: juventudes hitlerianas, los batasunoides, som escola, etc. Y el caso es que queda tan feo y es tan antinatural el fanatismo juvenil a favor del poder, que el poder siempre disimula cuando se los liga, y les convence de que están luchando contra un poder imaginario superior. La bronca juvenil contra el poder es buena en principio. Le quita elementos a la delincuencia juvenil, y favorece los cambios. La contraria, a favor del poder, es siempre mala en principio. Hace que el abuso del poder sea aun mayor que lo "normal". ¡Hala, ya tienes una tesis completa! O al menos el esqueleto. Puedes trabajar con eso. 😉
      • csc 2016-07-13 18:12:24
        Desde luego que es una fantástica tesis para defender la existencia de ETA, porque surgió contra el poder..... La verdad es que no me mola, nada nada eso de que la bronca juvenil contra el poder es buena por defecto.... nada es bueno por defecto. Podría llegar a coincidir en que es lógico y normal que cuando uno es jóven tenga una cierta animadversión a las cosas establecidas, científica, social y politicamente, y que las cuestione.... esto se puede llamar espíritu crítico y bien encauzado es positivo para la sociedad. Tampoco acabo de ver lo de que la bronca juvenil contra el poder reduce la delincuencia, más bien al contrario cuando los convences de que poner bombas lapa es la mejor manera de "liberar" al pueblo de la "opresión". Alguna vez he visto peleas entre anti-fascistas y skins, y la verdad que fuera de la estética les veo poca diferencia a unos y a otros. Es como ver boixos-nois y ultra-sur en un campo de fútbol, manadas de animales solo aptos para ser estabulados.
      • plazaeme 2016-07-13 19:09:15
        Vale, cambiemos "bueno por defecto", por "tiene su función" necesaria y conveniente. La función es favorecer pequeños cambios generacionales. Cada uno de ellos no tiene que ser bueno, pero la idea sería que el que resulta bueno tiene mayor facilidad para mantenerse en los siguientes saltos. Incluso de hacerse más o menos permanente, si resulta excepcionalmente conveniente. Es un poco la idea que expresaba Planck (simplemente observando lo que ocurre) cuando decía que la ciencia avanza de funeral en funeral. Pero hay que fijarse en el esquema de cómo funciona. La generación llegante tiene que actuar "en manada", en contra de algunos elementos relevantes del "statu quo". No pueden ser decisiones individuales pensadas por cada cual, porque eso sólo produciría ruido. No habría un(os) objetivo(os) que derribar, ni unas novedades a imponer, sino demasiados combates multilaterales. Ruido. En resumen, la generación nueva ataca algunas cosas (p.e. elementos culturales) del poder, y las cambia. Y los cambios perduran o no perduran (pueden ser cambiados a su vez en el siguiente paso del baile) en función de la utilidad o virtud que demuestren. ¿Por qué es "bueno por defecto"? Tiene una función: permite o aumenta la adaptabilidad. Acabamos de describir un "sistema inteligente", formado a partir de piezas que pueden (y suelen) ser muy poco inteligentes. Pero a veces llegan los demagogos espabilados y pervierten el sistema. Guiando a la generación lactante hacia algo que parece novedad pero sólo es el reforzamiento de lo que hay. El reforzamiento y abuso del poder. Las juventudes hitlerianas, soviéticas, etc. Eso no tiene chiste. Primero porque no se prueban novedades; y luego porque no es -digamos- aleatorio. La "aleatoriedad" (es para entendernos) es clave, porque se prueban cosas que no se han pensado. Amplía el campo muchísimo. Es la parte realmente inteligente del invento. Cosa muy paradójjica, porque a primera vista la "aleatoriedad" parece completamente absurda. La idea de fondo es la "evolución" (Darwin) funcionando en otro campo.
      • csc 2016-07-13 19:55:25
        Ahora ya me has dejado totalmente planchado, no tengo objeciones que poner. Simplemente puntualizaciones: 1.- que a veces también hay quién enfoca a los lactantes hacia novedades perversas... que muchas veces no son tales 2.- que no se deben limitar a atacar al "poder" sino a la sociedad establecida. Más que un sistema inteligente lo que explicas es un sistema adaptativo que a grandes rasgos concuerda con las bases de las teorías evolutivas. Para ser inteligente se necesita abstracción, esto simplemente se adapta, pero se puede aceptar barco.
      • plazaeme 2016-07-13 20:48:46
        Hmmm ... - 2.- que no se deben limitar a atacar al "poder" sino a la sociedad establecida. No sé muy bien lo que es "sociedad establecida". Supongo que las formas concretas de una sociedad concreta. Y poder se define, precisamente, como quien marca esas formas. ¡Es lo mismo! - Más que un sistema inteligente lo que explicas es un sistema adaptativo ... Los tiros van por aquí: - An intelligent system is a machine with an embedded, Internet-connected computer (vaya, una sociedad) that has the capacity to gather and analyze data (gather data: pruebas de "novedades" | analyze data: funca o no funca) and communicate with other systems (interactúa con otras sociedades). - Para ser inteligente se necesita abstracción Entonces la mayor parte de los humanos son (o somos) no inteligentes. Prefiero entender inteligencia como capacidad de resolver problemas, y el caso es que así es como se mide. Y eso es adaptación; resolver el problema planteado por un cambio. La abstracción es un método para conseguirlo. No es el único. Raramente es el mejor -- sólo funciona para problemas muy simples. ¡Vaya rollo que llevo! 😉 Ya siento.
  • San joge el español 2016-07-13 13:02:59
    Vaya descojono de artículo. Parece escrito por una marciana. De troncharse de risa de arriba a abajo. Por cierto. Santurtzi solo ha sido Santurce durante 150 años. Antes de ser Santurce fue también Santurze, Santurzi, Santurde, Santiurde, Santyurgi, Sant Iurdic, Sanct Iurgi, Sancti Giorgis o Saint George, que es el españolísimo nombre que le pusieron sus primeros pobladores, unos monjes ingleses que fundaron un monasterio con advocación al santo patrón de Inglaterra en el lugar donde hoy se ubica la parroquia de San Jorge, antes de que los bárbaros txosneros proetarras euskadunizaran su nombre. El resto del artículo, escrito con el mismo rigor que el "detalle del nombre de la población y que destila prejuicios y complejos fachas por todos lados, es, cuando menos... descojonadoramente hilarante.
    • Octavià Alexandre 2016-07-16 18:28:24
      Yo no diría "fachas", pero es innegable que por aquí son de derechas. :-) [¿Y por qué ríes, campeón? Si fuera el caso (algunos son de izquierdas), cuál sería la gracia? Si divides la sociedad en "de derechas" y "de izquierdas", ¿te hacen gracia la mitad aproximada de tus conciudadanos? ¿Y eso no te parece preocupante? Yo me lo haría mirar. pm]
      • repbana 2016-07-17 09:34:40
        División "izquierda"-"derecha". Inútil en la práctica. Solo sirve para evitar argumentar.
      • Octavià Alexandre 2016-07-17 18:13:24
        ¿Y quién dice que me río de tí? El emoticono quiere decir que lo digo de "buen rollo". [La razón, campeón. Porque si te ríes de mi, será por algo. Sólo los subnis se ríen por nada. Y el único indicio (está expreso, es más que indicio) es: pero es innegable que por aquí son de derechas. Y que eso te parezca gracioso supone lo que te acabo de decir. Entre subni y sociópata, elige. pm]
      • Octavià Alexandre 2016-07-17 19:26:37
        Es innegable que eres un troll. Y eso no me hace ninguna gracia. [1. Un troll puede ser algo bueno o malo, y no se puede saber hasta que se sepa la definición que usas. Nunca la has dado. Y si la dieras, podría coincidir conmigo ... o no coincidir y ser una estupidez tuya. Otra más. 2. No estoy aquí para hacerte gracia. Ni yo, ni nadie. Y en la entradilla de la portada ya se anuncia que esto no es un "safe space". Entras bajo tu propia responsabilidad, y nadie te garantiza algodones. pm]
    • plazaeme 2016-07-13 13:52:30
      Colega, todos sabemos leer Wikipedia y lo hemos hecho. Y si 150 años te parece poco, sin Franco ni nada, 30 es una risa. O más bien una estúpida obsesión, que le pone un nombre a un pueblo que ninguno del pueblo usa. ¿Hablamos de Placencia de Butrón? Etcétera. El resto de tu comentario me parece francamente cómico. Así que ya ves que las risas son por doquier. La sal de la vida. El campeón se limita a un adjetivo. Fachas. Como si yo te dijera que destilas nazismo a raudales. ¿Y? Crees que un adjetivo es un argumento, fenómeno? Caca, culo, pedo pis. Pero el mejor argumento me parece el del "tuit" que he puesto antes. Los "agurparlantes". No se puede decir más conciso. Añado por si no lo has pillado a la primera, campeón -- que seguro que no. Que Santurce "sólo" fuera nombre oficial hace 150 años no quiere decir nada. Que el origen sea el Saint Jorge inglés, pero puesto en latín, Sant Georgis, tampoco. Es muy posible que cuando le pusieron Santurce se estuvieran limitando a reflejar lo que le llamaba la gente al pueblo desde mucho antes. Vaya, es lo más probable. Y la diferencia con la payasada vascónica, muy obvia, es reflejar lo que habla la gente naturalmente, o condicionar a la gente para que hable según tu particular y estrafalaria idea de lo que debería hablar. Y tu imbecilidad e ignorancia son tan pasmosas que a lo primero le llamas "facha".
    • repbana 2016-07-15 20:22:40
      Santurtzi solo ha sido Santurce durante 150 años. Antes de ser Santurce fue también Santurze, Santurzi, Santurde, Santiurde, Santyurgi, Sant Iurdic, Sanct Iurgi, Sancti Giorgis o Saint George Como muchas toponimias. Nada nuevo. ¡Pedazo argumento que me has dado!, señor no-facha. Si se quería quitar el nombre que, según indicas, lleva usándose 150 años, ¿Por qué no sustituirlo por otro de los anteriores como "Sanct Iurgi" en lugar de inventarse una nueva toponímica?
      • plazaeme 2016-07-15 20:25:12
        Según Wikipedia no está inventada ahora, y consta hace mucho.
    • repbana 2016-07-15 20:32:45
      solo ha sido Santurce durante 150 años Y si 150 años te parecen poco, a modo comparativo el PNV fue fundado hace 121.
    • repbana 2016-07-15 20:41:33
      Lo cual plantea otra pregunta: ¿Que necesidad había de cambiarle el nombre? El de Santurce y otras muchas toponímias, que en las dos últimas décadas han sido "baturizadas".
  • repbana 2016-07-15 18:43:00
    Paso de ir a las "txosnas" por buenos motivos: Son proetarras, son una pocilga, y soy abstemio. Y si me dieran derecho a decidir, decidiría que no quiero pagar las "fiestas" con mis impuestos.
  • El rey de la tribu 2016-07-18 13:29:13
    No voy a entrar a opinar acerca de la ignorancia que demuestras con tus críticas sin fundamento, pero una cosa te voy a decir: no he visto más patadas al diccionario ESPAÑOL (por cierto) y peor uso a los signos de puntuación para estructurar frases (de acuerdo a la gramática ESPAÑOLA también) en mi vida. Quizás algún analfabeto de foros tipo forocoches.com podría competir contigo. Ale maja, a d ecir tonterías a tu pueblo. Firmado: un vasco que tiene camiseta tribal al que le gusta España tanto como el País Vasco.
    • plazaeme 2016-07-18 13:36:18
      Fenomenal, campeón. Porque precisamente te has ahorrado el único trabajo que puede tener interés -la crítica de las ideas- para dejarnos una cagarruta que no añade nada al conocimiento ni al pensamiento de nadie. O sea, forocoches o telebasura. Nota: aseverar que algo es una tontería, sin sustanciarlo, en absoluto garantiza que sea una tontería. Lo único que garantiza es exactamente lo que criticas (pero practicas): forocoches, telebasura, etc. Añadido: Lee la entradilla de la portada para hacerte una idea.
  • Las &#8220;jaias&#8221; de Santurtzi 2 | PlazaMoyua.com 2016-08-04 20:22:13
    […] La sociedad vasca. Las “jaias” de “Santurtzi” […]