Coral que resucita de la "muerte" diez veces antes de lo previsto
Daily Caller [–>]:
El equipo de Mumby predijo inicialmente que a los arrecifes de Rangiroa les llevaría cien años para recuperarse del todo, pero sólo necesitaron 15 años desde que El Niño de 1998 les golpeó fuerte.Pero no es de ese coral del que habla el artículo de Michael Bastasch (@MikeBastasch). Es sólo otro ejemplo más. Habla de Coral Castle, en las islas Phoenix.
Los científicos declararon muerto el coral de Coral Castles justo hace 13 ños, y dieron a los corales del pacífico Sur pocas posibilidades de recuperarse en un plazo breve.En 2009 y en 2012 no mostraban ningún signo de recuperación. Pero resulta que en una visita en 2015, publicada ahora, estaba estallando de vida de nuevo. Así que deberíamos empezar a hacernos una idea de la clara diferencia sobre el concepto de "muerto" que tienen los científicos alarmistas y el resto de la humanidad. Para más inri, 2015 es de esos años declarados "récord de calor de la historia". Lo que debería haber matado aun más a ese coral supuestamente muerto, en lugar de hacerlo revivir explosivamente. Cosas que pasan con el alarmismo.
Y no sólo esas; pasan también otras cosas:
Refiriéndose al otro ejemplo citado, que es en Rangiroa, Bastiasch nos traslada:
“nuestras predicciones estaban completamente equivocadas" declaró a la BBC el boiólogo marino en 2014 [-->]. "A veces es realmente agradable ver que estabas equivocado, y ese fue un ejemplo perfecto".
Lo que llaman una "ciencia establecida". En realidad Michael lo saca de un artículo de BBC News sobre el mismo asunto: Es acojonante. Literalmente acojonante. Tienen una teoría científica que explica perfectamente ese "volver de la muerte", y que casa con los datos conocidos. Sencillamente, no están muertos. El "blanqueo" es un proceso natural por el que cambian de algas simbiontes. Mientras no pillan las algas nuevas se ven blancos, pero no están muertos. El color se lo dan las algas. Después del cambio, "resucitan". Pero no es realmente resucitar, porque no estaban muertos. Y estos alarmistas cachondos prefieren creer en la resurrección de los muertos antes de creer que el Calentamiento Global Acojonante no tiene nada de acojonante, y probablemente nada que la naturaleza no haga por si misma.La teoría ya la hemos presentado antes. Y predice, exactamente, esta “resurección” en relativamente poco tiempo. Se llama “blanqueamiento adaptativo” (adaptative bleaching). Cito el artículo de la plaza [–>]:
Como decíamos, hay dos interpretaciones.
1. El coral es muy sensible y está hiper-adaptado a unas condiciones muy concretas. Que, si cambian un poco, lo matan. Sobre todo si es un calentamiento — dice la moda. Es una visión del coral como si fuera una colección niñas de colegio de monjas, que se supone que se asustan por cualquier cosa.
2. El coral es un prodigio de adaptabilidad a condiciones cambiantes, y el blanqueo es precisamente el mecanismo de adaptación. ¿Cómo lo hace? ¡Cambiando de algas simbiontes! En cada momento tiene el “equipo” de zooxantelas que mejor rendimiento le da para esas condiciones de luminosidad, temperatura, y salinidad. Podría vivir perfectamente con un equipo de algas simbiontes suficientemente genérico como para crecer en condiciones muy cambiantes. Pero le resulta mas efectivo elegir equipos especializados, y cambiar de equipo cuando las circunstancias varían. Y el blanqueo es precisamente lo que se ve cuando está cambiando de equipo de algas. Primero se deshace de las que tenía, y se queda descolorido. (El color viene de las algas, los pólipos son más o menos incoloros). Y luego se hace con el nuevo equipo de algas que le conviene en la nueva circunstancia. No está “sufriendo”; es muy cuco, y está haciendo un relevo.
En fin, lo de siempre. Una "ciencia establecida" que falla más predicciones que una escopeta de feria, y unos científicos alarmistas completamente ciegos a lo que no les interesa ver.Sale también en el New York Times:
Pero en ninguno de los tres te hablarán del blanqueo (y no muerte) adaptativo. Con lo que se pasan todo el día hablando de muertos que están bien vivos.La Hipótesis Adapatativa del Blanqueo (Adpatative Bleaching Hypothesis):
- Coral bleaching debate (Jim Steele en Casa Curry)
- The Adaptive Hypothesis of Bleaching (Buddmeier et al 2014, completo)
- Adaptive bleaching: a general phenomenon (Fautin y Buddmeier 2014)
- The adaptive bleaching hypothesis: experimental tests of critical assumptions (Kinzie at al 2001, completo)
- Patterns of coral bleaching: modeling the adaptive bleaching hypothesis (Ware, Fautin, Buddemeier 1996, abstract)
Actualizado un rato después. Veo que Jim Steele tiene un artículo sobre lo mismo en WUWT, con muchos más ejemplos de la “resurrección de los muertos”: