Plazaeme preservado

<< Posterior Gracias, PP; votaré chanclas en Groenlandia
Anterior >> ¿Más calentamiento global será más cambio climático, o será menos?

Original: http://plazamoyua.com/2016/09/19/la-politica-del-racismo-y-la-violencia-en-usa/

2016-09-19 - publicado por: plazaeme

Categorías:

La política del racismo y la violencia en USA

Luis

Intentaré ilustrar la realidad histórica y documentada contra las percepciones de las masas, aquí y en el extranjero sobre lo mencionado arriba. Así como la vez anterior, me ayuda con el título.

Escribo porque se han publicado varios artículos en los medios Libertad Digital, La Razón y ABC sobre la “brutalidad policial y el racismo” contra los negros. Y con la información que proporcionaré, mostraré lo que los medios de aquí y allá han logrado en cuanto a percepciones. Desafortunadamente, sabemos que en política la percepción es una “realidad”. Aunque parezca infantil, me hubiese gustado presentar el escrito como un examen con opciones multiples. Que conste que este formato no va para Utd (faltaría más) sino para esas masas que creen que se las saben todas porque leen en El País o El Mundo….. Recalco las respuestas únicamente.

Parcialmente sacado de:

http://www.history.com/topics/ku-klux-klan

1.- El primer presidente republicano fue…. Abraham Lincoln………..y luchó contra…………. la esclavitud. No es un comienzo racista que digamos ¿No?

2.- El KKK fue formado en 1866, seguido de la derrota de los confederados del sur para contrarrestar la Reconstrucción de los republicanos en el poder. Y los confederados eran………… demócratas

3.- Para el año 1876, los demócratas controlaban otra vez los puestos políticos de los estados del sur donde la segregación y discriminación continuó por un siglo.

4.- Los políticos de estos estados, para ocultar actividades ilegales, culpaban a los “blancos pobres e ignorantes” por la violencia, incendios provocados, intimidación y linchamientos, pero los miembros del Klan eran también negociantes, abogados, médicos y hasta muchos policías. Nadie en la sociedad se atrevía a testificar contra ellos. El Klan tenía un control social y político amplio.

5.- Los gobernadores de los estados del sur, Carolinas Norte y Sur, Georgia, Alabama, Virginia, Mississippi, Louisiana, etc…. donde había una segregación enorme, eran……….demócratas. POR UN SIGLO 1876 - 1970 +-. Le mando un ejemplo:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Governors_of_Alabama

6.- El prestigioso senador demócrata de West Virginia que ejerció desde el 1959 hasta el 2010 (año en que murió) y llegó a ser presidente del senado por años, fue en su juventud miembro del……………KKK

7.- Martin Luther King estaba subscrito en el partido…………. republicano

8.- La ley de Derechos Civiles del 1964, que castiga la discriminación (primordialmente contra los negros) la firmó el presidente Johnson (demócrata) pero fue iniciada por losrepublicanos en el 1957 y la del ‘64 era una extensión. Más completa. Los demócratas se atribuyen el logro, pero en el senado, de los 27 que votaron en contra 21 eran demócratas. Y en la Cámara de Representantes de los 130 que votaron en contra 96 eran demócratas, 34 republicanos.

9.- En las primarias de la campaña electoral del 2008, entre Hillary y Obama un personaje dijo: “Es increíble que Obama sea candidato a la presidencia, cuando hace unos años nos estaría sirviendo el café.” Y ese señor fue……… Bill Clinton, a quien los mismos negros le han llamado con afecto “el primer presidente negro” 

10.- Según los datos del FBI la media de los asesinatos cometidos en USA en los últimos 20 años (+-) en números redondos es de 15.000/año,

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/1tabledatadecoverviewpdf/table_1_crime_in_the_united_states_by_volume_and_rate_per_100000_inhabitants_1994-2013.xls

En este otro link se ve que los asesinatos cometidos por los blancos (siendo el 80%) representan el 45% del total. Que a su vez son 5/100.000. Y los cometidos por los negros siendo el 13%, representan el 52% del total. Que a su vez son 34/100.000  Los blancos tienen muchas pistolas, pero los que matan 7 veces más son de la etnia…..

http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

Los asesinatos cometidos por los blancos a negros son el 7%. Y los cometidos por losnegros a blancos son el 14%.

Para ponerlo en perspectiva, en los barrios negros de USA tenemos muertes equivalentes a la guerra del VietNam: 7.000 asesinatos por 8 años = 56.000. Soldados muertos en VietNam del 1965 al 1973 = 50.000. Y ¿dónde están los medios ahora? ¿Será de racistas mencionar estos datos?

Anécdota: Tenía una amiga de mentalidad Alicia, como decís, que hablaba con ternura y compasión de los negros. Y un día, pasábamos por la avenida Martin Luther King (os imagináis el barrio) a unos 60 kms/hr. Mi amiga mira por la ventana………. y le da al seguro de su puerta viajando a 60 kms/hr. El subconsciente habló a gritos.

11.- En estos links de abajo se puede verificar que en ciudades como Newark, NJ, con una población de 300.000 (52% negros y 33% hispanos) en las escuelas públicas gastan un total de $24,000 por estudiante. Y tienen un 68% de graduación. Y por la experiencia que tengo de mis hijos sobre las escuelas públicas de USA, cuando se gradúan ya son capaces de dar la vuelta a la hamburguesa en el McDonalds. Menos mal! VERDADERAMENTE VERGONZOSO!!!! Y los dirigentes demócratas, así como los sindicatos, demócratas también, piden más dinero aún, como si ese fuera el problema. Yo dudo que la responsabilidad. la honestidad y la disciplina se compren en la tienda de ultramarinos.

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/may/05/chris-wallace/foxs-wallace-baltimore-ranks-third-school-spending/

http://patch.com/new-jersey/newarknj/newarks-high-school-graduation-rate-doe-releases-2015-totals

12.- Lo peor de todo es, que el 72% de los negros se crían sin el padre en casa. Desde que se inició la campaña de la Guerra Contra la Pobreza en el 1964, la ilegitimidad de los nacimientos se ha triplicado en esa etnia. Lo que implica, que el estado de bienestar para ellos se ha vuelto en un estímulo para deshacer la familia. Los estudios son claros sobre las probabilidades de lo que ocurre a los hijos de madre (típicamente) soltera: alcoholismo, drogadicción, crimen, falta de estudios….. Y la cantidad de abortos que hay entre los negros es, para copiar su adjetivo favorito, acojonante

http://newsone.com/1195075/children-single-parents-u-s-american/

http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1261

13.- Bill Clinton acusa a Trump diciendo que su slogan Make America Great Again es racista. WHATTT???😱

http://www.foxnews.com/politics/2016/09/09/bill-clinton-suggests-trump-slogan-racist-but-used-same-one.html

Encima, los racistas somos los republicanos.

Si se divulgara toda esta información en USA, con el debido énfasis y las veces necesarias para que calara, sería interesante saber si la evidencia hace cambiar la opinión, aunque está claro que con muchos, eso no funciona. Somos humanos… unos mejores que otros.

Espero haber explicado con una claridad adecuada el origen y las razones de nuestras relaciones raciales. Un saludo cordial

  • Luis 2016-09-19 15:45:37
    Otro dato interesante. En 86 años, el KKK linchó a 3.446 negros. Esa cantidad representa la mitad de los asesinatos cometidos por los negros contra los negros. http://www.cnsnews.com/news/article/kkk-lynched-3446-blacks-86-years-abortion-claims-many-black-babies-less-four-days
    • plazaeme 2016-09-19 15:58:54
      Bueno, pero esa no es una comparación muy válida, Luis. Es muy distinto el asesinato de conflicto personal (se ha beneficiado a mi mujer, su perro no para de ladrar en toda la noche, etc) que el asesinato "porque es negro". Y eso es lo que diferencia el terrorismo del delito -digamos- "normal" (o no terrorista). Son dos planos distintos; uno mil veces peor que el otro. La entrada y sus puntualizaciones están muy bien. Gracias. Yo tenía una buena idea, aunque no de todo lo que señalas. Pero conviene decirlo, porque la gente en general no lo sabe.
  • plazaeme 2016-09-19 09:41:26
    Muchas gracias, Luis. Veo que está muy documentado el artículo. Luego lo digiero, que ahora voy de culo.
  • Luis 2016-09-20 06:25:51
    Uuufffff, Marod!!! Te tuteo también, ya que se me hace más fácil. Además, sin coña, en este blog me considero un patán entre profesores. De verdad! Lo que pasa es que tengo mucha pasión por la verdad y demás, descaro. Yo soy un "hombre de muchos oficios y maestro de ninguno", como dicen aquí. Yo que pensaba que era un sacapuntas y me ganas de calle, Marod :-). Mis pensamientos no llegan a ser tan complejos como los tuyos. No hay mata. Pero tampoco debe ocurrir que en la profundización uno no pueda ver el bosque por los árboles. Empezando por abajo: "Las familias monoparentales no son fábricas!" Muy bien, pero si producen el triple, o cuatro, o cinco veces más personas con problemas que las biparentales. ¿No? Estaba hablando en generalidades. Si tuviera que documentar al detalle todo lo que he escrito hubiese terminado en una enciclopedia. Mi intención ha sido mucho más sencilla y una respuesta/aclaración a la otra charla sobre los medios y sus influencias. Mientras que estoy en total acuerdo contigo que los medios diversos: nacionalistas, liberales, socialistas.... tienen su parte positiva y ocurrirá en España, en USA no es precisamente así, y los medios de España que repiten lo que escriben, dan continuidad a una narrativa falsa. Es el enfoque de mi escrito. Y lo que he intentado hacer, es dar ejemplos para ilustrar el fondo de las creencias del conservador americano y las razones. No es ni mucho menos un cherry-picking de información. Mi intención, repito, ha sido la de demostrar que los conservadores no somos racistas como nos pintan NI MUCHO MENOS, pero si sabemos por los records, que los más rápidos del mundo en 100 mts son los negros. Sobre estadísticas estamos de acuerdo, pero es que aquí no es igual. Si halagas a un minusválido por su capacidad en algo, la elite de USA ha comenzado a definirlo como una micro-agresión a los que no demuestran el valor y la perseverancia. Obviamente las guerras casi nunca son por sólo una razón, y la Civil de USA no fue porque Lincoln quería únicamente la liberación de los esclavos. Los Confederados querían una independencia y Lincoln vio en ello la desintegración de USA. Es cierto como mencionas que la guerra no fue entre demócratas y republicanos. Pero es que los republicanos eran abolicionistas y los demócratas del sur, dependientes de su enorme agricultura, veían otro modelo económico que los industrialistas del norte. No estoy diciendo que el ser del partido demócrata te hace a favor de la esclavitud. Lo que digo es, que los que defendían la esclavitud eran demócratas. Y jode mucho, que gente como Bill Clinton, quien quiere tener un mayordomo negro sirviendo café, llame racistas a los que creemos en principios que van en contra del comportamiento actual de los negros, en general. Te mando el blog de un militar/político que he conocido en persona en una fiesta de recaudación de fondos. Le dije: "Qué espíritu, qué coraje tienes". Nunca me fijé en el color de su piel, sino en su integridad, valor, capacidad intelectual http://www.allenbwest.com/ Tendría más respuestas directas a tus preguntas/comentarios, pero me pierdo en los ladrillos. Conclusión: Espero que los datos de arriba hayan demostrado que los medios crean unas imágenes falsas por sus propios prejuicios filosóficos. Nada más Un saludo cordial!
  • Luis 2016-09-19 22:22:32
    De acuerdo totalmente que los crímenes mencionados no son comparables. Pero es que en estos momentos han surgido los movimientos New Black Panthers y Black Lives Matter que están manifestándose por unas muertes justificadas ocasionadas por policías en su trabajo, olvidándose del problemón que tienen en sus vecindarios. Me recuerda a la parábola de la paja y la viga en el ojo. Creo que éstos movimientos merecen otra entrada (más adelante) para aclarar debidamente los sucesos que han provocado. Ya sé que personas educadas en España conocen la situación racial de USA bastante bien, pero esta entrada también abarca el tema de la influencia de los medios en una sociedad que hemos tocado. Las relaciones raciales han empeorado con Obama porque ha instigado la desinformación con la colaboración de los medios.
  • Marod 2016-09-19 23:54:47
    "Si se divulgara toda esta información en USA, con el debido énfasis y las veces necesarias para que calara, sería interesante saber si la evidencia hace cambiar la opinión" Esta conclusión tuya (permítime que te tuee), Luis, es un tanto pretenciosa. Hablar de evidencias en esos 13 puntos que nos traes, algunos inconexos, es, digámoslo así, aventurado. De la lectura realizada observo que mezclas los orígenes históricos de los partidos norteamericanos, algunas frases sacadas de contexto y estadísticas que indican una correlación pero que no muestran una causalidad. En cuanto a la cuestión esclavista/abolicionista, y sin ser yo ni mucho menos un experto en la historia americana, daría para ríos de tinta. De hecho, dio para una guerra. Por lo que tengo entendido la división no era tanto demócratas vs repúblicanos, como Norte vs Sur. In fact, que diría uno de tus convecinos, los demócratas del norte querían una abolición gradual, pero no eran esclavistas. Y luego, seamos un tanto malvados, y dejemos en el aire que la cuestión abolicionista tenía menos que ver con buenos sentimientos hacia los negros que con el hecho de preferir una economía basada en un mercado de trabajo a una economía (la del Sur) basada en sistema cuasi-feudal. Cosas de productividad, competencia e incorporar más demanda de empleo. Obviamente, la abolición de la esclavitud otorgó razon a los Unionistas: Más prosperidad y más justicia (al menos desde nuestra concepción de la justicia) Luego, una vez libres y emancipados los negritos, eso de que se pusieran a reclamar igualdad de derechos ya les costó un poquitín más. Que una cosa es joder y otra tirar de los pelos. No sabía que Martin L.K. era republicano. Curioso dato. Tampoco lo debía saber J.E. Hoover que le puso al FBI detrás por "sospechoso" de comunista. Claro que el bueno de Edgar veía comunistas hasta en los cereales del desayuno, así que lo mismo le podía el exceso de celo :-) Mira, lo cierto es que es un poco anecdótico. Yo no tengo muy claro ni quien son los buenos y los malos en España, imgínate tú en los USA.... Que si los republicanos fueron los que propulsaron las leyes de integración y los civil rights, pues un olé por ellos y viva los republicanos. Me da lo mismo la etiqueta... si defender la igualdad formal y material de los integrantes de una sociedad independientemente de su raza, credo y condición es republicano, pues alabado sea. Pero tampoco es plan de sacarle los colores al pobre Bill (bastante tuvo ya con las manchas blancas de la Lewinsky) con una frase que imagino está fuera de contexto, y que se referiría al "gran avance" (en materia de integración racial) que suponía tener un candidato negro a la White House. Más enjundia tiene la estadística. Lo dicho por Plaza lo suscribo y no lo repito. Está claro, por la estadística, que los índices de criminalidad (al menos en homicidios) son más acusados en la población negra. Pero es que a tu pregunta ¿Será de racistas mencionar estos datos? la respuesta es que los datos son cifras, nunca pueden ser racistas. Lo que sí es un tanto racista es presentar esos datos introduciendo capciosamente la conclusión de que los negros son más delicuentes. ¿Por? ¿Por negros?. No creo. Claro que si te hago la pregunta clara ¿crees, a la vista de las estadísticas, que los negros son una raza(etnia) más predispuesta al asesinato y a la violencia? tu respuesta será no. Sólo son datos. Sólo es una correlación que no tiene visos de ser casualidad ni de broma. Porque las variables que influyen en el comportamiento de un humano son tan numerosas que es imposible determinar una sóla causa. Nivel económico, nivel educacional, contextos políticos, religiosos, sociales...en fin. La repregunta capciosa que mi mente abogacil haría ahora sería.... Luis, me puedes explicar la razón de presentar una estadística criminalista por razón de raza, sin mencionar otras posibles causas, que no sea propiamente racista? ¿Me puedes explicar, por favor, si todos tenemos claro que los negros no son más asesinos por ser negros, a santo de qué viene presentar una comparativa entre homicidios por raza? Ni siquiera admitiría que es para contraponer la campaña mediática de los polis racistas en USA. Porque para eso basta señalar cuantos policías han sido procesados o apartados por comportamientos racistas. Los policías hacen su trabajo, si más negros delinquen, es obvio que quien sólo toma en consideración esa cifra bruta, está mintiendo. En general, no creo que USA sea o tenga una política racista. Al contrario, es un Estado de Derecho, y la igualdad formal está garantizada en su constitución. Tanto por los Repúblicanos, como por los demócratas. Pero bueno, una cosa es la igualdad formal y otra es la realidad (que va a su puñetera bola). De ahí todas estas cosas de discriminación positiva y tal, que tanto hemos discutido en anteriores ocasiones por esta plaza. Parece claro que en cuanto igualdad material (niveles de riqueza, de educación, laborales, etc) hay todavía mucho campo de mejora en la sociedad americana. Otra cosa es que las políticas de discriminación positiva sean efectivas o no (no me meto, que se arma la de Dios). Y en cuanto a la política penal (penitenciaria) de USA, a mi mente europea le rechina bastante. Desde una concepción moderna del derecho penal (no tan moderna, que empezó con Napoleón que prohibió las ejecuciones y castigos públicos) la moda (la tendencia) es a explorar la vertiente preventiva y reinsertadora y desechar la función retributiva (venganza social). Encerrar a alguien de por vida, o ejecutarlo.... pues hombre muy reinsertador no es, la verdad. Y por favor, actualiza tus estudios. Las familias monoparentales (incluso las homosexuales) no son fábricas de hijos borrachos, drogotas y delincuentes...insisto, hay muchísimos factores y mucho más importantes que explican la delicuencia. En cualquier caso, un artículo interesante y muy trabajado con los datos. Gracias Luis.
  • Luis 2016-09-20 07:09:58
    Sobre la factoría de hijos borrachos, etc que mencionas Marod. Abajo un estudio del Heritage Foundation, la columna vertebral del pensamiento conservador. Verás los datos sobre los hijos de matrimonios y de sólo un padre. http://www.heritage.org/research/reports/2012/09/marriage-americas-greatest-weapon-against-child-poverty. Marod, es verdad que en ocasiones los datos no demuestran las causas. A su vez, tengo entendido, que no se sabe cómo la aspirina reduce el dolor de cabeza. Pero las estadísticas me dicen que si las tomo, en el 87.365% de las veces me lo quita. Yo tomo la aspirina. ¿Me explico? Aportaré más datos sobre un padre y la "inmoralidad". "Luis, me puedes explicar la razón de presentar una estadística criminalista por razón de raza, sin mencionar otras posibles causas, que no sea propiamente racista? ¿Me puedes explicar, por favor, si todos tenemos claro que los negros no son más asesinos por ser negros, a santo de qué viene presentar una comparativa entre homicidios por raza?" Pues claro que no creo que las razas, o apellidos, o pasaportes afectan al individuo. Lo que afecta al individuo es su comportamiento. El comportamiento tienes consecuencias. De lo que se siembra se recoge. Traía los datos, porque las acusaciones que nos hacen vienen de esos lares, de la industria del victimismo y de los demagogos correspondientes. Algo así como Otegi que acuse a Rajoy de asesino. Seguiré explicándome. Saludos
  • Luis 2016-09-20 08:08:11
    Marod, en este artículo leerás que no es la raza sino la desintegración de la familia y la comunidad la que deja la tierra labrada para el crimen. Y así como el 50% +- de los accidentes de tráfico son por abusos de alcohol o drogas, el crimen es muy parecido. Te lo dice un alcohólico en remisión por 16 años. No he cometido ningún crimen, ni he hecho daño a nadie, excepto a mi mismo. Pero tenemos amplia evidencia de que en USA las consecuencias del abuso son graves. http://www.heritage.org/research/reports/1995/03/bg1026nbsp-the-real-root-causes-of-violent-crime No es justo comparar España con USA en el aspecto social por muchas razones. Entre otras, que no hay una red de protección (la familia) como en España para cuando te caes del trapecio. Tengo mis seria dudas que la diversidad racial es buena. Por si mismo, mi opinión es que no la es. Pero vivimos así con un crimen altísimo que se debe manejar. A todo esto, Edgar Hoover no es una figura respeta hoy dia, aunque sí hizo algunos trabajos muy bien. Y está claro que el sistema judicial de USA no es precisamente perfecto. NI mucho menos. Pero los que hemos trabajado en ingeniería de manufactura, nos toca hacerlo con el material que tenemos en las manos, sin buscar utopias, ni obras de arte. Pero tampoco lo que ha ocurrido con Juan Chaos es algo de estar orgullosos ¿no? La realidad que yo veo, es que en España hay MUY poca gente con alma criminal, lo que es una gran bendición. No es tanto el sistema judicial como el pueblo. Y de paso te aseguro que no hay persecución de los policías en los barrios negros. Si mi amiga la cubana hubiese visto policías en vez de otra cosa en la Avenida de Martin Luther King, seguro que no hubiese apretado al seguro de la puerta del automóvil. Saludos
  • Luis 2016-09-20 08:21:43
    Aquí otro estudio sobre el crimen juvenil y la ausencia del padre como causa principal: inseguridad económica, tiempo de calidad con los hijos, ejemplo a seguir.... https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=167327 No estamos hablando de TODAS Y CADA UNA de las causas, pero que padres profesionales y responsables exigen de sus hijos más de lo mismo, no creo que sea un secreto de la CIA. Excepciones hay en todo. Saludos
  • Luis 2016-09-20 08:26:16
    Plaza, antes de la respuesta 5 he colgado una respuesta bastante larga a Marod. No sé si ha quedado en moderación o la he perdido.
    • plazaeme 2016-09-20 08:35:05
      Rescatado. Se había ido a la papelera directamente, en vez de a la trampa de spam, y por eso no me había enterado.
  • csc 2016-09-20 17:54:51
    Solo comentar que el tema de la esclavitud estaba muy ligado a la idea del supremacismo, pese a que había también esclavos blancos el tema de mantener la esclavitud de negros (y a ser posible extenderla a los indios) es parte de la llamada doctrina Monroe, (america para los americanos y tal, siempre que estos americanos sean WASP). Una política que venía a ser un imperialismo sobre el continente, algo que les molaba bastante tanto a demócratas como a republicanos.